LocalMonero will be winding down

The winding down process begins May 7th, 2024, and finishes after November 7th, 2024. Our support staff will be available for help throughout this period.
  1. Effective immediately, all new signups and ad postings are disabled;
  2. On May 14th, 2024, new trades will be disabled as well;
  3. After November 7th, 2024, the website will be taken down. Please reclaim any funds from your arbitration bond wallet prior to that date, otherwise the funds may be considered abandoned/forfeited.

Perché Monero è un migliore deposito di valore rispetto a Bitcoin

Pubblicato:
By Diego Salazar

È un punto di discussione comune (e siamo pienamente convinti) che Monero sia un mezzo di scambio migliore rispetto alle monete trasparenti, incluso Bitcoin. Questo perché la privacy intrinseca di Monero rende impossibile il monitoraggio, eludendo molti pericoli che derivano dalla disponibilità del flusso di denaro a tutte le parti interessate. Inoltre, la privacy sblocca la fungibilità, quindi gli utenti possono essere sicuri che ogni Monero scambiato per un bene o servizio è equivalente a qualsiasi altro poiché non esiste un passato associato.

Per quanto comune sia questo punto di discussione, tuttavia, ce n'è un altro che di solito compare accanto ad esso; che mentre Monero può essere il miglior mezzo di scambio, Bitcoin è la migliore riserva di valore. Non è raro sentirlo, anche all'interno della comunità Monero. Usa Monero come un conto di spesa e usa Bitcoin come un conto di risparmio. Quando vengono sollecitati a ragionare, questi utenti non pensano nemmeno che sia necessariamente perché il prezzo di Bitcoin aumenta a un tasso più alto di quello di Monero, ma perché Bitcoin ha "proprietà" che lo rendono come l'oro digitale.

Siamo totalmente in disaccordo con questa idea e vorremmo approfondire il motivo in questo articolo. La radicale trasparenza di Bitcoin fa di più per sminuire le sue proprietà come riserva di valore di quanto le persone credano. Il primo e più ovvio esempio di ciò è immaginare un'altra riserva di valore comunemente accettata, l'oro, con la trasparenza che ha Bitcoin.

Cosa accadrebbe alla fiducia nell'oro se fosse possibile (banalmente molte volte) collegare una quantità di oro a un individuo o un gruppo? Sarebbe ancora usato così com'è se ogni volta che l'oro viene trasferito si sa che è avvenuto un trasferimento, chi erano il mittente e il destinatario e quale quantità di oro è stata trasferita? Noi pensiamo di no.

Una delle proprietà dell'oro, intrinseca al fatto che sia un oggetto del mondo reale, è che è naturalmente privato. Si può artificialmente dargli una storia marchiando i proprietari precedenti in un lingotto d'oro, ma questi possono essere facilmente rimossi sciogliendo il bar e rifacendolo, un'opzione che non è presente in Bitcoin.

Questa trasparenza in movimento, sebbene abbastanza distruttiva di per sé, non è l'unico difetto che l'oro avrebbe se tutte le informazioni sul suo movimento fossero disponibili a tutti. Per natura conoscendo il flusso dell'oro, potremmo identificare quali entità del mondo reale ne hanno grandi riserve. Alcuni di questi potrebbero non essere istituzioni, ma individui senza configurazioni di sicurezza su larga scala. Non è inaudito per la persona comune acquistare oro come copertura contro la catastrofe, e ora sappiamo che Joe Schmoe in fondo alla strada ha 10k dollari che vale la pena sedere da qualche parte nella sua casa. Non informazioni che Joe probabilmente vuole che il mondo sappia.

Una buona riserva di valore non significa solo che il prezzo è stabile o che probabilmente aumenterà, significa che il titolare si sente a suo agio e fiducioso nella sicurezza di dove ha scelto di mettere i propri soldi. Quindi, con una trasparenza radicale, l'oro diventa scomodo in movimento e potenzialmente pericoloso a riposo. È bene sapere allora che questo era solo un esperimento mentale e l'oro non ha queste proprietà. Gli investitori in oro possono tirare un sospiro di sollievo.

Ma lo stesso non si può dire per Bitcoin.

La privacy di Monero fornisce effettivamente una sicurezza molto migliore sia in movimento che a riposo per chiunque desideri utilizzarla come conto corrente o conto di risparmio.

I sostenitori di Bitcoin sosterranno, tuttavia, che Bitcoin è più sicuro come riserva di valore perché ha un hashrate più grande dietro di esso, quindi è molto meno probabile che la catena venga riscritta (cioè le tue monete in deposito potrebbero essere prese) , e mentre questo è attualmente vero, è un problema sociale che può essere modificato nel tempo piuttosto che un problema tecnologico fondamentale che è improbabile che venga mai risolto.

Un secondo argomento per Bitcoin è che ha un'offerta fissa, mentre Monero ha un'emissione di coda. Questo è estrapolato per significare che Monero ha un'offerta infinita, quindi non è adatto a essere una riserva di valore come fiat. In superficie, questo è sicuramente l'argomento più persuasivo dei due, quindi vorremmo affrontarlo in dettaglio.

Sebbene Monero abbia un'emissione di coda, questo serve a garantire la sicurezza a lungo termine di Monero. Una volta coniato l'ultimo Bitcoin, non ci saranno più ricompense in blocco, lasciando solo il mercato delle commissioni a incentivare i minatori a proteggere la catena. Esistono già ricerche preliminari che suggeriscono che questo non sarà sufficiente e la sicurezza della catena diminuirà drasticamente, lasciando la catena vulnerabile al 51% degli attacchi.

In definitiva, questo significa che hai accumulato una riserva di valore che non puoi mai spostare per paura di un attacco. Tornando all'oro, l'oro sarebbe affatto utile come riserva di valore se fosse impossibile o proibitivamente pericoloso muoversi, vendere o scambiare? A cosa serve un valore inaccessibile? A cosa servono milioni di dollari accumulati in valore immagazzinato se possono rimanere per sempre in quello che potrebbe anche essere un pozzo senza fondo?

Affrontiamo l'altra parte di questa critica invece di scacciare con la mano la parte Monero del problema. L'emissione della coda. Anche se è vero che ha uno scopo, alcuni potrebbero vedere la semplice esistenza dell'emissione di coda come prova che Monero non può essere scarso e funziona proprio come fiat. Anche questo non è vero. La Fiat ha un modello di inflazione basato sulla percentuale, e anche questo non è scolpito nella pietra, ma piuttosto soggetto a un corpo opaco di esseri umani corruttibili. Ciò contrasta con Monero, che si gonfia in modo lineare, il che significa che nel tempo l'inflazione tende verso lo zero. Inoltre significa che, a differenza del fiat, l'inflazione può essere facilmente calcolata e pianificata con certezza.


Ulteriori letture