Warum Monero im Gegensatz zu Zcash ein vertrauensloses Setup verwendet

Nur wenige Ideen im Kryptowährungsbereich erhalten so viel Aufmerksamkeit und Diskussion wie das Konzept des Vertrauens, und das nicht ohne Grund. Schließlich besteht der ganze Sinn einer Blockchain darin, das Vertrauen in Dritte zu beseitigen.

Für diejenigen, die die Idee nicht vollständig verstehen, hier ist eine leichte Einführung. Im traditionellen Finanzsystem werden im Allgemeinen Dritte für verschiedene Aufgaben eingesetzt. Banken werden verwendet, um Geld in Ihrem Namen vor Diebstahl zu schützen, Treuhänder. Escrows werden verwendet, damit Geschäftsabschlüsse zwischen zwei Parteien stattfinden können, die einander nicht vertrauen. Kreditkartenunternehmen zahlen Geld für Waren und Dienstleistungen in Ihrem Namen aus und gehen das Risiko ein, dass Sie diese möglicherweise nicht zurückzahlen.

Jede dieser Instanzen erfordert Vertrauen. Bei den Banken und Treuhändern vertrauen Sie darauf, dass sie selbst nicht mit Ihrem Geld davonlaufen, und bei den Kreditkartenunternehmen vertrauen Sie darauf, dass sie ohne Ihre Zustimmung kein Geld in Ihrem Namen auszahlen, was alles sehr gut möglich ist. Wir tun, was wir können, um sicherzustellen, dass diese Dinge nicht passieren. Wir arbeiten nur mit vertrauenswürdigen Unternehmen und Einzelpersonen zusammen, und wir erlassen Gesetze, um die oben genannten Szenarien illegal zu machen, und versuchen, den Straftätern Konsequenzen zuzusichern, aber das hindert sie sowieso nicht immer daran, dass sie passieren.

Außerdem sind diese Dienste nicht kostenlos. Treuhänder und Banken können für ihre Dienste Gebühren erheben, und Kreditkarten berechnen Zinsen auf geliehenes Geld.

Blockchain wurde entwickelt, um diese Zwischenhändler und das damit verbundene Vertrauen und die damit verbundenen Gebühren zu eliminieren. Durch die Kraft des Konsenses können Benutzer selbst den Stand des Hauptbuchs durchsetzen, ohne darauf zu vertrauen, dass jemand ihnen sagt, wie viel Geld sie haben und ohne dass vertrauenswürdige Dritte möglicherweise mit Ihren Geldern davonlaufen.

Diese Vertrauenslosigkeit wird so sehr betont, dass jede Änderung oder technologische Ergänzung, die der Blockchain wieder ein Vertrauenselement hinzufügt, auf große Skepsis und Kritik stößt, und einige Projekte lehnen alle diese Vorstellungen rundweg ab. Es ist also interessant, dass der Privatsphäre nicht die gleiche Beachtung geschenkt wird.

Wieder einmal schauen wir uns den Rest der Welt an und wir sehen, dass unsere Privatsphäre zu oft der Gnade „vertrauenswürdiger“ Dritter ausgesetzt ist. Wenn wir unsere physischen Adressen für einen Artikel angeben, den wir an uns versenden möchten, vertrauen wir darauf, dass das betreffende Geschäft diese Informationen nicht für schändliche Zwecke verwendet oder an andere verkauft. Das Gleiche gilt für unsere persönlichen Gedanken oder Fotos, die wir in sozialen Medien posten. Es gilt sogar für unsere Finanzen, da mehrere Hacks in der Buchhaltungsbranche oder Finanz-Apps mit Hochdruck an ein internes öffentliches Board posten, wofür die Leute Geld ausgeben (z. B. Venmo).

Monero sieht diese Verpflichtung zur Vertrauenslosigkeit in der Blockchain und wendet einen ähnlichen Standard an, wie wir mit dem Datenschutz umgehen. Unsere Privatsphäre sollte nicht von einem Dritten abhängen, der verspricht, sie zu schützen, genauso wenig wie unsere Finanzen davon abhängen sollten, dass andere uns versprechen, dass sie nicht mit ihnen durchbrennen werden. Zu diesem Zweck stellt Monero sicher, dass alle implementierten Datenschutztechnologien vertrauenswürdig sind.

Es gibt andere Datenschutztechnologien, die herumschwirren. Vertraute, und zugegebenermaßen sind sie nicht ohne Stärken. Zcash verwendet bestimmte Arten von Nachweissystemen als Bausteine in seinem vertraulichen Transaktionsprotokoll, die sehr starke Datenschutzgarantien mit großen Anonymitätssätzen haben und bei richtiger Anwendung eine wirksame Möglichkeit sein könnten, Ihre Privatsphäre zu gewährleisten. Der Nachteil dieses Ansatzes besteht jedoch darin, dass im Rahmen der anfänglichen Einrichtung dieser Technologie ein Parametersatz vorhanden sein muss, der ausgewählt und anschließend vergessen werden muss. Wenn jemand diesen Parameter beibehält, hätte er die Möglichkeit, falsche SNARK-Proofs zu erstellen und effektiv Geld zu drucken, ohne dass jemand das mitbekommt, weil es verborgen ist. Aber wirkt sich das auf die Privatsphäre aus? Einige theoretisieren ja, andere nein, und am Ende muss noch mehr geforscht werden, um zu einer endgültigen Antwort zu kommen.

Unabhängig davon klingt dieser Prozess der Vertrauensminimierung genauso wie die Szenarien, die wir am Anfang dieses Artikels besprochen haben. Die traditionelle Welt. Diejenige, von der wir versuchen, uns zu entfernen. Blockchain selbst reduziert das Vertrauen in Dritte nicht, sondern eliminiert es. Die Monero-Community ist der Meinung, dass derselbe Standard der Eliminierung statt Reduzierung auch auf unsere Datenschutztechnologien angewendet werden sollte. Nur weil nicht endgültig bewiesen ist, dass vertrauenswürdige Setups die Privatsphäre gefährden können oder nicht, heißt das nicht, dass wir in dieser Hinsicht nachlässig sein sollten, dem System wieder Vertrauen zu geben.

Natürlich ist jeder Fortschritt im Bereich der Privatsphäre eine Verbesserung, und oft ist vertrauenswürdige Privatsphäre nur ein Sprungbrett zu vertrauensloser Privatsphäre, und in diesen Fällen freuen wir uns, dass sich der Raum weiterentwickelt. Und doch kann die Monero-Community gleichzeitig nicht guten Gewissens Datenschutztechnologie auf unserer Blockchain einsetzen, die den eigentlichen Zweck unserer Revolution schwächen würde.

Wir werden oft gefragt, wann Monero diese oder jene neue Datenschutztechnologie implementieren wird. Diese Fragen kommen oft von Uninformierten, die die Kompromisse nicht verstehen und nur die neuen Datenschutz-Schlagworte des Tages nachplappern. Die Antwort auf diese Fragen ist einfach. Monero betrachtet, überprüft und erforscht ständig neue Datenschutzprotokolle, die die Datenschutzgarantien in der Monero-Kette stärken würden, aber wir sind nicht bereit, in die Welt der vertrauenswürdigen Privatsphäre einzutauchen, um dieses Ziel zu erreichen, selbst wenn die Garantien theoretisch stärker sind.

Einige sagen, dass sich dieser Ansatz als veraltet erweisen wird, aber wir glauben, dass solche Leute die Geschichte vergessen haben, warum wir überhaupt hier sind.