Nangungunang 15 Monero Myths and Concerns Debunked

Walang cryptocurrency ang walang mga pagkukulang nito, at walang exception ang Monero. Sa katunayan, ang komunidad ay ay gumawa ng isang serye sa YouTube na sumasaklaw sa mga kahinaan sa privacy ng Monero mula sa teknolohikal na pananaw.

Sabi nga, may ilang karaniwang pagpuna na ipinapataw kay Monero na luma na, o hindi tama, habang ang iba ay nagpapakita ng napakakitid na pananaw sa problemang pinag-uusapan. Sa artikulong ito, umaasa kaming maitatala ang mga pintas na ito.

Ito ay isang karaniwang pagpuna sa Monero, na nagiging sanhi ng marami upang bigyan ito ng isang malawak na puwesto, at ito ay sa ngayon kung saan ang tugon ng komunidad ay hindi masyadong putol at tuyo bilang pagwawasto lamang ng isang maling palagay.[ X217X]

Ang katotohanan ay, kami, bilang isang komunidad, ay hindi pa alam kung ano ang magiging tugon ng regulasyon sa isang bagay na tulad ng Monero. Alam namin na ang mga cryptocurrencies sa pangkalahatan ay nasa radar ng maraming ahensya ng gobyerno, at may dahilan upang maniwala na ang Monero ay, higit pa kaysa sa iba, para sa mga nabanggit na dahilan, ngunit, sa ngayon, kakaunti ang mga hakbang na ginawa ng mga pamahalaan ng alinmang bansa hinggil sa tahasang pagbabawal sa Monero.

Gayunpaman, ang komunidad ng Monero ay nakatuon sa pakikipaglaban sa magandang laban. Naniniwala kami na ang pagkapribado sa pananalapi ay isang bagay na mahalaga para sa kalayaan, at ang bawat isa ay dapat magkaroon ng opsyon na makipagtransaksyon nang pribado nang walang mga gobyerno, korporasyon, o sinumang nang-espiya sa iyo.

Ang isang katiyakang maibibigay namin, gayunpaman, ay na sa isang punto ang Bitcoin ay may eksaktong parehong reputasyon na mayroon si Monero ngayon. Ito ay naisip na barya ng kriminal, at ganap na pribado at hindi nagpapakilala, ngunit dahan-dahan, sa paglipas ng panahon, tinanggap ng publiko ang Bitcoin anuman.

Ngayon ay maaaring magtaltalan ang isang tao na nagbago ang reputasyon ng Bitcoin habang napagtanto ng mga tao na ito ay talagang hindi pribado o anonymous, ngunit hindi ito totoo, dahil ang paniwala na ang Bitcoin ay ganap na pribado at hindi maaaring masubaybayan ay laganap pa rin hindi lamang sa pangkalahatang publiko, ngunit kabilang sa mga kumokontrol sa industriya. Ang mga taong ito ay naniniwala pa rin na ito ay pribado, kaya sila ay karaniwang naniniwala na ito ay kung ano talaga ang Monero, at gayunpaman mabilis kaming lumilipat sa isang mundo kung saan ito ay nakakakuha ng pagtanggap sa publiko, mga negosyo, at mga namumunong katawan. Iminumungkahi nito, kapag sapat na oras, maaaring makita ni Monero ang parehong pagtanggap.

Ang Monero ay talagang may mas kaunting mga pagpipilian sa wallet kaysa sa maraming umiiral na mga barya. Ito ay dahil ang Monero ay binuo mula sa simula. Ito ay nasa isang ganap na naiibang codebase kaysa sa Bitcoin. Nangangahulugan ito na hindi maaaring i-fork lang ng Monero ang Bitcoin core wallet, o anumang iba pang mga wallet na umiiral para sa Bitcoin tulad ng ginagawa ng karamihan sa mga barya, at samantalahin ang umiiral na imprastraktura. Gayundin, nangangahulugan ito na ang Monero ay hindi madaling idagdag sa mga wallet ng third party, gaya ng Exodus.

Gayunpaman, dahan-dahan ngunit tiyak, ang lahat ng uri ng mga wallet ay nagsisimula nang lumitaw para sa Monero. Ito ay isang meme sa loob ng maraming taon na ang Monero ay walang GUI, at walang suporta sa mobile wallet, ngunit ngayon, wala nang higit pa sa katotohanan. May mga wallet na partikular na tumutugon sa Monero, gaya ng Monerujo para sa Android, at Cake Wallet para sa parehong iOS at Android, pati na rin ang mga bago gaya ng Wookey, Exa Wallet, at higit pa. Higit pa rito, nagsisimula nang magdagdag ng Monero ang mga third party na wallet, kahit na sa mas mabagal na rate, kabilang ang Exodus at Guarda, at inaasahan naming magpapatuloy lamang ang trend na ito habang tumatagal at tumatanda ang codebase ng Monero.

Medyo nakakalito din ang kritisismong ito. Sa katunayan, sa ilang mga lugar, ang Monero ay talagang mas mahirap gamitin kaysa sa Bitcoin. Ang mga halimbawa nito ay nasa mas mahabang address, at tumatagal ng mahabang panahon ang pag-sync, kahit na sa isang magaan na wallet, dahil hindi basta-basta masusuri ng wallet ang blockchain nang hindi ini-scan ang bawat output upang makita kung kabilang ito sa account na pinag-uusapan.

Sabi nga, sa maraming paraan, itinataguyod ng Monero, kung hindi man tuwirang bumubuti, ang karanasan ng gumagamit ng cryptocurrency, lalo na pagdating sa privacy.

Iniimbitahan namin ang mambabasa na magbasa ng mga artikulo sa mga hakbang na inirerekomenda ng Bitcoiners para sa pagpapanatili ng privacy. Ang listahan ay mahaba, nakakalito, at mahirap makuha nang perpekto, na kadalasan ang mga kahihinatnan para sa isang pagkakamali ay nakompromiso ang privacy. Ang isang halimbawa nito ay ang mungkahi na ibagsak o ihalo ang iyong Bitcoin, ngunit pagkatapos ng proseso ng paghahalo, kung ang mga resultang output ay pinagsama o kung hindi man ay lumipat sa parehong wallet, ang paghahalo ay maaaring walang kabuluhan, dahil ang pagsubaybay sa mga output ay nagbibigay ng mataas na pagkakaugnay. Ang isa pang halimbawa ay ang katotohanan na marami ang nagrerekomenda ng pagmimina ng iyong sariling Bitcoin kung gusto mo itong manatiling ganap na hindi maliwanag kung paano nakuha ang mga output ng Bitcoin, isang paniwala na katawa-tawa sa kasalukuyang mining ecosystem.

Sa Monero, ang listahan ng mga detalye sa paglalaba na ito ay ganap na mawawala. Ang bawat transaksyon ng Monero ay nagpapanatili ng isang mataas na antas ng privacy sa bawat oras, nang hindi nangangailangan ang user na gumawa ng anuman o gumamit ng panlabas na software. Habang pinapahirapan ng Bitcoin na gawing tama ang privacy para sa lahat maliban sa pinaka may karanasang user, pinapahirapan ng Monero na mali ito, para sa lahat, sa lahat ng oras. Sa abot ng mga trade-off, sa tingin namin ay mas sulit ang mas mahabang mga address at oras ng pag-sync.

At kahit na pagkatapos talakayin ang lahat ng nasa itaas, nananatili ang katotohanan na ang karanasan ng user ay kadalasang nagiging mas mahusay sa paglipas ng panahon, at ang Monero ay walang pagbubukod. Ang UX ng isang coin ay maaaring kapansin-pansing mapabuti pagkatapos ng ilang taon, ngunit ang mga pundasyon nito ay mas mahirap baguhin.

Ang pagpuna na ito ay pinakakaraniwang ibinibigay na nasa isip ang Bitcoin. Paano kung ang Bitcoin ay gumamit ng mga teknolohiya sa privacy na nagbibigay-daan sa sapat na privacy. Ano ang maaaring gamitin para sa Monero?

Ang katotohanan ay, hindi namin nakikita ang Bitcoin na naglalagay ng privacy sa unang layer. Sa pinakamainam, ito ay nasa pangalawang layer, o sa pamamagitan ng ilang mga wallet, gaya ng Samourai at Wasabi. Nangangahulugan ito na ang privacy ay opt-in, na ipinapakita ng pananaliksik ay palaging mas mababa kaysa sa privacy na naka-on bilang default. Kahit na ang teknolohiyang ito ay pinagtibay ng isang disenteng porsyento ng mga gumagamit ng Bitcoin (na kung saan ay isang kahabaan ng imahinasyon), ang privacy ay magiging mas mababa.

Bagama't sapat na malaki ang mga dahilan para sa kababaan ng privacy sa pag-opt-in upang makagawa ito ng sarili nitong artikulo, gusto naming dagdagan ng paliwanag dito ang isang magaspang na halimbawa. Ang privacy, mula sa isang teknolohikal na pananaw, ay tungkol sa pagtatago sa isang pulutong. Kung mas malaki at mas homogenous ang karamihan, mas mabuti ang privacy ng indibidwal. Sa kabaligtaran, kung ang karamihan ay maliit, o malaki, ngunit ang lahat ay nagsusuot ng iba't ibang, natatanging damit, mas madaling makilala ang isang indibidwal.

Nangangahulugan ito na dahil pinipilit ng Bitcoin ang mga tao na gumawa ng mga karagdagang hakbang upang maging bahagi ng karamihang ito, marami ang hindi gagawa nito, at ang mga gumagawa, ay maaaring gumawa nito nang hindi maganda. Ang huling resulta ay nagiging isang maliit na karamihan, at ang pagtukoy ng mga indibidwal na output ay mas madali. Ngunit lumalala ito. Bilang karagdagan sa pagiging maliit ng karamihan, ang bawat indibidwal ay higit pa o hindi gaanong natatangi sa isa't isa, depende sa protocol ng privacy na pinili nilang gamitin. Ang ilan ay maaaring pumili ng Samourai, na may isang paraan ng paghahalo, habang ang iba ay maaaring pumili ng Wasabi na may iba, at ang listahan ay nagpapatuloy. Ito sa huli ay humahantong sa mga natatanging katangian tungkol sa bawat transaksyon. Kasama ng maliit na tao, medyo mahina ang privacy.

Inihahambing namin ang nasa itaas sa Monero, na nagpapatupad ng privacy sa antas ng protocol. Nangangahulugan ito na ang lahat ay bahagi ng karamihan bilang default, at ang lahat ay gumagamit ng parehong privacy (ang idinidikta ng protocol). Parehong marami, at magkakatulad, na nagreresulta sa mas malakas na privacy.

Ngunit umatras tayo at sumunod sa isang hypothetical, kung saan, kahit papaano, talagang inilalagay ng Bitcoin ang privacy sa base layer. Ito ay matatag, on-by default, at mandatory. Ano ang kailangan para sa Monero?

Buweno, para sa ilan, hindi magkakaroon ng isa, at maaaring nakakagulat na marinig, ngunit marami sa amin na mga taong Monero ay walang pakialam. Ang gusto lang namin ay magkaroon ng privacy na pinapreserba, fungible na paraan para sa mga indibidwal na makipagtransaksyon sa isa't isa sa buong mundo, at kung mahimalang ginagawa ito ng Bitcoin sa paraang aktuwal na nagpoprotekta sa privacy sa pamamagitan ng mandatory, base-layer na teknolohiya, kung gayon marami sa atin ay masayang lumipat. Good luck sa pagtupad nito.

Sabi nga, nag-aalok ang Monero ng maraming feature na lampas sa privacy na hindi ginagawa ng Bitcoin. Ang dynamic na blocksize na pinagana ng isang tail emission, ibang code base, isang patakaran ng mababang bayad, ibang elliptic curve, at higit pa. Sa partikular, ang dynamic na blocksize ay dapat na naka-highlight dito, dahil ito ay nagbibigay-daan sa isang theoretically walang limitasyong throughput ng transaksyon na may storage at bandwidth lamang ang mga choke point. Sa madaling salita, hindi lang inaalok ng teoretikal na Bitcoin na may privacy ang lahat ng ginagawa ni Monero.

Ang pagpapalit ng gear sa huling pagkakataon para sa tanong na ito, mas madalas na nalalapat ang argumentong ito sa teknolohiya tulad ng isang ethereum smart contract gamit ang zk-SNARKS, na, muli, ay walang mandatoryong privacy sa base layer ng pangunahing chain, kaya ang Ang mga hanay ng anonymity ay magiging medyo maliit at may kahina-hinalang kakayahan na sapat na protektahan ang privacy. Para sa iba pang mga paghahambing, pakitingnan ang aming artikulo na naghahambing ng Monero sa iba pang pangunahing privacy coins.

Hindi na! Salamat sa kamangha-manghang teknolohiya ng mga bulletproof, na idinagdag noong Oktubre 2018, ang mga laki ng transaksyon ay nababawasan nang husto (ng higit sa 80%), na humahantong sa isang katulad na pagbaba sa mga bayarin sa transaksyon. Sa katunayan, sa oras ng pagsulat, ang Monero ay mas mura kada byte kaysa sa Bitcoin, at ang mga karagdagang pag-optimize ng teknolohiya ay nagpapababa ng mga ito.

Iba-iba at madalas ang mga pag-optimize na ito. Ang isang halimbawa ay ang mga matalinong pag-optimize sa mga bulletproof mismo, na nagpapaliit sa matematika na kinakailangan para sa parehong pag-compute at pag-verify, kung minsan ay hanggang sa 25%.

Sa karagdagan, may mga bago, kapana-panabik na ring signature scheme sa mga gawa, gaya ng CLSAG, na papalitan ang kasalukuyang MLSAG scheme, at higit pang magpapaliit sa laki ng buong transaksyon ng 25-35%. Higit pa rito, may mga mas bago pa, mas dumudugo na mga teknolohiya na may ganap na magkakaibang mga sistema ng pagpapatunay na may potensyal na panatilihin ang mga kasalukuyang laki ng transaksyon, ngunit may mga laki ng singsing na higit sa isang daan, gaya ng Triptych, Arcturus, at Lelantus, na lahat ay mas maliit at mas mahusay kaysa sa mga kasalukuyang scheme.

Sa panahon ng 2017-2018, ang komunidad ng Monero ay gumawa ng pangako na panatilihing wala sa network ang mga ASIC. Ginawa ito sa pamamagitan ng tuluy-tuloy na hard forking tuwing anim na buwan sa isang bagong proof-of-work algorithm, na pipigil sa mga ASIC sa pagkuha sa network. Ang pagkakatulad ng printer sa aming artikulo sa pagmimina sa Monero ay nagpapaliwanag kung paano ito gumagana.

Ang hindi alam ng karamihan sa mga tao ay hindi nagsimula ang mga hard forks ng Monero para sa mga dahilan ng pagbabago nito sa proof-of-work. Si Monero ay naging mahirap mag-forking tuwing anim na buwan bago ito, bumalik hanggang sa 2015. Bakit ang mga matigas na tinidor na ito sa unang lugar? Magtanong sa sinumang tao na gumagawa sa privacy at sasabihin nila sa iyo na ang privacy ay isang arm race. Ang isang panig ay gumagawa ng magandang privacy, ang isa ay gumagawa ng mga tool na maaaring masira ang nasabing privacy, na nagiging sanhi ng unang bahagi upang bumuo ng mas malakas na teknolohiya, at ang ikot ay nagpapatuloy at patuloy.

Isang pangunahing halimbawa ng mga pre-PoW change hard forks ay ang pagsasama ng RingCT noong 2017, na malamang na ang pinakamalaking pagbabago sa Monero kailanman na nagpapataas sa privacy ni Monero ng maraming order of magnitude. Sa tingin lang namin ay masyadong maagang i-ossify ang protocol, lalo na sa mga kapana-panabik na bagong teknolohiya sa privacy sa mga gawa, gaya ng Triptych at Lelantus. Iyon ay sinabi, nagsusumikap kami nang husto upang matiyak na ang aming pag-unlad, pananaliksik, at higit pa ay desentralisado hangga't maaari. Mayroon kaming isang artikulo na sumasaklaw din sa paksang iyon, kaya siguraduhing tingnan ito.

Ibig sabihin, ang desentralisadong development team ay napakahirap at nakakapagod na panatilihin ang iskedyul na ito at naghahanap ng paglipat sa isang hard fork tuwing siyam na buwan o kahit na bawat taon. Ito ay dahil sa pakiramdam ng komunidad, sa mga pagsulong tulad ng Triptych at Arcturus, nalalapit na tayo sa inaasahan nating magiging isang tunay na matatag na privacy na may kaunting kahinaan, na humahantong sa kakulangan ng pangangailangan para sa napapanatiling, pagbabago ng protocol na pag-unlad. At sa harap ng proof-of-work, ilang miyembro ng komunidad ang lumikha ng RandomX bilang isang huling sugal upang panatilihing wala sa network ang mga ASIC. Sa oras ng pagsulat, nasa kalagitnaan pa rin tayo ng eksperimentong ito, at hindi pa natin nakikita kung magiging matagumpay ito sa mahabang panahon, ngunit natupad na ang isa sa mga gustong resulta, isa pang dahilan para sa mabilis na pag-forking na inalis, na nagpapagana. isang mas mabagal na iskedyul ng forking.

Ito ay hindi, at hindi kailanman naging, ang barya ni Riccardo 'fluffypony' Spagni. Hindi man lang niya nagawa. Sinimulan ito ng isang pseudonymous na indibidwal na kilala bilang thankful_for_today, at may isang napaka-interesante na kuwento tungkol doon sa ibang pagkakataon. Nakilala si Fluffypony bilang parehong pangunahing miyembro ng team/lead maintainer, dahil nagbigay siya ng maraming oras at mapagkukunan upang matulungan ang coin na lumago, gayundin sa pamamagitan ng kanyang paglalakbay at pagsasalita sa mga kumperensya. Sa pagsasama-sama ng dalawang bagay na ito, siya ay naging isang uri ng hindi opisyal na mukha para kay Monero, at kadalasan ay ang gateway kung saan kami matatagpuan ng mga tao. Dahil sa kakila-kilabot na kultura ng CEO na laganap sa eksena ng cryptocurrency, ipinapalagay nila na siya ang tagapagtatag at pinuno ng Monero, na parehong hindi totoo.

Sa kasalukuyang panahon, bahagi pa rin ng core team ang fluffypony, ngunit hindi na ito ang lead maintainer ng codebase, at bumalik na siya para gumawa ng sarili niyang mga personal na proyekto. Nagpapatuloy si Monero nang maayos.

Ito ay isang hindi mapag-aalinlanganang katotohanan, at hindi isang bagay na dapat pagtalunan. moneromooo ay isang kilalang miyembro ng komunidad ng Monero. Kaya't ang komunidad ay nakalikom ng pondo sa pamamagitan ng aming crowdfunding platform, ang Community Crowdfunding System (CCS) para magtrabaho sila nang buong oras sa Monero. Ang mga bagong panukala sa trabaho ay isinusumite bawat quarter, kaya kung ang komunidad ay hindi nasisiyahan sa gawaing ginawa, kailangan lang nilang hindi mag-crowdfund sa kanyang susunod na panukala.

Gaya ng maiisip ng isang tao, ang pagtatrabaho sa Monero nang buong oras sa halip na sa isang boluntaryong batayan ay magreresulta sa malaking halaga ng naipon na trabaho. Dahil ang Monero ay walang premine, ICO, at hindi tumatanggap ng reward ng founder, kung hindi man ay wala kaming mga full time na inhinyero na nagtatrabaho sa proyekto, at ang mga tao ay nag-aambag ng kanilang makakaya, kapag kaya nila, at sadyang hindi posible na asahan ang mga kontribusyong ito sa mas matimbang ang isang full time na manggagawa.

Sabi nga, may malaking pagsisikap pa rin na magkaroon ng checks and balances. Pinagsasama-sama pa rin ng isang miyembro ng core team ang code pagkatapos ng pagsusuri, kaya hindi ito isang kaso kung saan ang isang indibidwal ay parehong gumagawa at nagsasama ng code, at sa gayon ay nilalampasan ang anumang pangangasiwa na kinakailangan upang mahuli ang isang matinding error o malisyosong layunin.

Isang karaniwang reklamo tungkol sa karamihan ng mga coin na mas maliit kaysa sa Bitcoin ay kung gaano kadaling 51% ang pag-atake sa kanila ayon sa teorya. Sa katunayan, maraming maliliit na barya, tulad ng Vertcoin, ay matagumpay na na-atake ng 51% nang ilang beses.

Karamihan sa mga alalahaning ito ay nagmumula sa website na https://www.crypto51.app/ na nagpapakita kung magkano ang magagastos sa pagrenta ng hashrate mula sa NiceHash, isang platform na nagpapaupa ng hardware sa pagmimina para sa cloud mining. Sa isang pagkakataon, naglista ang website na ito ng pag-atake sa Monero na nagkakahalaga ng humigit-kumulang $6,300 sa loob ng isang oras. Bagama't ang presyong ito ay maaaring maging sanhi ng paghanga sa marami sa atin, hindi ito nasa labas ng larangan ng posibilidad para sa isang mayamang negosyo o indibidwal na makapagsagawa ng patuloy na pag-atake sa network.

Sa kabutihang palad, hindi na ito ang kaso. Makikita ng isang matalas na mambabasa na talagang inalis ng website ang Monero sa kanilang aplikasyon, dahil sa pagsasama ng RandomX. Muli, hinihikayat ang mambabasa na basahin ang aming artikulo sa RandomX para sa mga detalye, ngunit dahil sa CPU-friendly na katangian ng algorithm, hindi na maaaring bumili na lang ng mga ASIC ang mga negosyong tulad ng NiceHash para ipaupa ni Monero sa sinuman. ay handang umupa sa kanila. Ngayon, kailangan nilang makipagkumpitensya sa mga CPU, na mas laganap at mas madaling makuha.

Ang eksaktong halaga ng hardware sa 51% na pag-atake sa Monero network ay hindi pa nakalkula, at sa katunayan, ay hindi kasing daling kalkulahin gaya ng ibang mga coin na may panahon ng mga ASIC.

Ang dalawang boogeymen ng mining space ay mga ASIC at botnet, at ang paglayo sa isa ay nangangahulugan ng paglapit sa isa pa. Kung kailangan ng isang CPU para minahan ang Monero, maaaring kontrolin ng mga hacker ang daan-daan kung hindi libu-libong mahinang mga computer at pilitin silang minahin ang Monero para sa kanila, walang gastos sa kanila, at malalampasan ang mga may dalawang computer lang sa kanilang mga sambahayan. .

Ang unang pagtanggi sa argumentong ito ay tungkol sa mga may-ari ng mga botnet mismo. Bagama't hindi namin kinukunsinti ang pag-hack ng mga computer ng iba, ang hadlang sa pagpasok sa pagmamay-ari at pagpapatakbo ng botnet ay mas mababa kaysa sa pagmamay-ari ng mga ASIC. Ang isa ay nangangailangan ng software - kadalasan ay medyo malayang magagamit at open source - at ang oras at katalinuhan para sa pagsinghot ng mga masusugatan na computer. Ang isa pa ay nangangailangan ng hindi kapani-paniwalang halaga ng kapital at pag-access sa pagmamanupaktura. Ang isa ay maaaring gawin ng isang bata sa isang basement, at ang isa ay sa pamamagitan lamang ng napakayaman. Ito ay humantong sa amin upang tapusin na, kung ang pinakamatinding takot ng mga minero ay magkatotoo, ang mga botnet mismo ay magiging mas desentralisado kaysa sa mga ASIC.

Sabi nga, kumpiyansa ang komunidad ng Monero na sobra na ang isyung ito. Ang mga inhinyero ng RandomX ay sadyang nagdisenyo ng protocol upang mangailangan ng 2GB ng RAM memory upang gumana. Sa madaling salita, maraming maliliit, masusugatan na virtual private server (VPS) ang hindi magkakaroon ng kapasidad, at kung mayroon sila, ang pagtaas ng mga mapagkukunang ginamit ay magiging lubhang kapansin-pansin sa isang administrator ng system, na humahantong sa agarang pagsisiyasat. Sa madaling salita, hindi ito maaaring tumakbo nang tahimik sa background tulad ng mga nakompromisong computer na nakikilahok sa pag-atake ng DDOS, o tahimik na pagsinghot ng mga password. Kapag naka-on ang minero, alam ito ng lahat.

Pinababawasan nito ang dami ng mga computer na matagumpay na maikompromiso ng botnet sa mga computer na lubhang hindi marunong sa teknolohiya, o sa mga hindi kailanman nasusuri, sa halip na sa napakaraming computer na madaling maapektuhan na ipinapalagay ng mga tagapagtaguyod ng argumentong ito na nasa panganib. .

Ang pagpuna na ito ay nagmula sa totoong pangyayari. Isang grupo ng mga indibidwal, na hindi kilala ng komunidad, ang nag-fork Monero at gumawa ng sarili nilang barya: MoneroV. Dahil isa itong chain fork, ang mga indibidwal ay nakapag-claim ng katumbas na halaga ng MoneroV gaya ng mayroon sila sa Monero, ibig sabihin, kung mayroon kang 100 Monero, maaari mong gamitin ang parehong binhi sa isang MoneroV wallet upang makakuha ng 100 MoneroV.

Humahantong ito sa isang nakakagulat, at hindi inaasahang resulta: pagkawala ng privacy. Upang ipaliwanag ito, magbibigay kami ng isang halimbawa. Kung mag-iisip ako ng isang numero na kailangan mong hulaan, ngunit bibigyan kita ng tatlong numero, isa lamang ang tama, hindi mo malalaman kung alin ang tamang sagot. Sabihin nating sasabihin ko sa iyo ang mga numerong 88, 25, at 19. Matalino ka naman, at humingi sa akin ng isa pang hanay ng tatlong numero, ngunit ang isa sa mga ito ay dapat na tamang numero. Ibinibigay ko sa iyo ang 54, 88, at 92. Nakita mo na ang numero 88 ay lumalabas sa parehong set, kaya dapat ito ang tamang numero, at magiging tama ka.

Ang pag-atake sa privacy ni Monero ay gumagana sa parehong paraan. Umaasa ang Monero sa mga pirma ng singsing, na naka-assemble sa lokal na wallet upang i-obfuscate ang mga output ng transaksyon. Kung gagastusin ko ang isang output sa Monero chain, na may isang assembled ring, at gagastusin ang parehong output sa MoneroV chain, sa ibang assembled ring, nang hindi tinitiyak na ang ring ay binubuo ng parehong mga decoy, kung gayon ang tunay na output nagiging halata, sa parehong paraan naging halata ang numerong 88 bilang tamang numero.

Maraming mga solusyon ang inilagay, kabilang ang paggawa ng mga tool para sa mga tao na mag-fork mula sa Monero nang responsable, isang blackball database ng mga maruming output, at pagtaas ng ringsize, ngunit sa huli, wala sa mga ito ang kinakailangan. Ang MoneroV ay hindi kailanman nakakuha ng anumang traksyon, at ang dami ng mga taong nag-claim ng kanilang mga barya at naglagay ng kanilang privacy sa panganib ay napakakaunti.

Dapat tandaan na ang panganib sa privacy na ito ay HINDI nagmumula sa isang code fork ng Monero, ngunit sa halip ay isang chain fork. Nangangahulugan ito na ang anumang barya na kumukuha ng code ng Monero at magsisimula mula sa simula gamit ang sarili nilang genesis block ay hindi maglalagay sa alinmang chain sa panganib. Tanging kung ang isang barya ay huminto sa aktwal na blockchain mula sa kasalukuyang Monero blockchain dahil sa isang hindi pagkakasundo, katulad ng Bitcoin / Bitcoin Cash debacle, ang mga chain ay nasa panganib. Nangangahulugan ito na ang tinidor ay lalaban sa itinatag na komunidad, at ang mga pipiliin na huwag makibahagi at kunin ang kanilang mga barya mula sa kabilang kadena ay hindi malalagay sa panganib.

Sabi nga, nakikita namin na walang muwang isipin na hindi kailanman magkakaroon ng pag-atake sa Monero sa ganitong paraan, kaya naman ang ibang mga solusyon ay nasa mga gawain upang mapalaki ang ringsize, o lumipat sa ibang pamamaraan ng pagpapatunay, marami sa mga ito ay nabanggit sa seksyong 'mataas na bayarin sa transaksyon'.

Ang kasaysayan ng Monero ay isang kawili-wili, at maaaring ikagulat ng marami na marinig na nagsimula nga ito bilang isang scam. Ang creator, thankful_for_today, ay malamang na nakipag-legue sa isang cryptocurrency group na gumawa ng CryptoNote protocol, ngunit may mapanlinlang na intensyon na lokohin ang mga tao mula sa kanilang pera gamit ito.

Nabigo ang kanilang mga paunang pagsusumikap sa barya, kaya ginawa nila ang Monero bilang isang paraan upang subukang muli. Muli itong nabigo nang mabilis na napagtanto ng komunidad na may mali at hinawakan ang barya. Gayunpaman, ang mga mapanlinlang na tagalikha ay nagkaroon ng huling panlilinlang. Inilabas nila sa publiko ang sadyang na-deoptimize na software sa pagmimina, na pinapanatili ang na-optimize na bersyon para sa kanilang sarili upang madaig ang iba at kumita ng maraming pera mula sa mga block reward.

Nagtagumpay ito sa loob ng ilang panahon, ngunit mabilis ding nahuli ng komunidad ng Monero, naayos, at ang na-optimize na minero ay inilabas sa lahat. Ang komunidad, na napagtanto kung ano ang nangyari, ay pinili na huwag muling ilunsad ang barya, dahil mahirap sukatin pareho kung gaano kalaki ang nagawa ng mga scammer, at kung gaano karaming oras at pagsisikap ang kakailanganin upang muling buuin mula sa simula. Sa kabila ng kahirapan sa pagtiyak kung gaano karaming mga barya ang natanggap ng mga scammer, alam din na sa panahong ito maraming mga minero na may mabuting pananampalataya ang nakapag-iisa na muling na-optimize ang code sa kanilang sarili, at ibinenta ang kanilang mga kita, na tinitiyak ang isang mas patas na pamamahagi, at ang mga manloloko. ay hindi lamang ang mga nakakuha ng malaking bilang ng mga barya sa panahong ito. Isa na mababasa ang account dito.

Sa pakinabang ng pagbabalik-tanaw, maaaring punahin ng ilan ang desisyon na huwag muling ilunsad ang barya, at kung sapat na ang mga scammy na pinagmulang ito para itulak ang isa mula sa magandang gawaing ginawa ni Monero, kung gayon walang argumento para maimpluwensyahan sila. Anuman ang mga unang pagkabigo na idinulot ng mga manloloko na tagalikha, ang Monero ay umunlad at ginamit ang pinagsamang talino at hilig ng komunidad upang makagawa ng isang makapangyarihang teknolohiya. Ang aming kasalukuyang core team, gayundin ang mga nakaraang miyembro, ay hindi pinayaman ng lumpo na minahan, at sa aming kaalaman, walang sinumang sangkot sa paunang scam ang tumagal sa komunidad ng Monero nang mas matagal kaysa sa unang ilang linggo ng pagkakaroon ng coin.

Ito ay isang mahirap na tanong na sagutin. Ang isang sagot na karaniwang ibinibigay ay maaari nating dagdagan ang mga transaksyon sa coinbase (kapag ang bagong Monero ay ginantimpalaan sa isang minero para sa paglutas ng isang bloke). Ang mga transaksyong ito ay transparent, at kung susumahin natin ang mga ito, dapat nating makuha ang kabuuang bilang ng Monero sa sirkulasyon.

Gayunpaman, mahalagang tandaan na kung mangyayari ang mga kalokohan na nagpapataas sa halaga ng Monero nang higit sa inaasahan nating makita mula sa mga transaksyon sa coinbase, hindi ito mangyayari sa mga transaksyon sa coinbase mismo, ngunit sa isang regular na transaksyon sa pagitan ng mga wallet. Mangyayari lamang ito sa isa sa tatlong paraan.

Isa, kung ang cryptography na nagpapatunay na walang Monero na ginawa o nawasak sa isang transaksyon ay sa panimula ay may depekto. Dalawa, kung ang pagpapatupad (code) ng solid cryptography ay may depekto. Tatlo, kung walang depekto ang alinman, ngunit ang mga computer ay nagiging sapat na makapangyarihan upang matugunan ang aming mga kasalukuyang cryptographic scheme, at lumikha ng mga maling patunay.

Ito ang pinakamahirap sagutin dahil sa patuloy na pagbabagu-bago ng pagmimina sa pangkalahatan. Sa katunayan, maaaring pagkatapos na mailathala ang artikulong ito ay maaaring hindi na ito ang kaso, at sa susunod na araw ay maaari itong mangyari muli. Ang teknolohiya sa pangkalahatan ay mahirap isulat tungkol sa tiyak dahil sa mabilis na paggalaw ng industriya, at totoo ito lalo na sa pagmimina at hashrate.

Hindi namin iniiwasan ang pag-aalala, huwag mag-alala. Tugunan natin ito sa pamamagitan ng pagtingin sa pagkakaiba sa pagitan ng sentralisasyon ng hardware at sentralisasyon ng pool.

Ang katotohanan na ang pagmimina sa Bitcoin ay maaari lamang gawin sa napakaspesipikong hardware na hindi madaling ma-access ay nangangahulugan na ang pinakamahusay na hardware ay nakasentro sa paligid ng mga pagawaan. Dahil ang pagse-set up ng isang mining pool ay walang halaga, inaasahan naming makikita ng mga manufacturer na ito na mag-deploy ng sarili nilang mga mining pool, kung saan minahan ang kanilang mga ASIC, at sa katunayan, nakikita namin na ito ang kaso sa mga pangunahing kumpanya ng pagmamanupaktura ng ASIC ngayon.

Hindi ito malulutas na problema. Ang mga sentralisadong mining pool ay nagmamay-ari ng hardware, pool, at mga hash, at walang magagawa ang sinuman tungkol dito.

Ang sentralisasyon ng pool, habang magkapareho ang resulta, ay may ibang-iba, at higit na nababago na mga batayan. Dahil ang Monero ay may egalitarian na pagmimina, ang bawat minero ay maaaring pumili kung saan ituturo ang kanilang mga hash. Kadalasang pinipili ng mga tao na tumuro sa isang mas malaking pool, dahil nangangahulugan lamang ito na mas madalas nilang makikita ang mga bloke kaysa sa mas maliit na pool.

Bagaman, dapat tandaan na ang kanilang indibidwal na pagbawas ng gantimpala sa block ay magiging mas maliit dahil ibinabahagi nila ito sa mas maraming tao. Ang mas maliliit na pool ay hindi gaanong nakakahanap ng mga bloke, ngunit ang bawat minero ay nakakakuha ng mas malaking bahagi ng block reward, at ang resulta ay ang isang minero ay aktwal na gumagawa ng katumbas na halaga ng pera man sila ay nasa isang mas maliit na pool o mas malaki, kaya hinihikayat namin ang mga minero na ituro ang kanilang hash sa mas maliliit na pool para higit pang i-desentralisa ang pagmimina.

Ngunit lumilihis kami.

Mapapansin mo sa aming paghihikayat para sa desentralisasyon sa itaas, ang katotohanang may kapangyarihan ang minero na lumipat ng pool. Sa anumang punto, mula man sa mas mahusay na edukasyon, isang rallying call para sa desentralisasyon, o tumaas na kumpetisyon sa mga pool, ang pamamahagi ng hash ay maaaring magbago batay sa pagbabago ng mga indibidwal na minero kung saan nila itinuturo ang kanilang mga hash. Ang parehong ay hindi masasabi para sa pagmimina na nakasentro sa antas ng hardware, dahil ang mga ASIC manufacturer ay walang insentibo na ituro ang anumang pool maliban sa kanila, at hindi nila ito gagawin.

Kaya ang katotohanang ang karamihan sa hashrate ng Monero ay nakakonsentra sa ilang pool ay hindi isang bagay na natigil tayo, at sa katunayan, ay maaaring dahil sa kakulangan ng edukasyon tungkol sa pagmimina sa pangkalahatan. Ito ay isang bagay na maaaring ayusin dahil ang problema ay hindi nakasalalay sa antas ng ugat, hindi katulad ng pag-sentralisa ng hardware ng Bitcoin.