Top 15 Mitos dan Kekhawatiran Monero Terbantahkan

Tidak ada mata uang kripto tanpa kekurangannya, dan Monero tidak terkecuali. Faktanya, komunitas telah membuat serial YouTube yang membahas kelemahan privasi Monero dari sudut pandang teknologi.

Meskipun demikian, ada beberapa kritik umum yang ditujukan kepada Monero yang entah sudah ketinggalan zaman, atau salah, sementara yang lain memberikan pandangan yang sangat sempit tentang masalah yang dimaksud. Dalam artikel ini kami berharap dapat meluruskan kritik-kritik tersebut.

Ini adalah kritik umum terhadap Monero, yang menyebabkan banyak orang memberikannya tempat tidur yang luas, dan satu yang sejauh ini di mana tanggapan komunitas tidak begitu terpotong dan kering hanya dengan mengoreksi asumsi yang salah.

Kenyataannya adalah, kami, sebagai komunitas, belum tahu seperti apa tanggapan regulasi terhadap sesuatu seperti Monero. Kami tahu bahwa mata uang kripto secara umum berada di radar banyak lembaga pemerintah, dan memiliki alasan untuk percaya bahwa Monero diawasi, lebih dari yang lain, untuk alasan yang disebutkan di atas, tetapi, hingga saat ini, hanya sedikit langkah yang telah dilakukan oleh pemerintah negara mana pun. negara sehubungan dengan pelarangan Monero secara langsung.

Meski begitu, komunitas Monero berkomitmen untuk bertarung pertarungan yang baik. Kami percaya privasi finansial adalah sesuatu yang penting demi kebebasan, dan setiap orang harus memiliki opsi untuk bertransaksi secara pribadi tanpa pemerintah, perusahaan, atau siapa pun yang memata-matai Anda.

Namun, satu kepastian yang dapat kami berikan adalah bahwa pada satu titik Bitcoin memiliki reputasi yang sama persis dengan yang dimiliki Monero sekarang. Ia dianggap sebagai koin penjahat, dan sepenuhnya pribadi dan anonim, tetapi perlahan, seiring waktu, publik menerima Bitcoin terlepas dari itu.

Sekarang orang mungkin berpendapat bahwa reputasi Bitcoin berubah ketika orang menyadari bahwa ia sebenarnya tidak privat atau anonim, tetapi ini tidak benar, karena anggapan bahwa Bitcoin benar-benar pribadi dan tidak dapat dilacak masih menyebar tidak hanya di masyarakat umum, tetapi di antara mereka yang mengatur industri. Orang-orang ini masih percaya itu pribadi, jadi mereka pada dasarnya mempercayai bahwa itu adalah apa Monero sebenarnya, namun kami dengan cepat berpindah ke dunia di mana itu mendapatkan penerimaan dengan publik, bisnis, dan badan pemerintahan. Ini menunjukkan, dengan waktu yang cukup, Monero mungkin melihat penerimaan yang sama ini.

Monero memang memiliki opsi dompet yang lebih sedikit daripada banyak koin yang ada. Ini karena Monero dikembangkan dari bawah ke atas. Itu pada basis kode yang sama sekali berbeda dari Bitcoin. Ini berarti Monero tidak bisa begitu saja melakukan fork pada dompet inti Bitcoin, atau dompet lain yang ada untuk Bitcoin seperti kebanyakan koin, dan memanfaatkan infrastruktur yang ada. Selain itu, ini berarti Monero tidak mudah ditambahkan ke dompet pihak ketiga, seperti Exodus.

Namun, perlahan tapi pasti, segala jenis dompet mulai bermunculan untuk Monero. Sudah menjadi meme selama bertahun-tahun bahwa Monero tidak memiliki GUI, dan tidak ada dukungan dompet seluler, tetapi sekarang, tidak ada yang lebih jauh dari kebenaran. Ada dompet yang khusus melayani Monero, seperti Monerujo untuk Android, dan Cake Wallet untuk iOS dan Android, serta yang baru seperti Wookey, Exa Wallet, dan lainnya. Selain itu, dompet pihak ketiga mulai menambahkan Monero, meskipun pada tingkat yang lebih lambat, termasuk Exodus dan Guarda, dan kami memperkirakan tren ini hanya akan berlanjut seiring berjalannya waktu dan basis kode Monero menjadi matang.

Kritik ini juga sedikit rumit. Harus diakui, di beberapa area, Monero memang lebih sulit digunakan dibandingkan Bitcoin. Contohnya adalah pada alamat yang lebih panjang, dan sinkronisasi memakan waktu lama, bahkan pada dompet ringan, karena dompet tidak dapat begitu saja memeriksa blockchain tanpa memindai setiap output untuk melihat apakah itu milik akun yang bersangkutan.

Meskipun demikian, dalam banyak hal, Monero membangun, jika tidak langsung meningkatkan, pengalaman pengguna mata uang kripto, terutama dalam hal privasi.

Kami mengundang pembaca untuk membaca artikel tentang langkah-langkah yang direkomendasikan Bitcoiners untuk menjaga privasi. Daftarnya panjang, membingungkan, dan sulit untuk didapatkan dengan sempurna, dengan seringkali konsekuensi atas sebuah kesalahan adalah privasi yang terkompromikan. Salah satu contohnya adalah saran untuk menjatuhkan atau mencampur Bitcoin Anda, tetapi setelah proses pencampuran, jika output yang dihasilkan digabungkan atau dipindahkan ke dompet yang sama, pencampuran tersebut mungkin sia-sia, karena melacak output memberikan keterhubungan yang tinggi. Contoh lain adalah fakta bahwa banyak yang merekomendasikan untuk menambang Bitcoin Anda sendiri jika Anda ingin tetap benar-benar ambigu sebagaimana hasil Bitcoin diperoleh, sebuah gagasan yang menggelikan dalam ekosistem penambangan saat ini.

Dengan Monero, daftar cucian yang detail ini sepenuhnya dihilangkan. Setiap transaksi Monero mempertahankan privasi tingkat tinggi setiap saat, tanpa pengguna perlu melakukan apa pun atau menggunakan perangkat lunak eksternal. Sementara Bitcoin mempersulit untuk mendapatkan privasi yang benar untuk semua kecuali pengguna yang paling berpengalaman, Monero mempersulit untuk melakukan kesalahan, untuk semua orang, setiap saat. Sejauh kompromi yang dapat dibuat, menurut kami alamat yang lebih panjang dan waktu sinkronisasi lebih dari sepadan.

Dan bahkan setelah membahas semua hal di atas, faktanya tetap bahwa pengalaman pengguna seringkali menjadi lebih baik dari waktu ke waktu, dan Monero tidak terkecuali. UX koin dapat ditingkatkan secara dramatis setelah beberapa tahun, tetapi fondasinya jauh lebih sulit untuk diubah.

Kritik ini paling sering diberikan ketika memikirkan Bitcoin. Bagaimana jika Bitcoin mengadopsi teknologi privasi yang memungkinkan privasi yang memadai. Apa gunanya Monero?

Kenyataannya adalah, kami tidak melihat Bitcoin pernah menempatkan privasi di lapisan pertama. Paling-paling, itu di lapisan kedua, atau melalui dompet tertentu, seperti Samourai dan Wasabi. Ini berarti privasi adalah opt-in, yang menurut penelitian selalu lebih inferior dbandingkan privasi yang diaktifkan secara default. Bahkan jika teknologi ini diadopsi oleh persentase yang layak dari pengguna Bitcoin (yang mana merupakan imajinasi yang berlebihan), privasi akan lebih rendah.

Meskipun alasan inferioritas privasi opt-in akan cukup besar untuk membuat artikelnya sendiri, kami ingin menguraikan dengan contoh kasar di sini. Privasi, dari sudut pandang teknologi, adalah tentang bersembunyi di tengah keramaian. Semakin besar dan homogen sebuah kerumunan, semakin baik privasi seorang individu. Sebaliknya, jika kerumunannya kecil, atau besar, tetapi setiap orang memakai pakaian yang berbeda dan unik, akan lebih mudah untuk mengidentifikasi seseorang.

Ini berarti karena Bitcoin memaksa orang untuk mengambil langkah ekstra untuk menjadi bagian dari kerumunan ini, banyak yang tidak akan melakukannya, dan mereka yang melakukannya, mungkin melakukannya dengan buruk. Hasil akhirnya menjadi kerumunan kecil, dan mengidentifikasi output individu jauh lebih mudah. Tapi hal itu semakin buruk. Selain kerumunan yang berukuran kecil, setiap individu kurang lebih unik satu sama lain, bergantung pada protokol privasi yang mereka pilih untuk digunakan. Beberapa mungkin memilih Samourai, yang memiliki satu cara pencampuran, sementara yang lain mungkin memilih Wasabi yang memiliki cara lain, dan daftarnya terus berlanjut. Ini pada akhirnya mengarah pada karakteristik unik tentang setiap transaksi. Ditambah dengan kerumunan kecil, privasinya cukup lemah.

Kami membandingkan yang di atas dengan Monero, yang menerapkan privasi pada tingkat protokol. Ini berarti bahwa setiap orang adalah bagian dari kerumunan secara default, dan setiap orang menggunakan privasi yang sama (yang ditentukan oleh protokol). Kerumunan besar, dan homogen, menghasilkan privasi yang jauh lebih kuat.

Tapi mari kita mundur selangkah dan ikuti hipotetis, di mana, entah bagaimana, Bitcoin memang menempatkan privasi di lapisan dasar. Hal ini kuat, secara default, dan mandatorial. Apa yang dibutuhkan Monero?

Well, bagi sebagian orang, tidak akan ada, dan mungkin mengejutkan untuk didengar, tetapi banyak dari kita orang Monero tidak peduli. Yang kami inginkan adalah adanya cara yang menjaga privasi dan fungible bagi individu untuk bertransaksi satu sama lain di seluruh dunia, dan jika Bitcoin secara ajaib melakukannya dengan cara yang benar-benar melindungi privasi melalui teknologi lapisan dasar yang bersifat mandatorial, maka banyak dari kita akan dengan senang hati beralih. Semoga berhasil mewujudkannya, meskipun tidak yakin akan berhasil sih.

Meskipun demikian, Monero memang menawarkan banyak fitur di luar privasi yang tidak dimiliki Bitcoin. Ukuran blok dinamis diaktifkan oleh tail emission, basis kode yang berbeda, kebijakan biaya rendah, kurva eliptik yang berbeda, dan banyak lagi. Secara khusus, ukuran blok dinamis harus disorot di sini, karena memungkinkan throughput transaksi yang secara teoritis tidak terbatas dengan hanya penyimpanan dan bandwidth yang menjadi choke point. Singkatnya, teoretitikal Bitcoin dengan privasi tidak menawarkan semua yang ditawarkan Monero.

Mengganti persneling terakhir kalinya untuk pertanyaan ini, lebih jarang argumen ini berlaku untuk teknologi seperti kontrak pintar ethereum menggunakan zk-SNARKS, yang, sekali lagi, tidak memiliki privasi mandatorial pada lapisan dasar chain utama, jadi set anonimitas akan sangat kecil dan kemampuan yang meragukan untuk melindungi privasi secara memadai. Untuk perbandingan lainnya, silakan lihat artikel kami yang membandingkan Monero dengan koin privasi besar lainnya .

Tidak lagi! Berkat teknologi bulletproof yang luar biasa, ditambahkan pada Oktober 2018, ukuran transaksi berkurang drastis (lebih dari 80%), yang menyebabkan penurunan serupa dalam biaya transaksi. Faktanya, pada saat penulisan, Monero lebih murah per byte daripada Bitcoin, dan pengoptimalan lebih lanjut dari teknologi ini membuatnya lebih rendah lagi.

Pengoptimalan ini bervariasi dan sering dilakukan. Salah satu contohnya adalah pengoptimalan cerdas dalam bulletproof itu sendiri, menyusutkan perhitungan yang diperlukan untuk komputasi dan verifikasi, terkadang hingga 25%.

Selain itu, ada skema ring signature baru yang menarik yang sedang dikerjakan, seperti CLSAG, yang akan menggantikan skema MLSAG saat ini, dan lebih jauh mengecilkan ukuran seluruh transaksi sebesar 25-35%. Di luar ini, ada teknologi yang lebih baru dan lebih canggih dengan sistem pembuktian yang sangat berbeda yang berpotensi mempertahankan ukuran transaksi saat ini, tetapi memiliki ukuran ring lebih dari seratus, seperti Triptych, Arcturus, dan Lelantus, semuanya lebih kecil dan lebih efisien daripada skema saat ini.

Di era 2017-2018, komunitas Monero membuat komitmen untuk menjauhkan ASIC dari jaringan. Ini dilakukan dengan hard forking terus menerus setiap enam bulan ke algoritma proof-of-work baru, yang akan menghentikan ASIC mengambil alih jaringan. Analogi printer dalam artikel kami tentang penambangan di Monero menjelaskan bagaimana ini bekerja.

Apa yang kebanyakan orang tidak tahu adalah bahwa hard fork Monero tidak dimulai karena alasan mengubah proof-of-work-nya. Monero telah melakukan hard fork setiap enam bulan sebelum ini juga, sejak tahun 2015. Mengapa hard fork ini dilakukan? Tanyakan siapa saja yang menangani privasi dan mereka akan memberi tahu Anda bahwa privasi adalah perlombaan senjata. Satu sisi membuat privasi yang baik, yang lain mengembangkan alat yang dapat merusak privasi tersebut, menyebabkan sisi pertama mengembangkan teknologi yang lebih kuat, dan siklus terus berlanjut.

Contoh utama hard fork perubahan pra-PoW adalah dimasukkannya RingCT pada tahun 2017, bisa dibilang perubahan terbesar pada Monero yang pernah meningkatkan privasi Monero dengan banyak urutan besarnya. Kami hanya berpikir bahwa saat itu terlalu dini untuk memperkuat protokol, terutama dengan teknologi privasi baru yang menarik sedang dalam pengerjaan, seperti Triptych dan Lelantus. Meskipun demikian, kami bekerja keras untuk memastikan pengembangan, penelitian, dan lainnya kami terdesentralisasi semaksimal mungkin. Kami memiliki artikel yang membahas topik tersebut juga, jadi pastikan untuk memeriksanya.

Semua ini untuk mengatakan, tim pengembangan terdesentralisasi merasa terlalu sulit dan melelahkan untuk mengikuti jadwal ini dan ingin beralih ke hard fork setiap sembilan bulan atau bahkan setiap tahun. Ini karena komunitas merasa, dengan kemajuan seperti Triptych dan Arcturus, kami semakin dekat dengan apa yang kami harapkan akan menjadi privasi yang benar-benar kuat dengan sedikit titik lemah, yang menyebabkan kurangnya kebutuhan untuk pengembangan perubahan protokol yang berkelanjutan. Dan di depan proof-of-work beberapa anggota komunitas membuat RandomX sebagai langkah terakhir untuk menjauhkan ASIC dari jaringan. Pada saat penulisan, kami masih berada di tengah-tengah percobaan ini, dan belum melihat apakah ini akan berhasil dalam jangka panjang, tetapi salah satu hasil yang diinginkan telah tercapai, alasan lain untuk percabangan cepat dihilangkan, memungkinkan jadwal percabangan yang lebih lambat.

Ini bukan, dan tidak pernah sebelumnya merupakan, koin dari Riccardo 'fluffypony' Spagni. Dia bahkan tidak berhasil. Itu dimulai oleh individu dengan nama samaran yang dikenal sebagai thankful_for_today, dan ada cerita yang sangat menarik tentang itu di lain waktu. Fluffypony mendapatkan ketenaran baik sebagai anggota tim inti/pengelola utama, karena dia memberikan banyak waktu dan sumber daya untuk membantu koin tumbuh, serta melalui perjalanannya dan berbicara di konferensi. Dengan gabungan dua hal ini, dia menjadi semacam wajah tidak resmi untuk Monero, dan biasanya menjadi pintu gerbang tempat orang menemukan kami. Karena budaya CEO yang mengerikan yang menyebar di dunia kripto, mereka berasumsi bahwa dia adalah pendiri dan pemimpin Monero, keduanya tidak benar.

Saat ini, fluffypony masih menjadi bagian dari tim inti, tetapi tidak lagi menjadi pemelihara utama basis kode, dan telah kembali mengerjakan proyek pribadinya sendiri. Monero melanjutkan dengan baik.

Ini adalah fakta yang tak terbantahkan, dan bukan sesuatu untuk diperdebatkan. moneromooo adalah anggota komunitas Monero yang terkenal. Sedemikian rupa sehingga komunitas mengumpulkan dana melalui platform crowdfunding kami, Community Crowdfunding System (CCS) agar mereka dapat bekerja penuh waktu di Monero. Proposal kerja baru diajukan setiap tiga bulan, jadi jika komunitas tidak puas dengan pekerjaan yang dilakukan, mereka tidak perlu menggalang dana untuk proposal berikutnya.

Seperti yang bisa dibayangkan, mengerjakan Monero secara penuh waktu daripada secara sukarela akan menghasilkan akumulasi pekerjaan dalam jumlah besar. Karena Monero tidak memiliki premine, ICO, dan tidak menerima hadiah pendiri, sebaliknya kami tidak memiliki teknisi penuh waktu yang mengerjakan proyek, dan orang-orang berkontribusi apa yang mereka bisa, ketika mereka bisa, dan tidak mungkin mengharapkan kontribusi ini untuk melebihi pekerja penuh waktu.

Meskipun demikian, masih ada upaya besar untuk melakukan check and balance. Seorang anggota tim inti masih menggabungkan kode setelah ditinjau, jadi ini bukan kasus di mana individu membuat dan mengintegrasikan kode sekaligus, sehingga melewati pengawasan yang diperlukan untuk menangkap kesalahan yang mengerikan atau niat jahat.

Satu keluhan umum tentang kebanyakan koin yang lebih kecil dari Bitcoin adalah betapa mudahnya secara teoritis diserang menggunakan serangan 51%. Memang, beberapa koin kecil, seperti Vertcoin berhasil diserang beberapa kali dengan serangan 51%.

Sebagian besar kekhawatiran ini muncul dari situs web https://www.crypto51.app/ yang menunjukkan berapa biaya yang dibutuhkan untuk menyewa hashrate dari NiceHash, sebuah platform yang menyewakan perangkat keras penambangan untuk penambangan cloud. Pada suatu waktu, situs web ini mendaftar serangan terhadap Monero dengan biaya sekitar $6.300 untuk satu jam. Meskipun harga ini dapat menyebabkan banyak dari kita melongo, itu tidak berada di luar kemungkinan bagi bisnis atau individu kaya untuk dapat melakukan serangan berkelanjutan pada jaringan.

Hal ini, ntungnya, tidak lagi terjadi. Pembaca yang jeli akan melihat bahwa situs web tersebut benar-benar menghapus Monero dari aplikasi mereka, karena dimasukkannya RandomX. Sekali lagi, pembaca didorong untuk membaca artikel kami di RandomX untuk detailnya , tetapi karena sifat algoritme yang ramah CPU, bisnis seperti NiceHash tidak lagi dapat membeli ASIC untuk Monero untuk disewakan kepada siapa pun bersedia untuk menyewa mereka. Sekarang, mereka harus bersaing dengan CPU, yang jauh lebih lazim dan lebih mudah diperoleh.

Biaya pasti perangkat keras untuk menyerang jaringan Monero dengan serangan 51% belum pernah dihitung, dan memang, tidak semudah menghitung koin lain dengan periode ASIC.

Dua boogeymen dari ruang penambangan adalah ASIC dan botnet, dan menjauh dari salah satu berarti bergerak lebih dekat ke yang lain. Jika seseorang membutuhkan CPU untuk menambang Monero, maka peretas secara teoritis dapat mengendalikan ratusan bahkan ribuan komputer yang rentan dan memaksa komputer-komputer tersebut menambang Monero untuk mereka, tanpa mereka membayar sepeser pun, dan mengalahkan mereka yang hanya memiliki beberapa komputer di rumah mereka .

Sanggahan pertama untuk argumen ini adalah tentang pemilik botnet itu sendiri. Meskipun kami tidak memaafkan peretasan komputer orang lain, penghalang masuk untuk memiliki dan mengoperasikan botnet jauh lebih rendah daripada memiliki ASIC. Yang satu membutuhkan perangkat lunak – seringkali tersedia secara bebas dan sumber terbuka – dan waktu serta kecerdasan untuk mengendus komputer yang rentan. Yang lain membutuhkan modal yang luar biasa dan akses ke manufaktur. Satu dapat dilakukan oleh seorang anak di ruang bawah tanah, dan yang lainnya hanya oleh orang yang sangat kaya. Hal ini membuat kami menyimpulkan bahwa, jika ketakutan terburuk para penambang menjadi kenyataan, botnet itu sendiri akan lebih terdesentralisasi daripada ASIC.

Meskipun demikian, komunitas Monero yakin bahwa masalah ini dilebih-lebihkan. Para Teknisi RandomX sengaja merancang protokol agar membutuhkan memori RAM 2GB untuk dapat berfungsi. Dengan kata lain, banyak Virtual Private Server (VPS) kecil yang rentan yang tidak akan memiliki kapasitas, dan jika mereka melakukannya, peningkatan sumber daya yang digunakan akan sangat terlihat oleh administrator sistem, yang mengarah ke penyelidikan segera. Dengan kata lain, itu tidak dapat berjalan diam-diam di latar belakang seperti komputer yang dikompromikan mengambil bagian dalam serangan DDOS, atau mengendus kata sandi secara diam-diam. Saat penambang aktif, semua orang mengetahuinya.

Ini mengurangi jumlah komputer yang dapat dikompromikan oleh botnet kepada komputer yang sangat tidak kompeten secara teknologi, atau komputer yang tidak pernah diperiksa, daripada kebanyakan komputer rentan yang dianggap oleh pendukung argumen ini berisiko .

Kritik ini berasal dari kejadian di dunia nyata. Sekelompok individu, tidak diketahui komunitas, melakukan forking pada Monero dan membuat koin mereka sendiri: MoneroV. Karena itu adalah chain fork, individu dapat mengklaim jumlah MoneroV yang setara dengan yang mereka miliki di Monero, misalnya jika Anda memiliki 100 Monero, Anda dapat menggunakan seed yang sama pada dompet MoneroV untuk mendapatkan 100 MoneroV.

Hal ini menyebabkan konsekuensi yang mengejutkan dan tidak terduga: hilangnya privasi. Untuk menjelaskannya, kami akan memberikan contoh. Jika saya memikirkan angka yang harus Anda tebak, tetapi saya memberi Anda tiga angka, hanya satu yang benar, Anda tidak akan tahu mana jawaban yang benar. Katakanlah saya memberi tahu Anda angka 88, 25, dan 19. Namun Anda pintar, dan meminta saya untuk memberikan tiga angka lagi, tetapi salah satunya harus tetap angka yang benar. Saya memberi Anda 54, 88, dan 92. Anda melihat bahwa angka 88 muncul di kedua set, jadi itu pasti angka yang benar, dan Anda akan benar.

Serangan terhadap privasi Monero bekerja dengan cara yang sama. Monero bergantung pada ring signature, yang dipasang di dompet lokal untuk menyamarkan keluaran transaksi. Jika saya menggunakan sebuah output pada chain Monero, dengan satu kumpulan ring, dan menggunakan output yang sama pada chain MoneroV, pada kumpulan ring yang berbeda, tanpa memastikan bahwa ring tersebut terdiri dari umpan yang sama, maka output sebenarnya menjadi jelas, sama seperti angka 88 menjadi jelas sebagai angka yang benar.

Beberapa solusi dikemukakan, termasuk membuat alat bagi orang untuk melakukan fork dari Monero secara bertanggung jawab, database blackball dari output yang tercemar, dan meningkatkan ukuran ring, tetapi pada akhirnya, tidak ada yang diperlukan. MoneroV tidak pernah mendapatkan daya tarik apa pun, dan jumlah orang yang mengklaim koin mereka dan membahayakan privasi mereka sangat sedikit.

Perlu dicatat bahwa bahaya terhadap privasi ini TIDAK berasal dari fork kode dari Monero, melainkan fork chain. Ini berarti bahwa koin apa pun yang menggunakan kode Monero dan memulai dari awal dengan blok genesisnya sendiri tidak akan membahayakan chain mana pun. Hanya jika sebuah koin melakukan fork kepada blockchain sebenarnya dari blockchain Monero saat ini karena ketidaksepakatan, mirip dengan bencana Bitcoin / Bitcoin Cash, chain tersebut akan berada dalam bahaya. Ini berarti fork tersebut akan bertarung melawan komunitas yang sudah terbentuk, dan mereka yang memilih untuk tidak mengambil bagian dan mengklaim koin mereka dari chain lain tidak akan berada dalam bahaya.

Meskipun demikian, kami melihatnya sebagai sesuatu yang naif untuk berpikir tidak akan pernah ada serangan terhadap Monero dengan cara ini, itulah sebabnya solusi lain sedang dikerjakan untuk meningkatkan ukuran ring, atau pindah ke skema pembuktian yang berbeda sama sekali, banyak di antaranya disebutkan di bagian 'biaya transaksi tinggi'.

Sejarah Monero adalah sesuatu yang menarik, dan mungkin mengejutkan banyak orang ketika mendengar bahwa Monero memang dimulai sebagai penipuan. Pembuatnya, thankful_for_today, kemungkinan besar bekerja sama dengan grup mata uang kripto yang membuat protokol CryptoNote, tetapi memiliki niat licik untuk menipu orang mengeluarkan uang mereka dengan menggunakannya.

Usaha koin awal mereka gagal, jadi mereka membuat Monero sebagai cara untuk mencoba lagi. Hal ini lagi-lagi gagal karena komunitas dengan cepat menyadari ada sesuatu yang mencurigakan dan mengambil alih koin tersebut. Meski begitu, pencipta licik tersebut memiliki satu trik terakhir rahasia yang masih disimpan. Mereka merilis ke publik perangkat lunak penambangan yang sengaja tidak dioptimalkan, menyimpan versi yang dioptimalkan untuk diri mereka sendiri untuk mengungguli orang lain dan menghasilkan banyak uang dari hadiah blok.

Ini berhasil untuk sementara waktu, tetapi juga dengan cepat diketahui oleh komunitas Monero, diperbaiki, dan penambang yang telah dioptimalkan dirilis kepada semua. Komunitas, menyadari apa yang terjadi, memilih untuk tidak meluncurkan kembali koin tersebut, karena sulit untuk mengukur berapa banyak yang telah dihasilkan oleh penipu tersebut, dan berapa banyak waktu dan upaya yang diperlukan untuk membangun kembali dari awal. Terlepas dari kesulitan dalam memastikan berapa banyak koin yang diterima sang penipu, juga diketahui bahwa pada periode ini banyak penambang yang beritikad baik telah secara mandiri mengoptimalkan ulang kode itu sendiri, dan menjual keuntungan mereka, memastikan distribusi yang lebih adil, dan para penipu bukan satu-satunya yang mendapatkan koin dalam jumlah besar saat ini. Salah satu akunnya dapat dibaca di sini.

Dengan melihat ke belakang, beberapa orang mungkin mengkritik keputusan untuk tidak meluncurkan kembali koin tersebut, dan jika asal muasal yang berbau scam ini cukup untuk menjauhkan seseorang dari kerja bagus yang telah dilakukan Monero, maka tidak ada argumen untuk mempengaruhi mereka. Terlepas dari frustrasi awal yang disebabkan oleh pembuat yang seorang penipu, Monero telah berkembang dan menggunakan gabungan kecerdasan dan semangat komunitasnya untuk membuat teknologi yang kuat. Tim inti kami saat ini, serta anggota sebelumnya, tidak diperkaya oleh tambang cacat, dan sepengetahuan kami, tidak ada yang terlibat dalam penipuan awal yang bertahan di komunitas Monero lebih lama dari beberapa minggu pertama keberadaan koin.

Ini pertanyaan yang sulit dijawab. Satu jawaban yang biasa diberikan adalah kita dapat menjumlahkan transaksi coinbase (ketika Monero baru diberikan kepada penambang untuk memecahkan blok). Transaksi ini transparan, dan jika kita menjumlahkannya, kita akan mendapatkan jumlah total Monero yang beredar.

Namun penting untuk dicatat, bahwa jika kejahatan terjadi yang meningkatkan jumlah Monero melebihi apa yang kami harapkan dari transaksi basis koin, itu tidak akan terjadi pada transaksi coinbase itu sendiri, tetapi dalam transaksi reguler antar dompet. Ini hanya akan terjadi dengan salah satu dari tiga cara.

Pertama, jika kriptografi yang membuktikan tidak ada Monero yang dibuat atau dihancurkan dalam suatu transaksi pada dasarnya cacat. Kedua, jika implementasi (kode) kriptografi yang solid itu cacat. Tiga, jika tidak ada yang cacat, tetapi komputer menjadi cukup kuat untuk menembus skema kriptografi kami saat ini, dan membuat bukti palsu.

Yang ini adalah yang paling sulit dijawab karena fluktuasi penambangan yang konstan secara umum. Bahkan, bisa jadi setelah artikel ini diterbitkan sudah tidak demikian lagi, dan keesokan harinya mungkin akan jadi seperti itu lagi. Teknologi secara umum sulit untuk ditulis secara pasti karena sifat industri yang bergerak cepat, dan ini terutama berlaku untuk penambangan dan hashrate.

Kami tidak menghindari masalah tersebut, jangan khawatir. Mari kita atasi dengan melihat perbedaan antara sentralisasi perangkat keras dan sentralisasi pool.

Fakta bahwa menambang Bitcoin hanya dapat dilakukan pada perangkat keras yang sangat spesifik yang tidak mudah diakses berarti perangkat keras terbaik terpusat di sekitar manufaktur. Karena menyiapkan mining pool adalah hal yang sepele, kami berharap produsen ini menerapkan mining pool mereka sendiri, tempat ASIC mereka menambang, dan memang, kami melihat hal ini terjadi pada perusahaan manufaktur ASIC besar saat ini.

Ini bukan masalah yang bisa dipecahkan. Mining pool tersentralisasi memiliki perangkat keras, pool, dan hash, dan tidak ada yang dapat dilakukan siapa pun untuk mengatasinya.

Pool sentralisasi, meskipun hasil akhirnya serupa, memiliki dasar yang sangat berbeda dan jauh lebih dapat diubah. Karena Monero memiliki penambangan egaliter, setiap penambang dapat memilih ke mana harus mengarahkan hash mereka. Orang sering memilih untuk mengarah ke pool yang lebih besar, hanya karena ini berarti mereka akan melihat penemuan blok lebih sering daripada di pool yang lebih kecil.

Meskipun demikian, perlu dicatat bahwa potongan masing-masing hadiah blokir mereka akan lebih kecil karena mereka membaginya dengan lebih banyak orang. Pool yang lebih kecil lebih jarang menemukan blok, tetapi setiap penambang mendapatkan porsi yang lebih besar dari hadiah blok, dan hasil akhirnya adalah penambang benar-benar menghasilkan jumlah uang yang setara baik mereka berada di pool yang lebih kecil atau lebih besar, jadi kami mendorong penambang untuk mengarahkan hash mereka ke pool yang lebih kecil untuk lebih mendesentralisasikan penambangan.

Tapi kami sudah menyimpang dari pokok pembicaaan.

Anda akan melihat dalam dorongan kami untuk desentralisasi di atas, fakta bahwa penambang memiliki kekuatan untuk beralih pool. Kapan saja, baik dari edukasi yang lebih baik, seruan untuk desentralisasi, atau persaingan yang meningkat di antara pool, distribusi hash dapat berubah berdasarkan perubahan penambang individu di mana mereka mengarahkan hash mereka. Hal yang sama tidak berlaku untuk penambangan yang terpusat pada tingkat perangkat keras, karena produsen ASIC tidak memiliki insentif untuk mengarahkan ke pool mana pun selain milik mereka, dan mereka tidak akan melakukannya.

Jadi fakta bahwa sebagian besar hashrate Monero terkonsentrasi ke beberapa pool bukanlah sesuatu yang membuat kita terjebak, dan memang, mungkin karena kurangnya edukasi tentang penambangan secara umum. Ini adalah sesuatu yang dapat diperbaiki karena masalahnya tidak terletak pada tingkat root, tidak seperti sentralisasi perangkat keras Bitcoin.