Top 15 Miti e preoccupazioni Monero debunked

Nessuna criptovaluta è priva di difetti e Monero non fa eccezione. In effetti, la community ha realizzato una serie YouTube che copre le debolezze della privacy di Monero dal punto di vista tecnologico.

Detto questo, ci sono alcune critiche comuni a Monero che sono obsolete o errate, mentre altre presentano una visione molto ristretta del problema in questione. In questo articolo speriamo di mettere le cose in chiaro su queste critiche.

Questa è una critica comune a Monero, che fa sì che molti le diano un ampio margine di manovra, ed è di gran lunga quella in cui la risposta della comunità non è così netta come correggere una supposizione errata.

La realtà è che noi, come comunità, non sappiamo ancora quale sarà la risposta normativa a qualcosa come Monero. Sappiamo che le criptovalute in generale sono sui radar di molte agenzie governative e hanno motivo di credere che Monero sia, più di altri, per le ragioni sopra indicate, ma, per ora, poche mosse sono state fatte dai governi di qualsiasi paese per quanto riguarda il divieto assoluto di Monero.

Anche così, la comunità Monero è impegnata a combattere la buona battaglia. Crediamo che la privacy finanziaria sia qualcosa di essenziale per la libertà e che tutti dovrebbero avere la possibilità di effettuare transazioni privatamente senza che governi, aziende o chiunque ti spiano.

Una rassicurazione che possiamo dare, tuttavia, è che a un certo punto Bitcoin aveva la stessa identica reputazione che Monero ha ora. Si pensava che fosse la moneta del criminale, completamente privata e anonima, ma lentamente, nel tempo, il pubblico arrivò ad accettare Bitcoin a prescindere.

Ora si potrebbe sostenere che la reputazione di Bitcoin è cambiata quando le persone hanno capito che non era proprio privato o anonimo, ma questo non è vero, poiché l'idea che Bitcoin sia completamente privato e non possa essere rintracciato è ancora pervasiva, non solo nel grande pubblico, ma tra quelli che regolano l'industria. Queste persone credono ancora che sia privato, quindi fondamentalmente credono che sia ciò che Monero è in realtà, eppure stiamo rapidamente entrando in un mondo in cui sta ottenendo l'accettazione con il pubblico, le aziende e gli enti governativi. Ciò suggerisce, dato il tempo sufficiente, Monero potrebbe vedere questa stessa accettazione.

Monero ha davvero meno opzioni di portafoglio rispetto a molte monete esistenti. Questo perché Monero è stato sviluppato da zero. È su una base di codice completamente diversa rispetto a Bitcoin. Ciò significa che Monero non può semplicemente fork del portafoglio core Bitcoin o di qualsiasi altro portafoglio esistente per Bitcoin come fanno la maggior parte delle monete e sfruttare l'infrastruttura esistente. Inoltre, significa che Monero non viene aggiunto facilmente ai portafogli di terze parti, come Exodus.

Eppure, lentamente ma sicuramente, i portafogli di ogni tipo iniziano a comparire per Monero. Per molti anni è stato un meme che Monero non aveva una GUI e nessun supporto per il portafoglio mobile, ma ora nulla potrebbe essere più lontano dalla verità. Ci sono portafogli che si rivolgono specificamente a Monero, come Monerujo per Android e Cake Wallet per iOS e Android, oltre a nuovi come Wookey, Exa Wallet e altri. Inoltre, i portafogli di terze parti stanno iniziando ad aggiungere Monero, anche se a un ritmo più lento, tra cui Exodus e Guarda, e prevediamo che questa tendenza continuerà solo col passare del tempo e la base di codice di Monero matura.

Questa critica è anche un po 'complicata. Certo, in alcune aree, Monero è davvero più difficile da usare rispetto a Bitcoin. Esempi di questo sono l'indirizzo più lungo e la sincronizzazione impiega molto tempo, anche su un portafoglio leggero, perché un portafoglio non può semplicemente controllare la blockchain senza scansionare ogni output per vedere se appartiene all'account in questione.

Detto questo, in molti modi, Monero si basa sull'esperienza utente della criptovaluta, se non addirittura migliorandola, in particolare per quanto riguarda la privacy.

Invitiamo il lettore a leggere articoli sui passaggi che Bitcoiners consiglia per mantenere la privacy. L'elenco è lungo, confuso e difficile da ottenere perfettamente, con spesso le conseguenze di un errore che compromette la privacy. Un esempio di questo è il suggerimento di far cadere o mescolare il tuo Bitcoin, ma dopo il processo di miscelazione, se gli output risultanti vengono uniti o spostati nello stesso portafoglio, il mixaggio potrebbe essere stato nulla, poiché il tracciamento degli output fornisce un'elevata linkabilità. Un altro esempio è il fatto che molti raccomandano di estrarre il tuo Bitcoin se vuoi che rimanga completamente ambiguo su come sono stati ottenuti gli output Bitcoin, un'idea che è ridicola nell'attuale ecosistema di mining.

Con Monero, questo elenco di dettagli di lavanderia è quasi completamente eliminato. Ogni transazione Monero mantiene ogni volta un elevato livello di privacy, senza che l'utente debba fare nulla o utilizzare software esterno. Mentre Bitcoin rende difficile ottenere la privacy giusta per tutti tranne l'utente più esperto, Monero rende difficile sbagliare, per tutti, sempre. Per quanto riguarda i compromessi, riteniamo che gli indirizzi più lunghi e i tempi di sincronizzazione valgano la pena.

E anche dopo aver discusso di tutto quanto sopra, resta il fatto che l'esperienza dell'utente spesso migliora nel tempo e Monero non fa eccezione. La UX di una moneta può essere notevolmente migliorata dopo alcuni anni, ma le sue basi sono molto più difficili da cambiare.

Questa critica viene più comunemente data in mente Bitcoin. Che cosa succede se Bitcoin adotta tecnologie di privacy che consentono una privacy adeguata Quale sarebbe l'uso di Monero?

La realtà è che non vediamo Bitcoin mettere la privacy al primo livello. Nella migliore delle ipotesi, sarebbe su secondi livelli, o attraverso determinati portafogli, come Samourai e Wasabi. Ciò significa che la privacy è opt-in, che la ricerca mostra sempre inferiore alla privacy attiva per impostazione predefinita. Anche se questa tecnologia fosse adottata da una discreta percentuale di utenti Bitcoin (che è essa stessa un tratto dell'immaginazione), la privacy sarebbe inferiore.

Mentre i motivi dell'inferiorità per la privacy di opt-in sarebbero abbastanza grandi da renderlo un articolo proprio, vogliamo qui elaborare un esempio approssimativo. La privacy, dal punto di vista tecnologico, si nasconde in mezzo alla folla. Più grande e omogenea è la folla, migliore è la privacy dell'individuo. Viceversa se la folla è piccola o grande, ma ognuno indossa abiti diversi e unici, sarebbe più facile identificare un individuo.

Ciò significa che, poiché Bitcoin sta costringendo le persone a fare ulteriori passi per far parte di questa folla, molti non lo faranno e quelli che lo fanno, potrebbero farlo male. Il risultato finale finisce per essere una piccola folla e identificare i singoli output è molto più semplice. Ma peggiora. Oltre al fatto che la folla è piccola, ogni individuo è più o meno unico l'uno dall'altro, a seconda del protocollo sulla privacy che hanno scelto di utilizzare. Alcuni potrebbero scegliere Samourai, che ha un modo di mescolare, mentre altri possono scegliere Wasabi che ne ha un altro, e l'elenco potrebbe continuare. Questo alla fine porta a caratteristiche uniche per ogni transazione. Insieme alla piccola folla, la privacy è piuttosto debole.

Confrontiamo quanto sopra con Monero, che applica la privacy a livello di protocollo. Ciò significa che ognuno fa parte della folla per impostazione predefinita e tutti utilizzano la stessa privacy (quella dettata dal protocollo). La folla è sia grande che omogenea, con conseguente privacy molto più forte.

Ma facciamo un passo indietro e seguiamo un ipotetico, in cui, in qualche modo, Bitcoin mette davvero la privacy sul livello base. È robusto, attivo per impostazione predefinita e obbligatorio. Quale sarebbe la necessità di Monero?

Beh, non ce ne sarebbe uno e potrebbe essere sorprendente sentirlo, ma a molti di noi Monero non piacerebbe. Tutto ciò che vogliamo è che ci sia un modo fungibile per preservare la privacy per gli individui di effettuare transazioni tra loro in tutto il mondo, e se Bitcoin lo fa miracolosamente in un modo che protegge effettivamente la privacy attraverso la tecnologia obbligatoria a livello di base, allora molti di noi cambierebbe felicemente. Buona fortuna, comunque.

Meno spesso questo argomento si applica alla tecnologia come un contratto intelligente ethereum che utilizza zk-SNARKS, che, ancora una volta, non ha una privacy obbligatoria sullo strato di base della catena principale, quindi i set di anonimato saranno piuttosto piccoli e di dubbia capacità di proteggere adeguatamente la privacy. Per altri confronti, consulta il nostro articolo che confronta Monero con le altre principali monete sulla privacy.

Non più! Grazie alla meravigliosa tecnologia dei proiettili antiproiettile, aggiunta nell'ottobre 2018, le dimensioni delle transazioni sono drasticamente ridotte (di oltre l'80%), portando a un calo simile delle commissioni di transazione. In effetti, al momento della stesura di questo documento, Monero è più economico per byte rispetto a Bitcoin e ulteriori ottimizzazioni della tecnologia li stanno portando ancora più in basso.

Queste ottimizzazioni sono varie e frequenti. Un esempio sono le ottimizzazioni intelligenti nelle stesse protezioni antiproiettile, che riducono la matematica richiesta sia per il calcolo che per la verifica, a volte fino al 25%.

Inoltre, ci sono nuovi ed entusiasmanti schemi di firma ad anello nelle opere, come CLSAG, che sostituirà l'attuale schema MLSAG e ridurrà ulteriormente le dimensioni dell'intera transazione del 25-35%. Oltre a ciò, sono ancora più recenti, tecnologie più all'avanguardia con sistemi di prova completamente diversi che hanno il potenziale per mantenere le dimensioni delle transazioni correnti, ma hanno dimensioni degli anelli di oltre cento, come Trittico, Arcturus e Lelantus, tutte più piccole e più efficiente degli schemi attuali.

Nell'era 2017-2018, la comunità Monero si è impegnata a mantenere gli ASIC fuori dalla rete. Ciò è stato fatto eseguendo il fork continuo ogni sei mesi di un nuovo algoritmo di prova del lavoro, che avrebbe impedito agli ASIC di assumere il controllo della rete. L'analogia della stampante nel nostro articolo sul mining a Monero spiega come funziona.

Alla fine, il team di sviluppo decentralizzato ha trovato troppo difficile ed estenuante mantenere questo programma, e così hanno creato RandomX come ultima mossa per tenere fuori ASIC. Al momento della stesura, siamo ancora nel mezzo di questo esperimento e dobbiamo ancora vedere se avrà successo a lungo termine, ma uno dei risultati desiderati è arrivato, un programma di fork più lento.

Perché continuiamo a sborsare? Chiedi a qualsiasi persona che lavora sulla privacy e ti diranno che la privacy è una corsa agli armamenti. Una parte crea una buona privacy, l'altra sviluppa strumenti che possono infrangere detta privacy, facendo sì che la prima parte sviluppi una tecnologia più forte e il ciclo continua all'infinito. Pensiamo semplicemente che sia troppo presto per ossificare il protocollo, in particolare con nuove entusiasmanti tecnologie di privacy in cantiere, come Triptych e Lelantus. Detto questo, lavoriamo sodo per garantire che il nostro sviluppo, la ricerca e altro siano il più decentralizzati possibile. Abbiamo un articolo che copre anche quell'argomento , quindi assicurati di dare un'occhiata.

Questa non è e non è mai stata la moneta di Riccardo "Fluffypony" Spagni. Non ce l'ha nemmeno fatta. È stato avviato da un individuo pseudonimo noto come thankful_for_today, e c'è una storia molto interessante a riguardo per un'altra volta. Fluffypony ha acquisito notorietà sia come membro principale del team / manutentore principale, in quanto ha dato molto tempo e risorse per far crescere la moneta, sia attraverso i suoi viaggi e le sue conferenze durante le conferenze. Con queste due cose combinate, divenne una sorta di volto non ufficiale per Monero, e di solito era la porta attraverso la quale la gente ci trovava. A causa della terribile cultura del CEO che era pervasiva nella scena della criptovaluta, presumevano che fosse il fondatore e il leader di Monero, entrambi non veri.

Al giorno d'oggi, la fluffypony fa ancora parte del core team, ma non è più il principale manutentore della base di codice e ha fatto un passo indietro per lavorare sui propri progetti personali. Monero continua bene.

Questo è un fatto indiscutibile e non è qualcosa da discutere. moneromooo è un noto membro della comunità Monero. Tanto che la community ha raccolto fondi tramite la nostra piattaforma di crowdfunding, il Community Crowdfunding System (CCS) affinché possano lavorare a tempo pieno su Monero. Nuove proposte di lavoro vengono presentate ogni trimestre, quindi se la comunità non è mai soddisfatta del lavoro svolto, semplicemente non ha bisogno di crowdfunding la sua prossima proposta.

Come si può immaginare, lavorare su Monero a tempo pieno piuttosto che su base volontaria comporterà grandi quantità di lavoro accumulato. Poiché Monero non aveva un premine, ICO, e non riceve alcuna ricompensa dal fondatore, altrimenti non abbiamo ingegneri a tempo pieno che lavorano al progetto e le persone contribuiscono a ciò che possono, quando possono, e semplicemente non è fattibile aspettarsi che questi contributi supera un lavoratore a tempo pieno.

Detto questo, ci sono ancora grandi sforzi per avere controlli e saldi. Un membro del team principale continua a unire il codice dopo la revisione, quindi non è un caso in cui un individuo crea e integra il codice, evitando così qualsiasi svista necessaria per rilevare un errore grave o un intento dannoso.

Una lamentela comune sulla maggior parte delle monete più piccole di Bitcoin è quanto sia teoricamente facile attaccarle al 51%. In effetti, diverse piccole monete, come Vertcoin, sono state attaccate con successo il 51% più volte.

La maggior parte di questi problemi deriva dal sito Web https://www.crypto51.app/ che mostra quanto costerebbe noleggiare l'hashrate da NiceHash, una piattaforma che noleggia hardware di mining per il cloud mining. Ad un certo punto, questo sito web ha elencato un attacco a Monero al costo di circa $ 6.300 per un'ora. Sebbene questo prezzo possa far sì che molti di noi rimangano a bocca aperta, non è al di fuori del regno delle possibilità che un'azienda o un individuo ricco sia in grado di condurre un attacco prolungato alla rete.

Questo, per fortuna, non è più il caso. Un lettore attento vedrà che il sito Web ha effettivamente rimosso Monero dalla sua applicazione, a causa dell'inclusione di RandomX. Ancora una volta, il lettore è incoraggiato a leggere il nostro articolo su RandomX per i dettagli, ma a causa della natura dell'algoritmo CPU-friendly, le aziende come NiceHash non possono più acquistare ASIC per Monero da affittare a chiunque è disposto ad affittarli. Ora devono competere con le CPU, che sono molto più diffuse e più facili da ottenere.

Il costo esatto dell'hardware per attaccare il 51% della rete Monero non è stato calcolato e, in effetti, non è così facilmente calcolato come altre monete con periodo ASIC.

I due uomini nero dello spazio minerario sono ASIC e botnet, e allontanarsi da uno significa necessariamente avvicinarsi all'altro. Se uno ha bisogno di una CPU per estrarre Monero, allora gli hacker possono teoricamente prendere il controllo di molte centinaia se non migliaia di computer vulnerabili e costringerli a estrarre Monero per loro, non costando nulla e superando quelli con solo un paio di computer nelle loro famiglie .

La prima confutazione a questo argomento riguarda i proprietari delle stesse botnet. Anche se non perdoniamo di hackerare i computer di altri, la barriera all'accesso alla proprietà e al funzionamento di una botnet è di gran lunga inferiore a quella del possesso di ASIC. Uno richiede software - spesso abbastanza liberamente disponibile e open source - e il tempo e un acume per annusare i computer vulnerabili. L'altro richiede un'incredibile quantità di capitale e l'accesso alla produzione. Uno può essere fatto da un bambino in un seminterrato e l'altro solo da persone estremamente ricche. Questo ci porta a concludere che, se le peggiori paure dei minatori dovessero avverarsi, le stesse botnet sarebbero più decentralizzate di quanto non lo sarebbero gli ASIC.

Detto questo, la comunità Monero è fiduciosa che questo problema sia esagerato. Gli ingegneri di RandomX hanno progettato deliberatamente il protocollo per richiedere 2 GB di memoria RAM per funzionare. In altre parole, molti server privati virtuali (VPS) di piccole dimensioni e vulnerabili non avranno semplicemente la capacità e, in caso affermativo, l'aumento delle risorse utilizzate sarebbe molto evidente per un amministratore di sistema, portando a un'indagine immediata. In altre parole, non può funzionare silenziosamente in background come computer compromessi che prendono parte a un attacco DDOS o che annusa in silenzio password. Quando il minatore è acceso, lo sanno tutti.

Ciò riduce la quantità di computer che una botnet sarebbe in grado di compromettere con successo a quelli dei grandi tecnologicamente inetti, o quelli che non sono mai controllati, piuttosto che la pletora di computer vulnerabili che i sostenitori di questo argomento ritengono siano a rischio .

Questa critica viene dall'evento nel mondo reale. Un gruppo di individui, non conosciuti dalla comunità, biforcò Monero e creò la propria moneta: MoneroV. Dato che si trattava di un fork a catena, le persone erano in grado di rivendicare una quantità equivalente di MoneroV come avevano fatto a Monero, ovvero se avessi 100 Monero, potresti usare lo stesso seme su un portafoglio MoneroV per ottenere 100 MoneroV.

Ciò ha portato a una conseguenza sorprendente e inaspettata: una perdita di privacy. Per spiegarlo, faremo un esempio. Se penso a un numero che devi indovinare, ma ti do tre numeri, solo uno dei quali è corretto, non saprai quale sia la risposta corretta. Diciamo che ti dico i numeri 88, 25 e 19. Tuttavia sei intelligente e chiedimi un altro set di tre numeri, ma uno di essi deve essere sempre il numero corretto. Ti do 54, 88 e 92. Vedi che il numero 88 appare in entrambi i set, quindi deve essere il numero corretto e avresti ragione.

L'attacco alla privacy di Monero funziona allo stesso modo. Monero si affida alle firme ad anello, che sono assemblate sul portafoglio locale per offuscare gli output delle transazioni. Se dovessi spendere un output sulla catena Monero, con un anello assemblato, e spendere lo stesso output sulla catena MoneroV, su un anello assemblato diverso, senza assicurarmi che l'anello sia composto dagli stessi esche, allora l'output vero diventa evidente, più o meno allo stesso modo il numero 88 è diventato evidente come il numero corretto.

Sono state proposte diverse soluzioni, tra cui la creazione di strumenti che consentano alle persone di sborsare responsabilmente da Monero, un database blackball di output contaminati e aumentare le dimensioni del ring, ma alla fine non è stato richiesto nessuno di questi. MoneroV non ha mai guadagnato alcuna trazione e la quantità di persone che hanno reclamato le loro monete e messo in pericolo la loro privacy erano davvero poche.

Va notato che questo pericolo per la privacy NON proviene da un fork di codici di Monero, ma piuttosto da un fork di catene. Ciò significa che qualsiasi moneta che prende il codice di Monero e inizia da zero con il proprio blocco di genesi non metterà in pericolo nessuna catena. Solo se una moneta forcasse l'attuale blockchain dall'attuale blockchain Monero a causa di un disaccordo, simile alla debacle di Bitcoin / Bitcoin Cash, le catene sarebbero in pericolo. Ciò significherebbe che la forchetta sarebbe in lotta contro la comunità consolidata, e coloro che scelgono di non prendere parte e rivendicare le loro monete dall'altra catena non sarebbero in pericolo.

Detto questo, riteniamo ingenuo pensare che non ci sarà mai un attacco a Monero in questo modo, motivo per cui altre soluzioni sono in lavorazione per aumentare la dimensione del ring o passare a un diverso schema di prova, molti dei quali sono stati menzionati nella sezione "commissioni di transazione elevate".

La storia di Monero è interessante e potrebbe sorprendere molti di sapere che è davvero iniziata come una truffa. Il creatore, thankful_for_today, era probabilmente in combutta con un gruppo di criptovaluta che ha creato il protocollo CryptoNote, ma aveva intenzioni subdole di truffare le persone dai loro soldi usando esso.

I loro sforzi iniziali con le monete fallirono, quindi crearono Monero come un modo per riprovare. Questo fallì di nuovo quando la comunità si rese presto conto che qualcosa non andava e prese la moneta. Anche così, i subdoli creatori avevano un ultimo asso nella manica. Hanno rilasciato al pubblico software di mining deliberatamente disattivato, mantenendo la versione ottimizzata per se stessi in modo da superare gli altri e fare un sacco di soldi con i premi del blocco.

Ci riuscì per un po ', ma fu anche rapidamente catturato dalla comunità Monero, risolto, e il minatore ottimizzato fu rilasciato a tutti. La comunità, rendendosi conto di ciò che è accaduto, ha scelto di non rilanciare la moneta, poiché era difficile valutare sia quanto i truffatori avevano guadagnato, sia quanto tempo e sforzo avrebbero impiegato per ricostruire da zero.

Con il senno di poi, alcuni potrebbero criticare questa decisione, e se queste truffe sono sufficienti per allontanare il buon lavoro svolto da Monero, allora non c'è motivo di influenzarle. Indipendentemente dalle frustrazioni iniziali causate dai creatori di truffatori, Monero ha prosperato e ha usato l'intelletto e la passione della sua comunità per creare una tecnologia potente. Il nostro attuale core team, così come i membri precedenti, non sono stati arricchiti dalla miniera di storpi, e per quanto ne sappiamo, nessuno coinvolto nella truffa iniziale è durato nella comunità Monero più a lungo delle prime settimane dell'esistenza della moneta.

Questa è una domanda a cui è difficile rispondere. Una risposta comunemente fornita è che possiamo sommare le transazioni di base (quando il nuovo Monero viene ricompensato da un minatore per aver risolto un blocco). Queste transazioni sono trasparenti e se le sommiamo dovremmo mettere in circolazione il numero totale di Monero.

È importante notare, tuttavia, che se gli shenanigans dovessero aumentare la quantità di Monero oltre ciò che ci aspettiamo di vedere dalle transazioni sul coinbase, non accaderebbero sulle transazioni sul coinbase stesso, ma in una transazione regolare tra i portafogli. Ciò accadrebbe solo in tre modi.

Uno, se la crittografia che non prova che Monero è stata creata o distrutta in una transazione è fondamentalmente imperfetta. Due, se l'implementazione (codice) della crittografia solida è difettosa. Tre, se nessuno dei due è difettoso, ma i computer diventano abbastanza potenti da perforare i nostri attuali schemi crittografici e creare false prove.

Questo è il più difficile da rispondere a causa della costante fluttuazione del mining in generale. In effetti, potrebbe essere che dopo la pubblicazione di questo articolo questo potrebbe non essere più il caso, e il giorno dopo potrebbe essere nuovamente il caso. La tecnologia in generale è difficile da scrivere definitivamente a causa della natura in rapido movimento del settore, e questo è particolarmente vero con il mining e l'hashate.

Non stiamo evitando la preoccupazione, non ti preoccupare. Affrontiamolo osservando la differenza tra centralizzazione hardware e centralizzazione pool.

Il fatto che il mining su Bitcoin possa essere fatto solo su hardware molto specifico e non facilmente accessibile significa che l'hardware migliore è centralizzato attorno ai produttori. Poiché la creazione di un pool di data mining è banale, prevediamo di vedere questi produttori implementare i propri pool di data mining, sui quali estraggono i loro ASIC, e in effetti, vediamo che questo è il caso delle principali aziende manifatturiere ASIC oggi.

Questo non è un problema risolvibile. I pool di mining centralizzati possiedono l'hardware, il pool e gli hash e non c'è nulla che chiunque possa fare al riguardo.

La centralizzazione del pool, sebbene il risultato finale sia simile, ha basi molto diverse e molto più mutevoli. Poiché Monero ha un mining egualitario, ogni minatore può scegliere dove puntare i propri hash. Le persone spesso scelgono di indicare un pool più grande, semplicemente perché ciò significa che vedranno blocchi trovati più spesso di un pool più piccolo.

Tuttavia, va notato che il loro taglio individuale della ricompensa in blocchi sarà più piccolo poiché lo condividono con molte più persone. Le piscine più piccole trovano blocchi meno spesso, ma ogni minatore ottiene una porzione maggiore della ricompensa, e il risultato finale è che un minatore guadagna effettivamente una quantità equivalente di denaro se si trova in una piscina più piccola o più grande, quindi incoraggiamo i minatori a puntare il loro hash in pool più piccoli per decentralizzare ulteriormente il mining.

Ma stiamo divagando.

Noterai nel nostro incoraggiamento per il decentramento sopra, il fatto che il minatore ha il potere di cambiare pool. In qualsiasi momento, che si tratti di una migliore istruzione, di una richiesta di recupero per il decentramento o di una maggiore concorrenza tra pool, la distribuzione dell'hash può cambiare in base ai singoli minatori che cambiano dove indicano i loro hash. Lo stesso non si può dire per il mining centralizzato a livello hardware, poiché i produttori di ASIC non hanno incentivi a puntare a un pool diverso dal proprio e non lo faranno.

Quindi il fatto che la maggior parte dell'hashate di Monero sia concentrata in un paio di pozze non è qualcosa in cui siamo bloccati e, in effetti, potrebbe essere dovuto alla mancanza di educazione sulle miniere in generale. È qualcosa che può essere risolto perché il problema non risiede al livello principale, a differenza della centralizzazione hardware di Bitcoin.