Top 15 vyvrátených mýtov a obáv o Monero

Žiadna kryptomena nemá svoje nedostatky a Monero nie je výnimkou. V skutočnosti komunita vytvorila sériu YouTube, ktorá pokrýva slabé stránky v oblasti ochrany súkromia Monera z technologického hľadiska.

To znamená, že existuje niekoľko bežných kritík smerovaných voči spoločnosti Monero, ktoré sú buď zastarané, alebo nesprávne, zatiaľ čo iné predstavujú veľmi zúžený pohľad na daný problém. Dúfame, že v tomto článku uvedieme tieto kritiky na pravú mieru.

Toto je bežná kritika voči Monero, ktorá spôsobuje, že mnohí tomu dávajú široký priestor, a je to zďaleka tá, kde reakcia komunity nie je taká rezká a suchá, ako len oprava nesprávneho predpokladu.

Skutočnosť je taká, že my ako komunita ešte nevieme, aká bude regulačná reakcia na niečo ako Monero. Vieme, že kryptomeny sú vo všeobecnosti na radare mnohých vládnych agentúr a máme dôvod veriť, že Monero je, viac ako iné, z vyššie uvedených dôvodov, ale zatiaľ vlády žiadnej z nich urobili len málo krokov. krajina v súvislosti s úplným zákazom Monero.

Aj tak je komunita Monero odhodlaná bojovať za dobrý boj. Veríme, že finančné súkromie je niečo, čo je nevyhnutné pre slobodu, a že každý by mal mať možnosť vykonávať transakcie súkromne bez toho, aby vás vlády, korporácie alebo ktokoľvek iný špehoval.

Jedno uistenie, ktoré však môžeme poskytnúť, je, že v jednom bode mal Bitcoin presne rovnakú povesť, akú má teraz Monero. Predpokladalo sa, že ide o zločincovu mincu a je úplne súkromná a anonymná, ale pomaly, postupom času, verejnosť začala akceptovať Bitcoin bez ohľadu na to.

Teraz by sa dalo namietať, že povesť Bitcoinu sa zmenila, keď si ľudia uvedomili, že v skutočnosti nebol súkromný alebo anonymný, ale nie je to pravda, pretože predstava, že Bitcoin je úplne súkromný a nedá sa vystopovať, je stále rozšírená nielen v širokej verejnosti, ale medzi tými, ktorí regulujú priemysel. Títo ľudia stále veria, že je to súkromné, takže v podstate veria, že to je to, čím v skutočnosti Monero je, a napriek tomu sa rýchlo presúvame do sveta, kde si získava prijatie u verejnosti, firiem a riadiacich orgánov. To naznačuje, že ak bude dostatok času, Monero by sa mohlo dočkať rovnakého prijatia.

Monero má skutočne menej možností peňaženky ako mnohé existujúce mince. Je to preto, že Monero bolo vyvinuté od základov. Je na úplne inej kódovej báze ako Bitcoin. To znamená, že Monero nemôže jednoducho rozložiť základnú peňaženku bitcoinov alebo akékoľvek iné peňaženky, ktoré existujú pre bitcoiny, ako to robí väčšina mincí, a využiť existujúcu infraštruktúru. Znamená to tiež, že Monero sa nedá tak ľahko pridať do peňaženiek tretích strán, ako je napríklad Exodus.

A predsa sa pre Monero pomaly, ale isto začínajú objavovať peňaženky všetkého druhu. Dlhé roky to bolo meme, že Monero nemalo GUI a žiadnu podporu mobilnej peňaženky, ale teraz už nič nemôže byť ďalej od pravdy. Existujú peňaženky, ktoré sú určené konkrétne pre Monero, ako napríklad Monerujo pre Android a Cake Wallet pre iOS aj Android, ako aj nové, ako napríklad Wookey, Exa Wallet a ďalšie. Okrem toho, peňaženky tretích strán začínajú pridávať Monero, aj keď pomalším tempom, vrátane Exodus a Guarda, a očakávame, že tento trend bude pokračovať len v priebehu času a dozrievaní kódovej základne Monero.

Táto kritika je tiež trochu ošemetná. Je pravda, že v niektorých oblastiach je Monero skutočne ťažšie použiteľné ako Bitcoin. Príkladom toho je dlhšia adresa a synchronizácia trvá dlho, dokonca aj na ľahkej peňaženke, pretože peňaženka nemôže jednoducho skontrolovať blockchain bez toho, aby skenovala každý výstup, aby zistila, či patrí k príslušnému účtu.

To znamená, že Monero v mnohých ohľadoch stavia na používateľskej skúsenosti s kryptomenou, ak nie priamo zlepšuje, najmä pokiaľ ide o súkromie.

Pozývame čitateľa, aby si prečítal články o krokoch, ktoré Bitcoineri odporúčajú na zachovanie súkromia. Zoznam je dlhý, mätúci a je ťažké ho dokonale získať, pričom častokrát je dôsledkom chyby ohrozenie súkromia. Jedným z príkladov je návrh prehodiť alebo zmiešať bitcoiny, ale ak sa po procese zmiešania výsledné výstupy zlúčia alebo sa inak presunú do rovnakej peňaženky, zmiešanie mohlo byť zbytočné, pretože sledovanie výstupov poskytuje vysokú prepojiteľnosť. Ďalším príkladom je skutočnosť, že mnohí odporúčajú ťažiť svoj vlastný bitcoin, ak chcete, aby zostalo úplne nejednoznačné, pokiaľ ide o to, ako boli získané bitcoinové výstupy, čo je v súčasnom ťažobnom ekosystéme na smiech.

S Monero je tento zoznam podrobností takmer úplne odstránený. Každá transakcia Monero si vždy zachováva vysokú úroveň súkromia bez toho, aby používateľ musel čokoľvek robiť alebo používať externý softvér. Zatiaľ čo pre bitcoiny je ťažké dosiahnuť súkromie pre všetkých okrem najskúsenejších používateľov, pre Monero je ťažké pomýliť sa pre každého a neustále. Čo sa týka kompromisov, myslíme si, že dlhšie adresy a čas synchronizácie sú viac než vhodné.

A aj po prediskutovaní všetkého vyššie faktom zostáva, že používateľská skúsenosť sa časom často zlepšuje a Monero nie je výnimkou. UX mince sa môže po niekoľkých rokoch dramaticky zlepšiť, ale jej základy sa menia oveľa ťažšie.

Táto kritika sa najčastejšie uvádza s ohľadom na bitcoiny. Čo ak Bitcoin prijme technológie ochrany osobných údajov, ktoré umožňujú primerané súkromie. Aké by bolo použitie pre Monero?

Skutočnosť je taká, že nevidíme, že by Bitcoin niekedy kládol súkromie na prvú vrstvu. V najlepšom prípade by to bolo v druhej vrstve alebo cez určité peňaženky, ako sú Samourai a Wasabi. To znamená, že súkromie je voliteľné, čo výskum ukazuje, že je vždy horšie ako súkromie, ktoré je predvolene zapnuté. Aj keby si túto technológiu osvojilo slušné percento používateľov Bitcoinu (čo je samo osebe kus fantázie), súkromie by bolo horšie.

Zatiaľ čo dôvody podradenosti ochrany súkromia pri prihlásení by boli dostatočne veľké na to, aby sa z toho mohol stať vlastný článok, chceme tu uviesť hrubý príklad. Súkromie je z technologického hľadiska o skrývaní sa v dave. Čím väčší a homogénnejší dav, tým lepšie súkromie jednotlivca. Naopak, ak je dav malý alebo veľký, ale každý nosí iné, jedinečné oblečenie, bude jednoduchšie identifikovať jednotlivca.

To znamená, že keďže Bitcoin núti ľudí robiť ďalšie kroky, aby sa stali súčasťou tohto davu, mnohí to neurobia a tí, ktorí to robia, to môžu robiť zle. Konečným výsledkom malý dav a identifikácia jednotlivých výstupov je oveľa jednoduchšia. Ale je to horšie. Okrem toho, že dav je malý, každý jednotlivec je od seba viac-menej jedinečný v závislosti od protokolu ochrany osobných údajov, ktorý sa rozhodol použiť. Niektorí si môžu vybrať Samourai, ktorý má jeden spôsob miešania, zatiaľ čo iní si môžu vybrať Wasabi, ktorý má iný, a zoznam pokračuje. To v konečnom dôsledku vedie k jedinečným charakteristikám každej transakcie. V spojení s malým davom je súkromie dosť slabé.

Vyššie uvedené porovnávame s Monero, ktorý presadzuje súkromie na úrovni protokolu. To znamená, že každý je štandardne súčasťou davu a každý využíva rovnaké súkromie (ktoré diktuje protokol). Dav je veľký a homogénny, výsledkom čoho je oveľa silnejšie súkromie.

Vráťme sa však o krok späť a riaďme sa hypotetickou hypotézou, v ktorej Bitcoin nejakým spôsobom skutočne kladie súkromie na základnú vrstvu. Je robustný, predvolene zapnutý a povinný. Čo by bolo potrebné pre Monero?

Nuž, pre niektorých by tam nebol ani jeden a môže to byť prekvapivé počuť, ale mnohým z nás Monero ľudí by to bolo jedno. Jediné, čo chceme, je, aby existoval zameniteľný spôsob, ktorý bude zachovávať súkromie jednotlivcov na vzájomných transakciách na celom svete, a ak to Bitcoin zázračne robí spôsobom, ktorý skutočne chráni súkromie prostredníctvom povinnej technológie základnej vrstvy, potom mnohí z nás by s radosťou prešiel. Veľa šťastia, aby sa to stalo.

To znamená, že Monero ponúka mnoho funkcií nad rámec ochrany osobných údajov, ktoré Bitcoin neponúka. Dynamická veľkosť blokov umožnená emisiou chvosta, inou kódovou základňou, politikou nízkych poplatkov, inou eliptickou krivkou a ďalšími. Tu by sa mala zdôrazniť najmä dynamická veľkosť blokov, pretože umožňuje teoreticky neobmedzenú priepustnosť transakcií, pričom tlmiacimi bodmi sú iba úložisko a šírka pásma. Stručne povedané, teoretický Bitcoin so súkromím jednoducho neponúka všetko, čo Monero.

Poslednýkrát prepínam prevody pri tejto otázke, menej často sa tento argument vzťahuje na technológiu, ako je ethereum smart contract využívajúca zk-SNARKS, ktorá opäť nemá povinné súkromie na základnej vrstve hlavného reťazca, takže súbory anonymity budú pomerne malé a s pochybnou schopnosťou primerane chrániť súkromie. Ďalšie porovnania nájdete v našom článku, ktorý porovnáva Monero s inými hlavnými mincami na ochranu súkromia.

Už nie! Vďaka úžasnej nepriestrelnej technológii, pridanej v októbri 2018, sa veľkosť transakcií drasticky zníži (o viac ako 80 %), čo vedie k podobnému poklesu transakčných poplatkov. V skutočnosti je v čase písania tohto článku Monero lacnejšie na bajt ako bitcoin a ďalšie optimalizácie technológie ich ešte znižujú.

Tieto optimalizácie sú rôzne a časté. Jedným z príkladov sú šikovné optimalizácie v samotných nepriestrelných vlastnostiach, ktoré zmenšujú matematiku potrebnú na výpočet aj overenie, niekedy až o 25 %.

Okrem toho sa pripravujú nové, vzrušujúce schémy kruhových podpisov, ako napríklad CLSAG, ktoré nahradia súčasnú schému MLSAG a ďalej zmenšia veľkosť celej transakcie o 25 – 35 %. Okrem toho existujú ešte novšie technológie s úplne odlišnými dokazovacími systémami, ktoré majú potenciál zachovať súčasné veľkosti transakcií, ale majú veľkosti prstencov viac ako sto, ako napríklad Triptych, Arcturus a Lelantus, z ktorých všetky sú menšie a efektívnejšie ako súčasné schémy.

V ére 2017-2018 sa komunita Monero zaviazala, že ASIC nebude v sieti. Dosiahlo sa to nepretržitým tvrdým rozdeľovaním každých šesť mesiacov na nový algoritmus overovania práce, ktorý zabránil ASIC v prevzatí siete. Analógia tlačiarne v našom článku o ťažbe v Monero vysvetľuje, ako to funguje.

Väčšina ľudí nevie, že hard forky Monero nezačali z dôvodov zmeny proof-of-work. Monero pred tým tiež tvrdo forkovalo každých šesť mesiacov, a to až do roku 2015. Prečo vlastne tieto hard forky? Opýtajte sa kohokoľvek, kto pracuje na súkromí, a povie vám, že súkromie sú preteky v zbrojení. Jedna strana vytvára dobré súkromie, druhá vyvíja nástroje, ktoré môžu narušiť uvedené súkromie, čo spôsobí, že prvá strana vyvíja silnejšiu technológiu a cyklus pokračuje ďalej a ďalej.

Hlavným príkladom hard forkov pred zmenou PoW je zahrnutie RingCT v roku 2017, pravdepodobne najväčšie zmeny v Monero vôbec, ktoré zvýšili súkromie Monera o mnoho rádov. Jednoducho si myslíme, že je príliš skoro na skostnatenie protokolu, najmä s novými vzrušujúcimi technológiami ochrany osobných údajov, ako sú Triptych a Lelantus. To znamená, že tvrdo pracujeme na tom, aby sme zabezpečili, že náš vývoj, ďalší výskum budú čo najviac decentralizované. Máme článok, ktorý pokrýva aj túto tému, takže si ho určite pozrite.

To všetko znamená, že decentralizovaný vývojový tím považuje za príliš ťažké a vyčerpávajúce držať sa tohto plánu a snaží sa prejsť na hard fork každých deväť mesiacov alebo dokonca každý rok. Je to preto, že komunita cíti, že s pokrokmi, ako sú Triptych a Arcturus, sa blížime k tomu, v čo dúfame, že bude skutočne robustné súkromie s niekoľkými slabými miestami, čo vedie k nedostatku nevyhnutnosti trvalého vývoja, ktorý mení protokol. A na fronte dôkazu o práci niekoľko členov komunity vytvorilo RandomX ako posledný krok na zabránenie prístupu ASIC do siete. V čase písania tohto článku sme stále uprostred tohto experimentu a musíme ešte zistiť, či bude z dlhodobého hľadiska úspešný, ale jeden z požadovaných výsledkov sa dosiahol, ďalší dôvod na rýchle odstránenie rozvetvenia, ktorý umožňuje pomalší rozvrh rozdvojenia.

Toto nie je a nikdy nebola minca Riccarda ‚fluffypony‘ Spagniho. Ani sa mu to nepodarilo. Začalo to pseudonymom známym ako thankful_for_today a o tom je veľmi zaujímavý príbeh na inokedy. Fluffypony si získal povesť ako hlavný člen tímu/hlavný správca, pretože venoval veľa času a zdrojov, aby pomohol mince rásť, ako aj cestovaním a vystupovaním na konferenciách. Vďaka kombinácii týchto dvoch vecí sa stal akousi neoficiálnou tvárou pre Monero a zvyčajne bol bránou, cez ktorú nás ľudia našli. Kvôli hroznej kultúre CEO, ktorá bola všadeprítomná na kryptomenovej scéne, predpokladali, že je zakladateľom a vodcom Monero, čo nie je pravda.

V súčasnosti je fluffypony stále súčasťou hlavného tímu, ale už nie je hlavným správcom kódovej základne a vrátil sa späť k práci na svojich osobných projektoch. Monero pokračuje v pohode.

Toto je neodškriepiteľný fakt a nie je o čom polemizovať, moneromooo je dobre známy člen komunity Monero. Natoľko, že komunita získala finančné prostriedky prostredníctvom našej crowdfundingovej platformy, Community Crowdfunding System (CCS), aby mohla naplno pracovať na Monero. Nové pracovné návrhy sa predkladajú každý štvrťrok, takže ak je komunita niekedy nespokojná s vykonanou prácou, jednoducho nemusí crowdfundovať jeho ďalší návrh.

Ako si možno predstaviť, práca na Monero na plný úväzok namiesto dobrovoľníckej práce bude mať za následok veľké množstvo nahromadenej práce. Keďže Monero nemalo premine, ICO a neberie žiadnu odmenu zakladateľa, inak nemáme inžinierov pracujúcich na projekte na plný úväzok a ľudia prispievajú tým, čo môžu, keď môžu, a jednoducho nie je možné očakávať od týchto príspevkov, prevážia pracovníka na plný úväzok.

To znamená, že stále existuje veľké úsilie o kontrolu a rovnováhu. Člen hlavného tímu kód aj po kontrole zlúči, takže nejde o prípad, keď jednotlivec vytvorí aj integruje kód, čím sa obíde akýkoľvek dohľad potrebný na zachytenie závažnej chyby alebo škodlivého úmyslu.

Jednou častou sťažnosťou na väčšinu mincí menších ako bitcoin je to, aké ľahké je teoreticky 51 % na ne zaútočiť. V skutočnosti bolo niekoľko malých mincí, ako napríklad Vertcoin, niekoľkokrát úspešne napadnutých 51 %.

Väčšina týchto obáv vyplýva z webovej stránky https://www.crypto51.app/, ktorá ukazuje, koľko by stálo prenajať si hashrate od NiceHash, platformy, ktorá prenajíma ťažobný hardvér na cloudovú ťažbu. V istom čase táto webová stránka uvádzala útok na Monero, ktorý stál približne 6 300 dolárov za jednu hodinu. Aj keď táto cena môže mnohých z nás prinútiť zízať, nie je mimo sféry možností pre bohatý podnik alebo jednotlivca, aby boli schopní viesť trvalý útok na sieť.

To už, našťastie, neplatí. Bystrý čitateľ uvidí, že webová stránka skutočne stiahla Monero zo svojej aplikácie kvôli zahrnutiu RandomX. Čitateľovi ešte raz odporúčame, aby si prečítal náš článok o RandomX, kde nájdete podrobnosti, ale kvôli povahe algoritmu, ktorý je vhodný pre CPU, už podniky ako NiceHash nemôžu len kupovať ASIC pre Monero, aby ich prenajali komukoľvek kto je ochotný si ich prenajať. Teraz musia súťažiť s CPU, ktoré sú oveľa bežnejšie a ľahšie dostupné.

Presná cena hardvéru na 51 % napadnutia siete Monero nebola vypočítaná a v skutočnosti sa nedá tak ľahko vypočítať ako iné mince s periódou ASIC.

Dvaja boogeymen ťažobného priestoru sú ASIC a botnety a vzdialiť sa od jedného nevyhnutne znamená priblížiť sa k druhému. Ak niekto potrebuje CPU na ťažbu Monera, potom môžu hackeri teoreticky prevziať kontrolu nad mnohými stovkami, ak nie tisíckami zraniteľných počítačov a prinútiť ich, aby ťažili Monero v ich mene, čo ich nestojí nič a prekonajú tých, ktorí majú v domácnosti len pár počítačov. .

Prvé vyvrátenie tohto argumentu sa týka samotných vlastníkov botnetov. Aj keď netolerujeme hackovanie počítačov iných, prekážka vstupu do vlastníctva a prevádzky botnetu je oveľa nižšia ako pri vlastníctve ASIC. Na to je potrebný softvér – často celkom voľne dostupný a otvorený zdroj – a čas a bystrosť na odhalenie zraniteľných počítačov. Druhá si vyžaduje neuveriteľné množstvo kapitálu a prístup k výrobe. Jeden môže urobený dieťaťom v pivnici a druhý len extrémne bohatými. To nás vedie k záveru, že ak by sa naplnili najhoršie obavy baníkov, samotné botnety by boli viac decentralizované ako ASIC.

To znamená, že komunita Monero je presvedčená, že tento problém je prehnaný. Inžinieri RandomX zámerne navrhli protokol tak, aby na fungovanie vyžadoval 2 GB pamäte RAM. Inými slovami, mnoho malých, zraniteľných virtuálnych privátnych serverov (VPS) jednoducho nebude mať kapacitu, a ak by mali, zvýšenie použitých zdrojov by bolo pre správcu systému veľmi viditeľné, čo by viedlo k okamžitému vyšetreniu. Inými slovami, nemôže bežať potichu na pozadí ako kompromitované počítače, ktoré sa zúčastňujú útoku DDOS, alebo potichu sledujú heslá. Keď je baník zapnutý, každý to vie.

To znižuje množstvo počítačov, ktoré by botnet dokázal úspešne kompromitovať, na počítače značne technologicky neschopné alebo tie, ktoré sa nikdy nekontrolujú, a nie na množstvo zraniteľných počítačov, o ktorých zástancovia tohto argumentu predpokladajú, že sú ohrozené. .

Táto kritika pochádza zo skutočného sveta. Skupina jednotlivcov, ktorých komunita nepozná, forkovala Monero a vytvorila svoju vlastnú mincu: MoneroV. Keďže išlo o reťazovú vidlicu, jednotlivci si mohli nárokovať ekvivalentné množstvo MoneroV ako v Monero, t. j. ak ste mali 100 Monero, mohli ste použiť rovnaké semienko na peňaženku MoneroV a získať 100 MoneroV.

To viedlo k prekvapivému a neočakávanému následku: strate súkromia. Aby sme to vysvetlili, uvedieme príklad. Ak mi napadne číslo, ktoré musíte uhádnuť, ale dám vám tri čísla, z ktorých je len jedno správne, nebudete vedieť, ktorá je správna odpoveď. Povedzme, že vám poviem čísla 88, 25 a 19. Ste však šikovný a požiadajte ma o ďalšiu sadu troch čísel, ale jedno z nich musí byť stále správne číslo. Dám vám 54, 88 a 92. Vidíte, že číslo 88 sa vyskytuje v oboch súboroch, takže to musí byť správne číslo a mali by ste pravdu.

Útok na súkromie spoločnosti Monero funguje rovnakým spôsobom. Monero sa spolieha na kruhové podpisy, ktoré sú zostavené v miestnej peňaženke, aby zahmlievali výstupy transakcií. Ak by som mal minúť výstup na reťaz Monero s jedným zostaveným krúžkom a minúť rovnaký výstup na reťaz MoneroV, na iný zostavený krúžok bez toho, aby som sa uistil, že krúžok je zložený z rovnakých návnad, potom skutočný výstup sa stáva zrejmým, podobne ako sa číslo 88 stalo zrejmým ako správne číslo.

Bolo navrhnutých niekoľko riešení, vrátane vytvárania nástrojov pre ľudí, ktorí ich môžu zodpovedne rozdeľovať od spoločnosti Monero, databázy blackball skazených výstupov a zvyšovania veľkosti prstencov, ale v konečnom dôsledku žiadne z nich nebolo potrebné. MoneroV nikdy nezískalo žiadnu popularitu a množstvo ľudí, ktorí si vyžiadali svoje mince a ohrozili svoje súkromie, bolo veľmi málo.

Treba poznamenať, že toto nebezpečenstvo pre súkromie nepochádza z vidlice kódu Monero, ale z reťazovej vidlice. To znamená, že akákoľvek minca, ktorá prevezme kód Monero a začne od nuly s vlastným blokom genézy, neohrozí ani jeden reťazec. Reťazce by boli v nebezpečenstve iba vtedy, ak by minca prelomila skutočný blockchain zo súčasného blockchainu Monero z dôvodu nezhody, podobne ako debakel Bitcoin / Bitcoin Cash. To by znamenalo, že fork bude bojovať proti etablovanej komunite a tí, ktorí sa rozhodnú nezúčastniť sa a nárokovať si svoje mince z druhého reťazca, nebudú v nebezpečenstve.

To znamená, že považujeme za naivné myslieť si, že nikdy nedôjde k útoku na Monero týmto spôsobom, a preto sa pracuje na iných riešeniach, aby sa buď zväčšila veľkosť kruhu, alebo sa úplne prešlo na inú schému dokazovania, mnohé z nich boli spomenuté v časti 'vysoké transakčné poplatky'.

História Monera je zaujímavá a môže mnohých prekvapiť, keď sa dozvie, že to skutočne začalo ako podvod. Tvorca, thankful_for_today, bol pravdepodobne v spojení s kryptomenovou skupinou, ktorá vytvorila protokol CryptoNote, ale jeho zámerom bolo oklamať ľudí o ich peniaze.

Ich počiatočné úsilie o mince zlyhalo, a tak vytvorili Monero ako spôsob, ako to skúsiť znova. To opäť zlyhalo, pretože komunita rýchlo zistila, že niečo nie je v poriadku, a chopila sa mince. Aj tak mali úskoční tvorcovia v rukáve posledný trik. Verejnosti sprístupnili zámerne deoptimalizovaný ťažobný softvér, pričom optimalizovanú verziu si ponechali pre seba, aby prekonali ostatných a zarobili veľa peňazí z blokových odmien.

To sa na nejaký čas podarilo, ale komunita Monero to tiež rýchlo zachytila, opravila a optimalizovaný baník bol uvoľnený pre všetkých. Komunita si uvedomila, čo sa stalo, a rozhodla sa mincu nespustiť znova, pretože bolo ťažké odhadnúť, koľko podvodníci zarobili, a koľko času a úsilia by si vyžadovala obnova od nuly. Napriek ťažkostiam pri zisťovaní, koľko mincí podvodníci dostali, je tiež známe, že v tomto období mnohí baníci v dobrej viere kód sami nezávisle znovu optimalizovali a predali svoje zisky, čím zabezpečili spravodlivejšie rozdelenie, a že podvodníci neboli jediní, ktorí v tomto čase získali veľké množstvo mincí. Jeden taký účet si môžete prečítať tu.

Pri spätnom pohľade by niektorí mohli kritizovať rozhodnutie nevydať mincu znovu, a ak tieto podvodné počiatky postačujú na to, aby nás odsunuli od dobrej práce, ktorú Monero vykonal, potom neexistuje žiadny argument, ktorý by ich mohol ovplyvniť. Bez ohľadu na počiatočné frustrácie, ktoré spôsobili tvorcovia podvodníkov, Monero prosperovalo a využilo svoj kombinovaný komunitný intelekt a vášeň na vytvorenie výkonnej technológie. Náš súčasný základný tím, rovnako ako predošlí členovia, neboli obohatení o mrzácku baňu a pokiaľ je nám známe, nikto zapojený do počiatočného podvodu nevydržal v komunite Monero dlhšie ako prvých pár týždňov existencie mince.

Na túto otázku je ťažké odpovedať. Jedna bežne uvádzaná odpoveď je, že môžeme sčítať transakcie coinbase (keď je nové Monero odmenené baníkom za vyriešenie bloku). Tieto transakcie sú transparentné a ak ich spočítame, mali by sme dostať celkový počet Monero v obehu.

Je však dôležité poznamenať, že ak by sa vyskytli podvody, ktoré by zvýšili množstvo Monera nad rámec toho, čo očakávame od transakcií coinbase, nestali by sa pri samotných coinbase transakciách, ale v bežnej transakcii medzi peňaženkami. To by sa stalo iba jedným z troch spôsobov.

Po prvé, ak kryptografia, ktorá dokazuje, že pri transakcii nebolo vytvorené alebo zničené žiadne Monero, je zásadne chybná. Po druhé, ak je chybná implementácia (kód) pevnej kryptografie. Po tretie, ak ani jedna nie je chybná, ale počítače budú dostatočne výkonné na to, aby prerazili naše súčasné kryptografické schémy a vytvorili falošné dôkazy.

Na toto je najťažšie odpovedať z dôvodu neustáleho kolísania ťažby vo všeobecnosti. V skutočnosti sa môže stať, že po uverejnení tohto článku to tak už nebude a na druhý deň sa to môže stať znova. O technológiách je vo všeobecnosti ťažké písať definitívne kvôli rýchlo sa rozvíjajúcej povahe tohto odvetvia, a to platí najmä pre ťažbu a hashrate.

Nevyhýbame sa obavám, nebojte sa. Poďme sa na to pozrieť tak, že sa pozrieme na rozdiel medzi centralizáciou hardvéru a centralizáciou fondu.

Skutočnosť, že ťažbu na bitcoinoch možno vykonávať len na veľmi špecifickom hardvéri, ktorý nie je ľahko dostupný, znamená, že najlepší hardvér je centralizovaný okolo výrobcov. Keďže nastavenie ťažobného fondu je triviálne, očakávame, že títo výrobcovia nasadia svoje vlastné ťažobné fondy, na ktorých ťažia ich ASIC, a skutočne vidíme, že je to tak aj v prípade veľkých súčasných výrobných spoločností ASIC.

Toto nie je riešiteľný problém. Centralizované ťažobné fondy vlastnia hardvér, fond a hash a nikto s tým nemôže nič urobiť.

Centralizácia fondu, hoci konečný výsledok je podobný, má veľmi odlišné a oveľa premenlivejšie základy. Pretože Monero má rovnostársku ťažbu, každý baník si môže vybrať, kam nasmerovať svoje hash. Ľudia sa často rozhodnú ukázať na väčší bazén, jednoducho preto, že to znamená, že uvidia nájdené bloky častejšie ako menší bazén.

Aj keď je potrebné poznamenať, že ich individuálna odmena za blok bude menšia, pretože ju zdieľajú s oveľa väčším počtom ľudí. Menšie skupiny nachádzajú bloky menej často, ale každý baník dostane väčšiu časť odmeny za bloky a konečným výsledkom je, že baník skutočne zarobí ekvivalentné množstvo peňazí, či už sú na menšom alebo väčšom bazéne, takže baníkov odporúčame, aby poukazovali ich hash do menších fondov na ďalšiu decentralizáciu ťažby.

Ale to sme odbočili.

V našom nabádaní k decentralizácii vyššie si všimnete skutočnosť, že baník má právomoc prepínať fondy. V ktoromkoľvek bode, či už ide o lepšie vzdelávanie, výzvu na decentralizáciu alebo zvýšenú konkurenciu medzi poolmi, sa distribúcia hashov môže zmeniť na základe toho, že sa jednotliví baníci zmenia na to, kam smerujú svoje hash. To isté sa nedá povedať o ťažbe, ktorá je centralizovaná na hardvérovej úrovni, pretože výrobcovia ASIC nemajú motiváciu poukazovať na iný fond ako svoj vlastný a ani to neurobia.

Skutočnosť, že väčšina hashrate spoločnosti Monero je sústredená do niekoľkých skupín, nie je niečo, na čom sme uviazli, a skutočne to môže byť spôsobené nedostatočným vzdelaním o ťažbe vo všeobecnosti. Je to niečo, čo sa dá opraviť, pretože problém nespočíva na koreňovej úrovni, na rozdiel od hardvérovej centralizácie Bitcoinu.