15 populiariausių Monero mitų ir rūpesčių, kurie buvo paneigti

Nė viena kriptovaliuta neapsieina be trūkumų, o Monero nėra išimtis. Tiesą sakant, bendruomenė sukūrė „YouTube“ seriją, apimančią Monero privatumo trūkumus technologiniu požiūriu.

Be to, yra keletas bendrų „Monero“ kritikų, kurie yra pasenę arba neteisingi, o kiti pateikia labai siaurą nagrinėjamos problemos vaizdą. Šiame straipsnyje tikimės pasiekti šios kritikos rekordą.

Tai dažna kritika dėl Monero, dėl kurios daugelis jai suteikia plačią prieplauką, o bendruomenės atsakymas nėra toks niūrus ir sausas, kaip tik ištaiso neteisingą prielaidą. X217X]

Realybė tokia, kad mes, kaip bendruomenė, dar nežinome, koks bus reguliavimo atsakas į kažką panašaus į Monero. Žinome, kad kriptovaliutos apskritai yra daugelio vyriausybinių agentūrų radaras, ir turime pagrindo manyti, kad Monero yra daugiau nei kitos, dėl pirmiau nurodytų priežasčių, tačiau iki šiol bet kurių šalių vyriausybės padarė nedaug žingsnių. šalis dėl visiško Monero uždraudimo.

Nepaisant to, Monero bendruomenė yra pasiryžusi kovoti su gera kova. Manome, kad finansinis privatumas yra būtinas laisvei ir kad kiekvienas turėtų turėti galimybę sudaryti sandorius privačiai, vyriausybių, korporacijų ar kitų asmenų nesnipinėjant jūsų.

Tačiau galime patikinti, kad vienu metu „Bitcoin“ turėjo lygiai tokią pačią reputaciją kaip ir dabar „Monero“. Buvo manoma, kad tai nusikaltėlio moneta, visiškai privati ir anoniminė, tačiau pamažu, laikui bėgant, visuomenė pradėjo priimti Bitcoin.

Dabar galima ginčytis, kad Bitcoin reputacija pasikeitė, kai žmonės suprato, kad jis tikrai nėra privatus ar anoniminis, tačiau tai netiesa, nes nuomonė, kad Bitcoin yra visiškai privati ir jo negalima atsekti, vis dar paplitusi ne tik plačiojoje visuomenėje, bet tarp tų, kurie reguliuoja pramonę. Šie žmonės vis dar tiki, kad tai yra privatu, todėl iš esmės tiki, kad tai iš tikrųjų yra Monero, tačiau greitai pereiname į pasaulį, kuriame visuomenė, įmonės ir valdymo organai jį pripažįsta. Tai rodo, kad turint pakankamai laiko, Monero gali matyti tą patį pritarimą.

Monero iš tiesų turi mažiau piniginės galimybių nei daugelis esamų monetų. Taip yra todėl, kad Monero buvo sukurtas nuo pat pradžių. Tai visiškai kitoje kodų bazėje nei Bitcoin. Tai reiškia, kad „Monero“ negali tiesiog panaudoti „Bitcoin“ pagrindinės piniginės ar kitų „Bitcoin“ piniginių, kaip tai daro dauguma monetų, ir pasinaudoti esama infrastruktūra. Be to, tai reiškia, kad Monero nėra taip lengvai įtraukiamas į trečiųjų šalių pinigines, pvz., Exodus.

Ir vis dėlto, lėtai, bet užtikrintai, Monero pradeda atsirasti įvairių piniginių. Daugelį metų buvo meme, kad Monero neturėjo GUI ir mobiliosios piniginės palaikymo, tačiau dabar niekas negali būti toliau nuo tiesos. Yra piniginių, skirtų konkrečiai „Monero“, pvz., „Monerujo“, skirta „Android“, ir „Cake Wallet“, skirta „iOS“ ir „Android“, taip pat naujų, tokių kaip „Wookey“, „Exa Wallet“ ir kt. Be to, trečiųjų šalių piniginės pradeda pridėti Monero, nors ir lėčiau, įskaitant Exodus ir Guarda, ir tikimės, kad ši tendencija išliks tik laikui bėgant ir Monero kodų bazės branda.

Ši kritika taip pat yra šiek tiek sudėtinga. Tiesa, kai kuriose srityse Monero iš tiesų yra sunkiau naudoti nei Bitcoin. To pavyzdžiai yra ilgesnis adresas, o sinchronizavimas užtrunka ilgai, net ir naudojant nedidelę piniginę, nes piniginė negali paprasčiausiai patikrinti blokų grandinės nenuskaitydama kiekvienos išvesties, kad sužinotų, ar ji priklauso atitinkamai paskyrai.

Tačiau daugeliu atžvilgių „Monero“ remiasi kriptovaliutos naudotojų patirtimi, o ypač kai kalbama apie privatumą, o gal net pagerina ją.

Kviečiame skaitytoją perskaityti straipsnius apie veiksmus, kuriuos Bitcoiners rekomenduoja išlaikyti privatumą. Sąrašas yra ilgas, painus ir sunku tobulai sudaryti, o klaidos pasekmės dažnai yra privatumo pažeidimas. Vienas iš pavyzdžių yra pasiūlymas sumaišyti arba sumaišyti savo Bitcoin, tačiau po maišymo proceso, jei gautos išvestys sujungiamos arba kitaip perkeliamos į tą pačią piniginę, maišymas galėjo būti niekinis, nes išvesties atsekimas užtikrina aukštą susiejamumą. Kitas pavyzdys yra faktas, kad daugelis rekomenduoja kasti savo Bitcoin, jei norite, kad jis liktų visiškai dviprasmiškas dėl to, kaip buvo gauti Bitcoin rezultatai, o tai juokinga dabartinėje kasybos ekosistemoje.

Naudojant Monero, šis išsamus detalių sąrašas yra visiškai pašalintas. Kiekviena Monero operacija kiekvieną kartą išlaiko aukštą privatumo lygį, vartotojui nereikia nieko daryti ar naudoti išorinės programinės įrangos. „Bitcoin“ apsunkina privatumo užtikrinimą visiems, išskyrus labiausiai patyrusius vartotojus, o „Monero“ apsunkina privatumo pažeidimą visiems ir visą laiką. Kalbant apie kompromisus, manome, kad ilgesni adresai ir sinchronizavimo laikas yra daugiau nei verti.

Ir net ir aptarus viską, kas nurodyta aukščiau, išlieka faktas, kad naudotojų patirtis ilgainiui dažnai gerėja, o „Monero“ nėra išimtis. Monetos UX po kelerių metų gali būti labai patobulinta, tačiau jos pagrindus pakeisti daug sunkiau.

Ši kritika dažniausiai pateikiama turint omenyje Bitcoin. Ką daryti, jei Bitcoin pritaikys privatumo technologijas, kurios užtikrina tinkamą privatumą. Kokia būtų Monero nauda?

Realybė yra tokia, kad nematome, kad „Bitcoin“ kada nors kelia privatumą pirmame lygyje. Geriausiu atveju tai būtų ant antrojo sluoksnio arba per tam tikras pinigines, pvz., Samourai ir Wasabi. Tai reiškia, kad privatumas yra pasirenkamas, o tai, kaip rodo tyrimai, visada yra prastesnis už privatumą, kuris įjungtas pagal numatytuosius nustatymus. Net jei šią technologiją priimtų nemažas procentas Bitcoin vartotojų (tai savaime yra fantazijos ruožas), privatumas būtų prastesnis.

Nors pasirinkimo privatumo prastumo priežastys būtų pakankamai didelės, kad būtų galima sukurti savo straipsnį, čia norime pateikdami grubų pavyzdį. Technologiniu požiūriu privatumas reiškia pasislėpimą minioje. Kuo didesnė ir homogeniškesnė minia, tuo geresnis asmens privatumas. Ir atvirkščiai, jei minia nedidelė arba didelė, bet visi dėvi skirtingus, unikalius drabužius, būtų lengviau atpažinti asmenį.

Tai reiškia, kad kadangi Bitcoin verčia žmones imtis papildomų veiksmų, kad būtų šios minios dalis, daugelis to nepadarys, o tie, kurie tai daro, gali tai padaryti prastai. Galutinis rezultatas yra maža minia, o atskirus rezultatus nustatyti yra daug lengviau. Bet blogėja. Be to, kad minia yra nedidelė, kiekvienas asmuo yra daugiau ar mažiau unikalus vienas nuo kito, priklausomai nuo pasirinkto privatumo protokolo. Kai kurie gali pasirinkti samourai, kuris turi vieną maišymo būdą, o kiti gali pasirinkti Wasabi, kuris turi kitą, ir sąrašas tęsiasi. Tai galiausiai lemia unikalias kiekvieno sandorio savybes. Kartu su maža minia privatumas yra gana silpnas.

Aukščiau pateiktą informaciją lyginame su „Monero“, kuri užtikrina privatumą protokolo lygiu. Tai reiškia, kad visi pagal numatytuosius nustatymus yra minios dalis ir visi naudojasi tuo pačiu privatumu (tokiu, kurį diktuoja protokolas). Minia ir didelė, ir vienalytė, todėl privatumas daug stipresnis.

Tačiau žengkime žingsnį atgal ir vadovaukimės hipotetine situacija, kai „Bitcoin“ kažkokiu būdu iš tikrųjų suteikia privatumą pagrindiniam sluoksniui. Tai tvirta, įjungta pagal numatytuosius nustatymus ir privaloma. Kam prireiktų Monero?

Na, kai kuriems jų nebūtų, ir tai gali būti stebina, bet daugeliui iš mūsų, Monero žmonių, tai nerūpėtų. Viskas, ko mes norime, yra privatumą išsaugantis, pakeičiamas būdas asmenims sudaryti sandorius vieni su kitais visame pasaulyje, ir jei Bitcoin stebuklingai tai padarys taip, kad iš tikrųjų apsaugotų privatumą naudojant privalomą pagrindinio sluoksnio technologiją, daugelis iš mūsų mielai persijungtų. Vis dėlto sėkmės, kad tai įvyktų.

Be to, „Monero“ siūlo daugybę funkcijų, ne tik privatumą, bet ir „Bitcoin“. Dinaminis bloko dydis, kurį įgalina uodegos emisija, kitokia kodo bazė, mažų mokesčių politika, kitokia elipsinė kreivė ir kt. Ypač čia reikėtų pabrėžti dinaminį bloko dydį, nes jis įgalina teoriškai neribotą operacijų pralaidumą, kai droselio taškai yra tik saugykla ir pralaidumas. Trumpai tariant, teorinis Bitcoin su privatumu tiesiog nepasiūlo visko, ką daro Monero.

Paskutinį kartą perjungiant pavaras šiam klausimui, rečiau šis argumentas taikomas tokioms technologijoms kaip ethereum išmanioji sutartis naudojant zk-SNARKS, kuri ir vėl neturi privalomo privatumo pagrindiniame pagrindinės grandinės sluoksnyje, todėl anonimiškumo rinkiniai bus gana maži ir abejotinos galimybės tinkamai apsaugoti privatumą. Norėdami gauti kitų palyginimų, žr. mūsų straipsnį, kuriame Monero lyginamas su kitomis pagrindinėmis privatumo monetomis.

Daugiau ne! Dėl nuostabios neperšaunamos technologijos, pridėtos 2018 m. spalį, operacijų dydžiai smarkiai sumažėja (daugiau nei 80 %), todėl panašiai sumažėja ir operacijų mokesčiai. Tiesą sakant, rašymo metu Monero už baitą yra pigesnis nei Bitcoin, o tolesnis technologijos optimizavimas dar labiau sumažina jų skaičių.

Šie optimizavimai yra įvairūs ir dažni. Vienas iš pavyzdžių – sumanus pačių neperšaunamų elementų optimizavimas, sumažinantis tiek skaičiavimams, tiek tikrinimui reikalingą matematiką, kartais net iki 25 %.

Be to, kuriamos naujos įdomios žiedinio parašo schemos, pvz., CLSAG, kuri pakeis dabartinę MLSAG schemą ir dar labiau sumažins viso sandorio dydį 25–35%. Be to, yra dar naujesnių, pažangesnių technologijų su visiškai skirtingomis įrodinėjimo sistemomis, kurios gali išlaikyti esamus sandorių dydžius, bet turi daugiau nei šimtą žiedų, pvz., Triptikas, Arcturus ir Lelantus, kurie visi yra mažesni ir efektyvesnis nei dabartinės schemos.

2017–2018 m. eroje Monero bendruomenė įsipareigojo neleisti ASIC tinkle. Tai buvo daroma kas šešis mėnesius nuolat sunkiai įsisavinant naują darbo patikrinimo algoritmą, kuris neleistų ASIC perimti tinklo. Spausdintuvo analogija mūsų straipsnyje apie kasybą Monero paaiškina, kaip tai veikia.

Dauguma žmonių nežino, kad Monero kietosios šakės neprasidėjo dėl to, kad buvo pakeistas darbo įrodymas. Monero prieš tai taip pat kas šešis mėnesius atsitraukdavo nuo 2015 m. Paklauskite bet kurio asmens, kuris rūpinasi privatumu, ir jie jums pasakys, kad privatumas yra ginklavimosi varžybos. Viena pusė užtikrina gerą privatumą, kita kuria įrankius, kurie gali pažeisti minėtą privatumą, todėl pirmoji pusė sukuria stipresnę technologiją, o ciklas tęsiasi ir tęsiasi.

Pagrindinis prieš PoW pakeitimą pakeitusių kietųjų šakių pavyzdys yra RingCT įtraukimas 2017 m., be abejo, didžiausi visų laikų Monero pakeitimai, kurie padidino Monero privatumą daugeliu dydžių. Tiesiog manome, kad dar per anksti sukaulinti protokolą, ypač kai kuriamos įdomios naujos privatumo technologijos, pvz., Triptikas ir Lelantus. Be to, mes sunkiai dirbame, kad mūsų plėtra, tyrimai ir kt. būtų kuo decentralizuoti. Turime straipsnį, kuriame taip pat nagrinėjama ta tema, todėl būtinai peržiūrėkite jį.

Visa tai galima pasakyti, kad decentralizuoto kūrimo komandai per sunku ir vargina laikytis šio grafiko, todėl ji siekia pereiti prie „hard fork“ kas devynis mėnesius ar net kasmet. Taip yra todėl, kad bendruomenė mano, kad dėl pažangos, tokios kaip Triptikas ir Arktūras, artėjame prie to, ko tikimės, bus tikrai tvirtas privatumas su keletu silpnųjų vietų, todėl nereikia nuolatinio, protokolą keičiančio vystymosi. Darbo įrodymo srityje keli bendruomenės nariai sukūrė „RandomX“ kaip paskutinę gamtą, kad ASIC nepatektų į tinklą. Rašydami šį eksperimentą, mes vis dar esame šio eksperimento viduryje ir dar turime pamatyti, ar jis bus sėkmingas ilgalaikėje perspektyvoje, tačiau pasiektas vienas iš norimų rezultatų, pašalinta kita greito išsišakojimo priežastis, leidžianti lėtesnis išsišakojimo grafikas.

Tai nėra ir niekada nebuvo Riccardo „fluffypony“ Spagni moneta. Jam net nepavyko. Ją pradėjo pseudonimu vadinamas asmuo, žinomas kaip dėkingas_už_šiandien, ir apie tai yra labai įdomi istorija kitam kartui. Fluffypony įgijo žinomumą ir kaip pagrindinės komandos narys / pagrindinis prižiūrėtojas, nes skyrė daug laiko ir išteklių, kad padėtų monetai augti, taip pat keliaudamas ir kalbėdamas konferencijose. Sujungus šiuos du dalykus, jis tapo savotišku neoficialiu Monero veidu ir dažniausiai buvo vartai, pro kuriuos žmonės mus rasdavo. Dėl siaubingos CEO kultūros, kuri buvo paplitusi kriptovaliutų scenoje, jie manė, kad jis buvo Monero įkūrėjas ir vadovas, o tai nėra tiesa.

Šiuo metu fluffypony vis dar yra pagrindinės komandos dalis, tačiau nebėra pagrindinis kodų bazės prižiūrėtojas ir grįžo prie savo asmeninių projektų. Monero tęsiasi puikiai.

Tai neginčijamas faktas ir dėl to negalima ginčytis. moneromooo yra gerai žinomas Monero bendruomenės narys. Tiek daug, kad bendruomenė surinko lėšų per mūsų sutelktinio finansavimo platformą, bendruomenės sutelktinio finansavimo sistemą (CCS), kad jie galėtų dirbti visą darbo dieną Monero. Nauji darbo pasiūlymai pateikiami kiekvieną ketvirtį, todėl jei bendruomenė kada nors lieka nepatenkinta atliktais darbais, jai tiesiog nereikia sutelkti lėšų kitam jo pasiūlymui.

Kaip galima įsivaizduoti, dirbant Monero visą darbo dieną, o ne savanoriškai, sukaupta daug darbo. Kadangi Monero neturėjo premino, ICO, ir negauna steigėjo atlygio, mes neturime visą darbo dieną dirbančių inžinierių, dirbančių su projektu, o žmonės prisideda, ką gali, kai gali, ir tiesiog neįmanoma tikėtis tokio įnašo. atsveria visą darbo dieną dirbančią darbuotoją.

Vis dar dedama daug pastangų, kad būtų užtikrintas patikrinimas ir balansas. Pagrindinės komandos narys po peržiūros vis tiek sujungia kodą, todėl nėra atvejo, kai asmuo sukuria ir integruoja kodą, taip apeidamas bet kokią priežiūrą, reikalingą norint užfiksuoti žiaurią klaidą ar piktybinius ketinimus.

Vienas dažnas skundas dėl daugumos mažesnių už Bitcoin monetų yra tai, kad teoriškai lengva jas atakuoti 51 proc. Iš tiesų, kelios mažos monetos, tokios kaip Vertcoin, kelis kartus buvo sėkmingai užpultos 51 proc..

Dauguma šių rūpesčių kyla iš svetainės https://www.crypto51.app/, kurioje parodyta, kiek kainuotų „hashrate“ nuoma iš „NiceHash“, platformos, kuri nuomoja kasybos aparatinę įrangą debesų kasybai. Vienu metu šioje svetainėje buvo nurodyta ataka prieš Monero, kuri kainavo apie 6 300 USD už vieną valandą. Nors dėl šios kainos daugelis iš mūsų gali susimąstyti, turtingas verslas ar asmuo gali tęsti nuolatinį tinklo ataką.

Laimei, taip nebėra. Įspūdingas skaitytojas pamatys, kad svetainė iš tikrųjų pašalino „Monero“ programą, nes įtraukta „RandomX“. Dar kartą skaitytojas raginamas perskaityti mūsų straipsnį apie RandomX, kad sužinotumėte daugiau, tačiau dėl algoritmo, palankaus procesoriui, tokios įmonės kaip „NiceHash“ nebegali tiesiog nusipirkti ASIC, skirtą „Monero“, kad ją išnuomotų bet kam. nori juos nuomoti. Dabar jie turi konkuruoti su CPU, kurie yra daug labiau paplitę ir lengviau gaunami.

Tiksli aparatinės įrangos kaina iki 51 % atakos Monero tinkle nebuvo apskaičiuota ir iš tikrųjų nėra taip lengvai apskaičiuojama kaip kitų monetų su ASIC periodu.

Du kasybos erdvės boogeymenai yra ASIC ir robotų tinklai, o tolimas nuo vieno būtinai reiškia artėjimą prie kito. Jei norint išgauti Monero reikia procesoriaus, įsilaužėliai teoriškai gali perimti daugelio šimtų, jei ne tūkstančių pažeidžiamų kompiuterių kontrolę ir priversti juos išgauti Monero jų vardu, nieko nekainuodami ir nukonkuruodami tuos, kurių namų ūkyje yra tik pora kompiuterių.

Pirmasis šio argumento paneigimas yra apie pačius botnetų savininkus. Nors mes netoleruojame įsilaužimo į kitų kompiuterius, kliūtis patekti į robotų tinklą yra daug mažesnė nei ASIC. Reikia programinės įrangos – dažnai gana laisvai prieinamos ir atvirojo kodo – ir laiko bei sumanumo pažeidžiamiems kompiuteriams apuostyti. Kitas reikalauja neįtikėtino kapitalo ir prieigos prie gamybos. Vieną gali padaryti vaikas rūsyje, o kitą – tik itin turtingi žmonės. Tai leidžia daryti išvadą, kad jei išsipildytų blogiausios kalnakasių baimės, patys robotų tinklai būtų labiau decentralizuoti nei ASIC.

Tačiau Monero bendruomenė yra įsitikinusi, kad ši problema yra per daug išpūsta. „RandomX“ inžinieriai sąmoningai sukūrė protokolą, kad veiktų 2 GB RAM. Kitaip tariant, daugelis mažų, pažeidžiamų virtualių privačių serverių (VPS) tiesiog neturės pakankamai pajėgumų, o jei jie turėtų, sistemos administratorius labai pastebėtų naudojamų išteklių padidėjimą, todėl nedelsiant būtų atliktas tyrimas. Kitaip tariant, jis negali veikti tyliai fone, pavyzdžiui, pažeisti kompiuteriai, dalyvaujantys DDOS atakoje, arba tyliai uostyti slaptažodžius. Kai šachtukas įjungtas, visi tai žino.

Tai sumažina kompiuterių, kuriuos robotų tinklas galėtų sėkmingai pažeisti, skaičių iki labai technologiškai netinkamų arba niekada nepatikrintų kompiuterių, o ne daugybę pažeidžiamų kompiuterių, kuriems, šio argumento šalininkų manymu, kyla pavojus.

Ši kritika kyla iš tikro pasaulio. Asmenų grupė, kurių bendruomenė nežinojo, susuko Monero ir sukūrė savo monetą: MoneroV. Kadangi tai buvo grandininė šakutė, asmenys galėjo reikalauti lygiavertės MoneroV sumos, kaip ir Monero, t. y. jei turėjote 100 Monero, galite naudoti tą pačią sėklą MoneroV piniginėje, kad gautumėte 100 MoneroV.

Tai lėmė netikėtą ir netikėtą pasekmę: privatumo praradimą. Norėdami tai paaiškinti, pateiksime pavyzdį. Jei galvoju apie skaičių, kurį turite atspėti, bet duosiu jums tris skaičius, iš kurių tik vienas yra teisingas, jūs nežinosite, kuris yra teisingas atsakymas. Tarkime, pasakysiu jums skaičius 88, 25 ir 19. Tačiau jūs esate gudrus ir paprašykite manęs dar trijų skaičių rinkinio, bet vienas iš jų vis tiek turi būti teisingas skaičius. Aš duodu jums 54, 88 ir 92. Matote, kad skaičius 88 yra abiejuose rinkiniuose, taigi jis turi būti teisingas skaičius, ir jūs būsite teisūs.

Ataka prieš Monero privatumą veikia taip pat. „Monero“ remiasi žiediniais parašais, kurie surenkami vietinėje piniginėje, kad užtemdytų operacijų rezultatus. Jei išleisčiau Monero grandinės išvestį su vienu surinktu žiedu ir tą pačią išeigą MoneroV grandine, ant kito surinkto žiedo, neužtikrindamas, kad žiedas sudarytas iš tų pačių jaukų, tada tikroji išeiga tampa akivaizdus, panašiai kaip skaičius 88 tapo akivaizdus kaip teisingas skaičius.

Buvo pasiūlyti keli sprendimai, įskaitant įrankių, skirtų žmonėms atsakingai atsitraukti nuo Monero, kūrimą, juodojo kamuolio sugadintų išėjimų duomenų bazę ir žiedo dydžio padidinimą, bet galiausiai nė vieno iš jų neprireikė. MoneroV niekada nesulaukė jokios traukos, o žmonių, kurie pareikalavo savo monetų ir kėlė pavojų jų privatumui, buvo labai mažai.

Reikėtų pažymėti, kad šis pavojus privatumui kyla NE iš Monero kodo šakutės, o iš grandinės šakutės. Tai reiškia, kad bet kuri moneta, kuri paima Monero kodą ir pradedama nuo nulio su savo genezės bloku, nekels pavojaus nė vienai grandinei. Tik tuo atveju, jei moneta atskirtų tikrąją blokų grandinę nuo dabartinės Monero blokų grandinės dėl nesutarimo, panašaus į Bitcoin / Bitcoin Cash žlugimą, grandinėms kiltų pavojus. Tai reikštų, kad šakutė kovotų prieš nusistovėjusią bendruomenę, o tiems, kurie nuspręs nedalyvauti ir atsiimti savo monetas iš kitos grandinės, pavojus nekiltų.

Vis dėlto manome, kad naivu manyti, kad Monero niekada nebus užpulta tokiu būdu, todėl ruošiami kiti sprendimai, kaip padidinti žiedo dydį arba pereiti prie kitokios įrodinėjimo schemos. daugelis iš jų buvo paminėti „didelių operacijų mokesčių“ skiltyje.

Monero istorija yra įdomi ir daugelį gali nustebinti, kai išgirsite, kad tai iš tikrųjų prasidėjo kaip sukčiai. Kūrėjas, dėkingas_for_today, greičiausiai buvo lygoje su kriptovaliutų grupe, kuri sukūrė CryptoNote protokolą, tačiau turėjo gudrių ketinimų išvilioti žmones iš jų pinigų naudojant jį.

Jų pradinės pastangos monetomis nepavyko, todėl jie sukūrė „Monero“ kaip būdą pabandyti dar kartą. Tai vėl nepavyko, nes bendruomenė greitai suprato, kad kažkas negerai, ir paėmė monetą. Nepaisant to, apsukrūs kūrėjai turėjo paskutinę gudrybę. Jie viešai paskelbė sąmoningai deoptimizuotą kasybos programinę įrangą, optimizuotą versiją pasilikdami sau, kad pralenktų kitus ir uždirbtų daug pinigų iš bloko atlygio.

Tai kurį laiką pavyko, tačiau Monero bendruomenė jį taip pat greitai sugavo, pataisė ir optimizuota kasykla buvo išleista visiems. Bendruomenė, supratusi, kas nutiko, nusprendė monetos neleisti iš naujo, nes buvo sunku įvertinti, kiek sukčiai uždirbo, ir kiek laiko ir pastangų reikės atstatyti nuo nulio. Nepaisant sunkumų nustatant, kiek monetų gavo sukčiai, taip pat žinoma, kad šiuo laikotarpiu daugelis sąžiningų kalnakasių patys savarankiškai iš naujo optimizavo kodą ir išpardavė savo pelną, užtikrindami teisingesnį paskirstymą, o sukčiai buvo ne vieninteliai, kurie per šį laiką gavo daug monetų. Vienas iš tokių paskyrą galite perskaityti čia.

Žvelgiant atgal, kai kurie gali kritikuoti sprendimą nepaleisti monetos iš naujo, ir jei šios apgaulingos kilmės pakanka, kad būtų galima nustumti žmogų nuo gero Monero atlikto darbo, tada nėra jokių argumentų, kurie galėtų juos paversti. Nepriklausomai nuo pradinio nusivylimo, kurį sukėlė sukčių kūrėjai, Monero klestėjo ir panaudojo savo bendruomenės intelektą bei aistrą, kad sukurtų galingą technologiją. Mūsų dabartinė pagrindinė komanda, kaip ir buvę nariai, nebuvo praturtinti suluošintos kasyklos, ir, mūsų žiniomis, niekas, dalyvavęs pradinėje aferoje, Monero bendruomenėje nesitęsė ilgiau nei kelias pirmąsias monetos egzistavimo savaites.

Į šį klausimą sunku atsakyti. Vienas dažniausiai pateikiamas atsakymas yra toks, kad galime susumuoti monetų bazės operacijas (kai naujas Monero yra apdovanojamas kalnakasiui už bloko išsprendimą). Šie sandoriai yra skaidrūs, o juos sudėjus turėtume gauti bendrą apyvartoje esančių Monero skaičių.

Tačiau svarbu pažymėti, kad jei įvyktų apgaulės, dėl kurių Monero kiekis padidėtų daugiau, nei tikimės iš monetų bazės operacijų, jos įvyktų ne pačiose monetų bazės operacijose, o atliekant įprastą operaciją tarp piniginių. Tai įvyktų tik vienu iš trijų būdų.

Viena, jei kriptografija, kuri įrodo, kad per operaciją nebuvo sukurta ar sunaikinta Monero, yra iš esmės ydinga. Antra, jei kietosios kriptografijos įgyvendinimas (kodas) yra ydingas. Trečia, jei nė vienas nėra ydingas, bet kompiuteriai tampa pakankamai galingi, kad galėtų persmelkti mūsų dabartines kriptografines schemas ir sukurti klaidingus įrodymus.

Į šį klausimą atsakyti sunkiausia dėl nuolatinio kasybos svyravimo apskritai. Tiesą sakant, gali būti, kad po šio straipsnio paskelbimo to gali nebebūti, o kitą dieną taip gali vėl tapti. Dėl sparčiai besikeičiančios pramonės prigimties apie technologiją apskritai sunku aiškiai pasakyti, o tai ypač pasakytina apie kasybą ir hasrate.

Nevengiame nerimo, nesijaudinkite. Išspręskime tai pažvelgdami į skirtumą tarp aparatinės įrangos centralizavimo ir telkinio centralizavimo.

Faktas, kad bitkoinų kasyba gali būti atliekama tik naudojant labai specifinę aparatinę įrangą, kuri nėra lengvai pasiekiama, reiškia, kad geriausia aparatinė įranga yra sutelkta aplink gamintojus. Kadangi kasybos fondo steigimas yra nereikšmingas, tikimės, kad šie gamintojai diegs savo kasybos telkinius, kuriuose iškasa jų ASIC, ir iš tiesų, šiandien taip yra su pagrindinėmis ASIC gamybos įmonėmis.

Tai nėra išsprendžiama problema. Centralizuotiems kasybos baseinams priklauso techninė įranga, baseinas ir maišos, ir niekas negali dėl to padaryti.

Baseino centralizavimas, nors galutinis rezultatas yra panašus, turi labai skirtingus ir daug labiau kintamus pagrindus. Kadangi Monero kasyba yra lygi, kiekvienas kalnakasys gali pasirinkti, kur nurodyti maišą. Žmonės dažnai pasirenka nukreipti į didesnį baseiną, nes tai reiškia, kad jie dažniau matys randamus blokus nei mažesnį baseiną.

Tačiau reikėtų pažymėti, kad jų individualus atlygio bloko dydis bus mažesnis, nes jie dalijasi juo su daug daugiau žmonių. Mažesniuose telkiniuose blokai randami rečiau, tačiau kiekvienas kalnakasys gauna didesnę bloko atlygio dalį, o galutinis rezultatas yra tai, kad kalnakasys iš tikrųjų uždirba lygiavertę pinigų sumą, nesvarbu, ar jie yra mažesniame, ar didesniame baseine, todėl raginame kalnakasius nukreipti. jų maišą į mažesnius telkinius, kad toliau būtų decentralizuota kasyba.

Tačiau mes nukrypstame.

Pastebėsite, kad pirmiau mes skatiname decentralizuoti, kad kalnakasys turi teisę keisti baseinus. Bet kuriuo momentu, nesvarbu, ar dėl geresnio išsilavinimo, ar dėl decentralizacijos raginimo, ar dėl padidėjusios konkurencijos tarp grupių, maišos paskirstymas gali keistis, atsižvelgiant į tai, kad atskiri kalnakasiai keičia savo maišos vietą. To negalima pasakyti apie kasybą, kuri yra centralizuota aparatūros lygiu, nes ASIC gamintojai neturi paskatų nurodyti jokį kitą telkinį, išskyrus savo, ir jie to nedarys.

Tai, kad didžioji Monero hasrato dalis yra sutelkta į porą telkinių, nėra kažkas, dėl ko esame įstrigę, o iš tikrųjų tai gali būti dėl to, kad trūksta išsilavinimo apie kasybą apskritai. Tai kažkas, ką galima išspręsti, nes problema slypi ne šakniniame lygmenyje, kitaip nei naudojant Bitcoin aparatinės įrangos centralizavimą.