Por qué Monero utiliza una configuración sin confianza a diferencia de Zcash

Pocas ideas en el espacio de las criptomonedas reciben tanta atención y discusión como el concepto de confianza, y no sin razón. Después de todo, el objetivo de una cadena de bloques es eliminar la confianza en terceros.

Para aquellos que no entienden del todo la idea, he aquí una ligera introducción. En el sistema financiero tradicional, los terceros se utilizan generalmente para diversas tareas. Los bancos se utilizan para asegurar el dinero en su nombre contra el robo, los árbitros. Los fideicomisos se utilizan para que los tratos comerciales puedan funcionar entre dos partes que no confían la una en la otra. Las compañías de tarjetas de crédito pagan dinero por bienes y servicios en tu nombre, asumiendo el riesgo de que no les devuelvas el dinero.

Cada uno de estos casos requiere confianza. En el caso de los bancos y los agentes de custodia, usted confía en que ellos mismos no huirán con su dinero, y en el caso de las compañías de tarjetas de crédito, usted confía en que no pagarán dinero en su nombre sin su consentimiento, todo lo cual es muy posible. Hacemos lo que podemos para garantizar que estas cosas no ocurran. Sólo trabajamos con empresas y personas de confianza, y legislamos para que las situaciones anteriores sean ilegales y tratamos de garantizar las consecuencias para los infractores, pero eso no siempre impide que ocurran de todos modos.

Además, estos servicios no son gratuitos. Los agentes de custodia y los bancos pueden cobrar por sus servicios, y las tarjetas de crédito cobran intereses por el dinero prestado.

Blockchain se creó para eliminar a estos intermediarios, y la confianza y las comisiones que conllevan. A través del poder del consenso, los usuarios pueden hacer valer por sí mismos el estado del libro de contabilidad, sin confiar en que nadie les diga cuánto dinero tienen, y sin que ningún tercero de confianza pueda huir con sus fondos.

Se pone tanto énfasis en esta falta de confianza, que cualquier cambio o adición tecnológica que añada un elemento de confianza a la cadena de bloques es recibida con gran escepticismo y crítica, y algunos proyectos rechazan directamente estas nociones. Es interesante entonces que no se le dé la misma consideración a la privacidad.

Una vez más, miramos al resto del mundo y vemos que, con demasiada frecuencia, nuestra privacidad está a merced de terceros "de confianza". Cuando damos nuestras direcciones físicas para un artículo que queremos que nos envíen, estamos confiando en que la tienda en cuestión no utilizará esta información para fines nefastos, o la venderá a otros. Lo mismo ocurre con nuestros pensamientos personales o las fotos que publicamos en las redes sociales. Incluso se aplica a nuestras finanzas, ya que varios hacks dentro de la industria de la contabilidad, o las aplicaciones de finanzas que de plano publican en un tablero público interno lo que la gente está gastando dinero (es decir, Venmo).

Monero ve este compromiso con la confianza en la cadena de bloques, y aplica un estándar similar a la forma en que abordamos la privacidad. Nuestra privacidad no debería depender de que un tercero prometa mantenerla a salvo, al igual que nuestras finanzas no deberían depender de que otros nos prometan que no huirán con ellas. Con este fin, Monero asegura que todas las tecnologías de privacidad implementadas no son de confianza.

Hay otras tecnologías de privacidad flotando por ahí. Las de confianza, y, hay que reconocerlo, no carecen de puntos fuertes. Zcash utiliza ciertos tipos de sistemas de prueba como bloques de construcción en su protocolo de transacciones confidenciales que tienen garantías de privacidad muy fuertes, con grandes conjuntos de anonimato y, utilizado correctamente, podría ser una poderosa manera de asegurar su privacidad. Sin embargo, el inconveniente de este enfoque es que, como parte de la configuración inicial de esta tecnología, debe haber un conjunto de parámetros que deben ser elegidos y posteriormente olvidados. Si alguien conserva este parámetro, tendría la capacidad de crear pruebas falsas de SNARK, imprimiendo efectivamente dinero sin que nadie se entere porque está oculto. Pero, ¿afecta esto a la privacidad? Algunos teorizan que sí, mientras que otros que no, y al final, hay que investigar más para llegar a una respuesta definitiva.

En cualquier caso, este proceso de minimización de la confianza se parece a los escenarios de los que hablamos al principio de este artículo. El mundo tradicional. Del que intentamos alejarnos. Blockchain en sí no reduce la confianza en terceros, sino que la elimina. La comunidad de Monero piensa que el mismo estándar de eliminación en lugar de reducción debería aplicarse también a nuestras tecnologías de privacidad. El hecho de que no esté definitivamente probado que las configuraciones de confianza puedan o no comprometer la privacidad no significa que debamos ser laxos a la hora de permitir que la confianza vuelva al sistema en este sentido.

Por supuesto, cualquier progreso en el espacio de la privacidad es una mejora, y a menudo la privacidad de confianza es simplemente un peldaño hacia la privacidad sin confianza, y en estos casos nos alegramos de ver que el espacio avanza. Sin embargo, al mismo tiempo, la comunidad de Monero no puede, con la conciencia tranquila, desplegar una tecnología de privacidad en nuestro blockchain que debilitaría el propósito mismo de nuestra revolución.

A menudo nos preguntan cuándo va a implementar Monero esta o aquella nueva tecnología de privacidad. Estas preguntas a menudo provienen de los desinformados, que no entienden las ventajas y desventajas, y simplemente repiten como loros las nuevas palabras de privacidad del día. La respuesta a estas preguntas es sencilla. Monero está constantemente buscando, revisando e investigando nuevos protocolos de privacidad que fortalecerían las garantías de privacidad en la cadena Monero, pero no estamos dispuestos a profundizar en el mundo de la privacidad de confianza para lograr este objetivo, incluso si las garantías son teóricamente más fuertes.

Algunos dicen que este enfoque será obsoleto, pero creemos que esas personas han perdido la historia de por qué estamos aquí para empezar.