Kāpēc Monero atšķirībā no Zcash izmanto bezuzticības iestatījumu

Reti kuras idejas kriptovalūtu telpā saņem tik lielu uzmanību un diskusiju kā uzticības jēdziens, un ne bez pamata. Galu galā viss blokķēdes mērķis ir novērst uzticēšanos trešajām pusēm.

Tiem, kas pilnībā nesaprot ideju, šeit ir īss skaidrojums. Tradicionālajā finanšu sistēmā dažādu uzdevumu veikšanai parasti tiek izmantotas trešās puses. Bankas tiek izmantotas, lai jūsu vārdā nodrošinātu naudu pret zādzībām. Starpniekus izmanto, lai biznesa darījumi varētu notikt starp divām pusēm, kuras neuzticas viena otrai. Kredītkaršu kompānijas izmaksā naudu par precēm un pakalpojumiem jūsu vārdā, uzņemoties risku, ka jūs varētu tos neapmaksāt.

Katram no šiem gadījumiem ir nepieciešama uzticēšanās. Attiecībā uz bankām un darījumu aģentiem jūs uzticaties, ka viņi paši neiztērēs jūsu naudu, un kredītkaršu uzņēmumiem jūs uzticaties, ka viņi neizmaksās naudu uz jūsu vārda bez jūsu piekrišanas, un tas viss ir ļoti iespējams. Mēs darām visu iespējamo, lai šādas lietas nenotiktu. Mēs sadarbojamies tikai ar uzticamiem uzņēmumiem un privātpersonām, un mēs izstrādājam tiesību aktus, lai padarītu iepriekš minētos scenārijus par nelikumīgiem un cenšamies nodrošināt sekas likumpārkāpējiem, taču tas ne vienmēr liedz tā notikt.

Turklāt šie pakalpojumi nav pieejami bez maksas. Darījumu aģenti un bankas var iekasēt maksu par saviem pakalpojumiem, un kredītkartes iekasē procentus par aizdoto naudu.

Blockchain tika izveidots, lai likvidētu šos vidus cilvēkus, kā arī uzticību un ar to saistītās maksas. Izmantojot vienprātības spēku, lietotāji var paši ieviest virsgrāmatas likumu, neuzticoties nevienam, kas pateiks viņiem, cik daudz naudas viņiem ir, un bez uzticēšanās trešajām pusēm, kas varētu izmantot jūsu līdzekļus.

Tik liels uzsvars tiek likts uz šo bezuzticību, ka jebkuras izmaiņas vai tehnoloģisks papildinājums, kas pievieno uzticības elementu atpakaļ blokķēdē, tiek uztverts ar lielu skepsi un kritiku, un daži projekti pilnībā noraida visus šādus priekšlikumus. Interesanti, ka privātums netiek ņemts vērā.

Atkal mēs skatāmies uz pārējo pasauli un redzam, ka pārāk bieži mūsu privātums ir “uzticamu” trešo pušu varā. Kad mēs norādām savu fizisko adresi precei, kuru vēlamies pasūtīt, mēs ticam, ka attiecīgais veikals neizmantos šo informāciju nelietīgiem mērķiem un nepārdos to citiem. Tas pats attiecas uz mūsu personīgajām domām vai fotoattēliem, ko ievietojam sociālajos tīklos. Tas attiecas pat uz mūsu finansēm, jo ir bijuši vairāki uzlauzumi grāmatvedības nozarē vai finanšu lietotnes, kas iekšējai publiskai padomei paziņo par to, kam cilvēki tērē naudu (t.i., Venmo).

Monero apņemas nodrošināt bezuzticību blokķēdē un piemēro līdzīgu standartu mūsu pieejai privātumam. Mūsu privātumam nevajadzētu būt atkarīgam no trešās puses, kas sola to nodrošināt, kā arī no mūsu finanšu partneriem, kas mums sola, ka viņi ar to neaizbēgs. Šim nolūkam Monero nodrošina, ka visas ieviestās privātuma tehnoloģijas ir bezuzticības.

Pastāv citas privātuma tehnoloģijas. Uzticamas, un, jāatzīst, tās nav bez stiprajām pusēm. Zcash izmanto noteikta veida pierādīšanas sistēmas kā pamatelementus savā konfidenciālajā transakciju protokolā, kam ir ļoti stingras privātuma garantijas, lielas anonimitātes kopas un, ja to izmanto pareizi, tas varētu būt spēcīgs veids, kā nodrošināt privātumu. Tomēr šīs pieejas trūkums ir tas, ka šīs tehnoloģijas sākotnējās iestatīšanas ietvaros ir jābūt parametru kopai, kas jāizvēlas un pēc tam jāaizmirst. Ja kāds paturēs šo parametru, viņam būs iespēja izveidot viltus SNARK pierādījumus, būtībā izdrukājot naudu, par ko neviens neuzzinās, jo tā ir paslēpta. Bet vai tas ietekmē privātumu? Daži teorētiski apgalvo, ka jā, bet citi nē, un galu galā ir jāveic vairāk pētījumu, lai iegūtu galīgu atbildi.

Tomēr šis uzticības samazināšanas process izklausās tāpat kā scenāriji, par kuriem mēs runājām šī raksta sākumā. Tradicionālā pasaule. Tas, no kura mēs cenšamies attālināties. Blockchain pati par sevi nesamazina uzticību trešajām personām, bet gan novērš to. Monero kopiena uzskata, ka tas pats likvidēšanas, nevis samazināšanas standarts būtu jāpiemēro arī mūsu privātuma tehnoloģijām. Tas, ka nav galīgi pierādīts, ka uzticami iestatījumi var vai nevar apdraudēt privātumu, nenozīmē, ka šajā ziņā mums vajadzētu būt vaļīgiem attiecībā uz uzticības atgriešanu sistēmā.

Protams, jebkura privātuma telpas attīstība ir uzlabojums, un uzticības privātums bieži vien ir tikai atspēriena punkts uz bezuzticības privātumu. Šādos gadījumos mēs priecājamies, ka šī telpa virzās uz priekšu. Un tomēr tajā pašā laikā Monero kopiena vienkārši nevar pēc labākās sirdsapziņas mūsu blokķēdē izvietot privātuma tehnoloģiju, kas vājinātu mūsu revolūcijas mērķi.

Mums bieži tiek uzdots jautājums par to, kad Monero gatavojas ieviest šo vai citu jauno privātuma tehnoloģiju. Šos jautājumus bieži uzdod neinformēti cilvēki, kuri nesaprot kompromisus un tikai atspēko jaunos mūsdienu privātuma modes vārdus. Atbilde uz šiem jautājumiem ir vienkārša. Monero nepārtraukti meklē, pārskata un pēta jaunus privātuma protokolus, kas stiprinātu Monero ķēdes privātuma garantijas, taču mēs nevēlamies iedziļināties uzticības privātuma pasaulē, lai sasniegtu šo mērķi, pat ja garantijas teorētiski ir spēcīgākas.

Daži saka, ka šī pieeja izrādīsies novecojusi, taču mēs domājam, ka šādi cilvēki ir aizmirsuši stāstu par to, kāpēc mēs esam šeit.