Waarom Monero een Trustless Setup Gebruikt in Tegenstelling tot Zcash

Er zijn maar weinig ideeën op het gebied van cryptocurrency die zoveel aandacht en discussie krijgen als het concept van vertrouwen, en niet zonder reden. Het hele doel van een blockchain is immers om het vertrouwen in derde partijen weg te nemen.

Voor degenen die het idee niet helemaal begrijpen, hier is een lichte inleiding. In het traditionele financiële systeem worden derden over het algemeen voor verschillende taken ingeschakeld. Banken worden gebruikt om namens u geld te beveiligen tegen diefstal, arbiters. Escrows worden gebruikt zodat zakelijke deals kunnen worden gesloten tussen twee partijen die elkaar niet vertrouwen. Creditcardmaatschappijen betalen namens u geld uit voor goederen en diensten, waarbij ze het risico lopen dat u ze niet terugbetaalt.

Elk van deze instanties vereist vertrouwen. Voor de banken en escrow-agenten vertrouwt u erop dat zij er zelf niet met uw geld vandoor gaan, en voor creditcardmaatschappijen vertrouwt u erop dat ze zonder uw toestemming geen geld op uw naam zullen uitbetalen, wat allemaal heel goed mogelijk is. We doen wat we kunnen om ervoor te zorgen dat deze dingen niet gebeuren. We werken alleen met vertrouwde bedrijven en individuen, en we stellen wetten op om de bovenstaande scenario's onwettig te maken en proberen de gevolgen voor overtreders te garanderen, maar dat weerhoudt ze er niet altijd van.

Bovendien zijn deze diensten niet gratis. Escrow-agenten en banken kunnen kosten in rekening brengen voor hun diensten, en creditcards rekenen rente op geleend geld.

Blockchain is gemaakt om deze tussenpersonen te elimineren, en het vertrouwen en de vergoedingen die daarmee gepaard gaan. Door de kracht van consensus kunnen gebruikers zelf de staat van het grootboek afdwingen, zonder iemand te vertrouwen om hen te vertellen hoeveel geld ze hebben, en zonder vertrouwde derde partijen die mogelijk met uw geld aan de haal gaan.

Er wordt zoveel nadruk gelegd op deze betrouwbaarheid, dat elke verandering of technologische toevoeging die een element van vertrouwen toevoegt aan de blockchain, met grote scepsis en kritiek wordt onthaald, en sommige projecten verwerpen al dergelijke ideeën ronduit. Het is dan ook interessant dat er niet dezelfde aandacht wordt besteed aan privacy.

Wederom kijken we naar de rest van de wereld en zien we dat onze privacy maar al te vaak is overgeleverd aan 'vertrouwde' derden. Wanneer we onze fysieke adressen geven voor een item dat we naar ons willen laten verzenden, vertrouwen we erop dat de winkel in kwestie deze informatie niet voor snode doeleinden zal gebruiken of aan anderen zal verkopen. Hetzelfde geldt voor onze persoonlijke gedachten of foto's die we op sociale media plaatsen. Het is zelfs van toepassing op onze financiën, zoals verschillende hacks binnen de boekhoudsector, of financiële apps die ronduit posten op een interne openbare raad waar mensen geld aan uitgeven (d.w.z. Venmo).

Monero ziet deze toewijding aan betrouwbaarheid op de blockchain en past een vergelijkbare standaard toe op hoe we privacy benaderen. Onze privacy zou niet afhankelijk moeten zijn van een derde partij die belooft om het veilig te houden, net zomin als onze financiën afhankelijk zouden moeten zijn van anderen die ons beloven dat ze er niet mee vandoor zullen gaan. Hiertoe zorgt Monero ervoor dat alle geïmplementeerde privacytechnologieën betrouwbaar zijn.

Er zijn andere privacytechnologieën in omloop. Vertrouwen, en toegegeven, ze zijn niet zonder hun sterke punten. Zcash gebruikt bepaalde soorten bewijssystemen als bouwstenen in zijn vertrouwelijke transactieprotocol die zeer sterke privacygaranties hebben, met grote anonimiteitssets en, correct gebruikt, een krachtige manier kunnen zijn om uw privacy te waarborgen. Het nadeel van deze aanpak is echter dat er als onderdeel van de initiële opzet van deze technologie een parameterset moet zijn die moet worden gekozen en vervolgens moet worden vergeten. Als iemand deze parameter behoudt, zou hij de mogelijkheid hebben om valse SNARK-bewijzen te maken, waardoor effectief geld kan worden gedrukt zonder dat iemand wijzer is omdat het verborgen is. Maar heeft dit invloed op de privacy? Sommigen theoretiseren van wel, anderen van niet, en uiteindelijk moet er meer onderzoek worden gedaan om tot een definitief antwoord te komen.

Hoe dan ook, dit proces van het minimaliseren van vertrouwen klinkt net als de scenario's die we aan het begin van dit artikel hebben besproken. De traditionele wereld. Degene waar we vandaan proberen te komen. Blockchain zelf vermindert het vertrouwen in derden niet, maar elimineert het eerder. De Monero-gemeenschap vindt dat dezelfde standaard van eliminatie in plaats van reductie ook moet worden toegepast op onze privacytechnologieën. Alleen omdat het niet definitief is bewezen dat vertrouwde instellingen de privacy wel of niet in gevaar kunnen brengen, wil nog niet zeggen dat we in dit opzicht laks moeten zijn met het teruggeven van vertrouwen aan het systeem.

Natuurlijk is elke vooruitgang op het gebied van privacy een verbetering, en vaak is vertrouwde privacy slechts een opstap naar onbetrouwbare privacy, en in deze gevallen zijn we blij dat de ruimte vooruitgaat. En toch kan de Monero-gemeenschap tegelijkertijd niet met een goed geweten privacytechnologie op onze blockchain inzetten die het doel van onze revolutie zou verzwakken.

We krijgen vaak de vraag wanneer Monero deze of gene nieuwe privacytechnologie gaat implementeren. Deze vragen komen vaak van ongeïnformeerden, die de afwegingen niet begrijpen, en zijn slechts een nabootsing van de nieuwe modewoorden op het gebied van privacy van de dag. Het antwoord op deze vragen is simpel. Monero bekijkt, beoordeelt en onderzoekt voortdurend nieuwe privacyprotocollen die de privacygaranties in de Monero-keten zouden versterken, maar we zijn niet bereid om ons te verdiepen in de wereld van vertrouwde privacy om dit doel te bereiken, zelfs als de garanties theoretisch sterker zijn.

Sommigen zeggen dat deze benadering achterhaald zal blijken te zijn, maar we denken dat zulke mensen het verhaal van waarom we hier in de eerste instantie zijn, zijn kwijtgeraakt.