Varför Monero använder en tillitslös installation till skillnad från Zcash

Få idéer inom kryptovalutaområdet får så mycket uppmärksamhet och diskussion som begreppet förtroende, och inte utan anledning. När allt kommer omkring är hela poängen med en blockkedja att eliminera förtroendet för tredje part.

För dem som inte riktigt förstår idén kommer här en liten grundkurs. I det traditionella finansiella systemet används tredje part i allmänhet för olika uppgifter. Banker används för att säkra pengar för din räkning från stöld, skiljemän. Escrows används för att affärstransaktioner ska kunna genomföras mellan två parter som inte litar på varandra. Kreditkortsföretag betalar ut pengar för varor och tjänster för din räkning och tar på sig risken att du kanske inte betalar tillbaka dem.

Var och en av dessa situationer kräver förtroende.För banker och escrow-ombud litar du på att de själva inte kommer att sticka iväg med dina pengar, och för kreditkortsföretag litar du på att de inte kommer att betala ut pengar i ditt namn utan ditt samtycke, vilket alla är mycket möjliga.Vi gör vad vi kan för att se till att dessa saker inte inträffar.Vi arbetar bara med företag och personer som vi litar på, och vi lagstiftar för att göra ovanstående scenarier olagliga och försöker se till att de som begår brott får konsekvenser, men det hindrar inte alltid att de ändå inträffar.

Dessutom är dessa tjänster inte gratis.Escrow-agenter och banker kan ta betalt för sina tjänster, och kreditkort tar ut ränta på lånade pengar.

Blockchain skapades för att eliminera dessa mellanhänder, och förtroendet och avgifterna som följer med dem. Genom kraften av konsensus kan användarna själva upprätthålla statusen för huvudboken, utan att lita på att någon berättar för dem hur mycket pengar de har, och utan att någon betrodd tredje part eventuellt kan springa iväg med dina pengar.

Så mycket tonvikt läggs på denna tillitslöshet, att varje förändring eller tekniskt tillägg som lägger till ett element av förtroende tillbaka till blockkedjan möts av stor skepsis och kritik, och vissa projekt avvisar alla sådana föreställningar direkt. Det är intressant då att samma hänsyn inte tas till integritet.

Återigen tittar vi på resten av världen och vi ser att alltför ofta är vår integritet beroende av "pålitliga" tredje parter. När vi ger våra fysiska adresser för en vara som vi vill ha skickad till oss, litar vi på att butiken i fråga inte kommer att använda denna information för skändliga ändamål eller sälja den till andra. Detsamma gäller våra personliga tankar eller bilder som vi lägger upp på sociala medier. Det gäller till och med vår ekonomi, som flera hacks inom redovisningsbranschen, eller finansappar som lägger ut till en intern offentlig styrelse vad folk lägger pengar på (dvs. Venmo).

Monero ser detta engagemang för tillitslöshet på blockkedjan och tillämpar en liknande standard för hur vi närmar oss integritet. Vår integritet bör inte bero på att en tredje part lovar att hålla den säker lika lite som vår ekonomi bör bero på att andra lovar oss att de inte kommer att fly med dem. För detta ändamål säkerställer Monero att all integritetsteknik som implementeras är tillförlitlig.

Det finns andra integritetstekniker som flyter runt. Pålitliga sådana, och visserligen är de inte utan sina starka sidor. Zcash använder vissa typer av bevissystem som byggstenar i sitt konfidentiella transaktionsprotokoll som har mycket starka integritetsgarantier, med stora anonymitetsuppsättningar och, korrekt använt, kan det vara ett kraftfullt sätt att säkerställa din integritet. Nackdelen med detta tillvägagångssätt, men som en del av den initiala installationen av denna teknik, måste det finnas en parameteruppsättning som måste väljas och sedan glömmas bort. Om någon behåller den här parametern skulle de ha möjlighet att skapa falska SNARK-korrektur, och effektivt skriva ut pengar utan att någon blir klokare eftersom de är gömda. Men påverkar detta integriteten? Vissa teoretiserar ja, medan andra nej, och i slutändan behöver mer forskning göras för att komma fram till ett definitivt svar.

Oavsett vilket låter denna process för att minimera förtroendet precis som de scenarier vi diskuterade i början av denna artikel.Den traditionella världen. Den vi försöker röra oss bort ifrån. Blockkedjan i sig minskar inte förtroendet för tredje part, utan eliminerar det snarare. Monero-communityn anser att samma standard för eliminering snarare än minskning även bör tillämpas på våra integritetstekniker. Bara för att det inte är slutgiltigt bevisat att betrodda inställningar kan eller inte kan äventyra integriteten betyder det inte att vi ska vara slappa när det gäller att tillåta tillit tillbaka till systemet i detta avseende.

Naturligtvis är alla framsteg inom integritetsområdet en förbättring, och ofta är betrodd integritet bara en språngbräda till tillitslös integritet, och i dessa fall är vi glada att se att området rör sig framåt. Men samtidigt kan Monero-gemenskapen inte med gott samvete implementera integritetsteknik på vår blockkedja som skulle försvaga själva syftet med vår revolution.

Vi får ofta frågan om när Monero kommer att implementera den ena eller andra nya integritetstekniken. Dessa frågor kommer ofta från oinformerade personer som inte förstår avvägningarna och som bara rabblar dagens nya buzzwords om integritet. Svaret på dessa frågor är enkelt. Monero tittar ständigt på, granskar och undersöker nya sekretessprotokoll som skulle stärka sekretessgarantierna i Monerokedjan, men vi är inte villiga att fördjupa oss i en värld av betrodd sekretess för att uppnå detta mål, även om garantierna teoretiskt sett är starkare.

Vissa säger att detta tillvägagångssätt kommer att visa sig vara föråldrat, men vi tror att sådana människor har tappat bort historien om varför vi är här till att börja med.