Is het Omzetten van Bitcoin naar Monero Net Zo Privé als het Rechtstreeks Kopen van Monero?

Monero is een cryptocurrency die privacy boven alles waardeert, maar wat de meeste mensen niet begrijpen, is dat de privacy die door het gebruik ervan wordt verleend, in bepaalde situaties niet kogelvrij noch absoluut is. Vergis u niet, Monero is zo privé als het maar kan, maar er zijn enkele overwegingen die gebruikers moeten nemen om ervoor te zorgen dat hun privacy sterk blijft.

Hetzelfde geldt eigenlijk op andere gebieden van het leven. U kunt bijvoorbeeld van alle sociale media afblijven in een poging uw leven privé te houden, maar als u constant met vrienden bent die selfies met u maken, en vorvolgens in de beschrijving zetten dat ze bij u zijn en uw locatie taggen, kan veel van uw moeite voor niets zijn. Het socialemediaconglomeraat kan nog steeds een profiel van u bouwen ondanks het feit dat u persoonlijk niet op hun platform zit.

Een van de meest voorkomende situaties waarin mensen niet alle implicaties en mogelijk gelekte metadata in overweging nemen, is bij het verhandelen van Bitcoin voor Monero. In de gemeenschap wordt algemeen aangenomen dat het kopen van Monero met Bitcoin een volledige opschoning zal zijn en dat de gebruiker alle privacyvoordelen behoudt zodra Monero binnenkomt, ondanks dat het afkomstig is van een transparante keten.

Op dezelfde manier wordt het door sommigen als net zo privé beschouwd om Monero van niet-KYC- en KYC-bronnen te ontvangen. De redenering is dat het vergelijkbaar is met het krijgen van contant geld bij een bank. De bank kent in dat geval zelf uw gezicht en naam, weet hoeveel u in totaal op uw rekening heeft staan en hoeveel u contant heeft opgenomen, maar weet niet wat u daarna met het geld doet. Met de privacygaranties van Monero zou dat ook zo moeten zijn als u Monero van een KYC/AML-bron haalt, toch?

Nou, niet helemaal.

Laten we eerst een stap terug doen en definiëren wat we bedoelen met KYC/AML. Dit acroniem staat voor Know Your Customer (KYC) / Anti-Money Laundering (AML) wetten, die uitwisselingen en bedrijven verplichten om identificerende informatie over hun klanten te verzamelen. Hoe groter het uitgewisselde bedrag, hoe meer informatie er nodig is. Zoals de naam al aangeeft, wordt dit allemaal gedaan in naam van het minimaliseren van het risico dat mensen geld witwassen.

Terug naar Monero. Om zeker te zijn, is het beter voor uw privacy om uw geld naar Monero te verplaatsen vanuit een KYC-bron dan een KYC-bron te gebruiken om iets zoals BTC of een andere transparantiemunt te kopen, maar er moeten nog steeds overwegingen worden gemaakt over wat wordt onthuld en de implicatie van deze onthulde informatie op uw privacy en veiligheid.

Zelfs als we ons houden aan het cash- en bankscenario, als u een groot bedrag van de bank opneemt, aangezien de bank uw gegevens kent (inclusief uw huisadres), kan de kassier zien hoeveel er op uw rekening staat, en kan hij mogelijk snode plannen maken, afhankelijk van uw vermogen. Dit komt zelden voor en aangezien het geld op de bank staat in plaats van bij u thuis, is wat ze in dit scenario kunnen bereiken relatief weinig. Hetzelfde geldt niet voor Monero, wat niet wordt beveiligd door een derde partij, maar door uzelf. Uw eigen bank zijn is niet altijd gemakkelijk.

Op dezelfde manier laat de overstap van BTC naar XMR, ongeacht hoe het wordt gedaan, sporen achter op de Bitcoin-blockchain. Hoewel dit inderdaad minder schadelijk is dan van BTC naar BTC gaan, omdat aan de andere kant van de uitwisseling de verplichte privacy van Monero is, moeten de implicaties van het achterlaten van een spoor worden overwogen. Deze sporen hebben nog meer effect als er ergens in het proces KYC betrokken was.

Stelt u een scenario voor waarin zwarte Bitcoins worden ontvangen voor een goed of dienst, iets dat alleen mogelijk is vanwege de radicale transparantie van Bitcoin. U weet niet dat deze Bitcoins zwart zijn, omdat u niet de technologie heeft om elke Bitcoin te controleren, dus u, een crypto-savvy persoon, voelt u niet op uw gemak met dit feit, en u heeft het geld niet om een ketenanalysebedrijf te betalen om voor u te controleren. Dus besluit ju voor de zekerheid te wisselen naar Monero.

U stort uw Bitcoin op een beurs en wisselt ze uit voor Monero, die u vervolgens uittrekt naar uw lokale portefeuille. Deze scenario is al een beetje onwaarschijnlijk, aangezien de transactie uw zwarte Bitcoins kan markeren en uw account kan vergrendelen, en u kunt ze dan niet terugkrijgen, maar omwille van dit voorbeeld gaan we ervan uit dat ze de transactie toch plaats neemt.

Als de overheid op dit moment geïnteresseerd raakt in het volgen van het spoor van deze Bitcoins, zullen ze deze volgen naar de beurs, de KYC-informatie over de deposant dagvaarden, vervolgens zien dat ze zijn geruild naar Monero (verdacht) en op uw deur kloppen.

Begrijp alstublieft dat dit niet betekent dat u moet vermijden om Bitcoin naar Monero te wisselen om te voorkomen dat u verdacht overkomt. U was al achterdochtig omdat u zwarte Bitcoin accepteerde, en als u niet had gehandeld, zouden ze nog steeds blockchain-analyse gebruiken en bij u aam komen kloppen. Dit voorbeeld benadrukt alleen maar dat er een aanzienlijk risico bestaat bij het gebruik van transparantiemunten, en dat het omwisselen naar een particuliere, vervangbare munt zoals Monero de voetafdrukken die zijn achtergelaten in de transparante blockchain niet wist.

Voor het individu dat geïnteresseerd is in zijn eigen privacy, moet het gebruik van transparante blockchains tot een minimum worden beperkt, en met uiterste voorzichtigheid. KYC moet waar mogelijk worden vermeden, aangezien deze metadata nog steeds kan worden gebruikt om een zaak op te bouwen en vragen op te roepen, en god verhoede dat deze KYC-info (naast handelsinformatie) door incompetentie uit uitwisselingen wordt gelekt. Zelfs als u alleen Monero heeft gekocht en uit de beurs heeft gehaald, zou deze gelekte informatie nog steeds onthullen hoeveel Monero u had en waar u uzelf bevindt. Alle informatie waarvan we het allemaal eens kunnen zijn dat niemand die in de cyberspace wilt hebben rondzweven.

Samenvattend, hoewel het gebruik van Monero inderdaad vele aanvallen tenietdoet en het lekken van metadata standaard minimaliseert, kan de gebruiker zelf veel dingen doen om uiteindelijk zijn eigen privacy te vernietigen. Een van de minst overwogen hiervan, zijn de implicaties van het gebruik van ofwel een transparantieketen als een weg naar Monero, of een KYC-bron om het te verwerven, laat staan het gebruik van beide tegelijk.

Dit artikel is niet bedoeld om angst te zaaien, maar eerder om gebruikers aan te moedigen kritisch na te denken over hun beslissingen en hen eraan te herinneren dat zelfs de beste privacy onder bepaalde omstandigheden kwetsbaar kan zijn. Gebruikers moeten waakzaam zijn om hun eigen privacy te beschermen door slimme beslissingen te nemen over wat ze kopen, waar en van wie.