Är konvertering av Bitcoin till Monero lika privat som att köpa Monero direkt?

Monero är en kryptovaluta som värderar integritet framför allt annat, men vad de flesta inte förstår är att den integritet som ges genom att använda den varken är skottsäker eller absolut i vissa situationer. Gör inga misstag, Monero är ungefär så privat som det blir i det förtroendefria området, men det finns några överväganden som användarna måste ta för att säkerställa att deras integritet förblir stark.

Detsamma gäller egentligen på andra områden i livet. Du kan till exempel hålla dig borta från alla sociala medier i ett försök att hålla ditt liv privat, men om du ständigt umgås med vänner som tar selfies med dig på, säger att de är med dig i undertexten och taggar din plats, kan mycket av din ansträngning vara förgäves. Konglomeratet av sociala medier kan fortfarande bygga en profil på dig trots att du personligen inte finns på deras plattform.

En av de ofta omtalade situationerna där människor inte överväger alla konsekvenser och potentiellt läckta metadata är frågan om att handla Bitcoin för Monero. Det anses allmänt i samhället att köpa Monero med Bitcoin kommer att vara en fullständig rening, och att användaren behåller alla integritetsfördelar när de kommer in i Monero, trots att de kommer från en transparent kedja..

På liknande sätt anses det av vissa vara lika privat att få Monero från icke-KYC och KYC-källor. Tanken går att det liknar att få kontanter på en bank. I det scenariot känner banken till ditt ansikte och namn, och vet hur mycket du har på ditt konto totalt sett och hur mycket du tog ut i kontanter, men vet inte vad du gör med kontanterna efteråt. Med Moneros integritetsgarantier borde det vara precis så med att få Monero från en KYC/AML-källa, eller hur?

Tja, inte riktigt.

Låt, oss först ta ett steg tillbaka och definiera vad vi menar med KYC/AML. Denna akronym står för Know Your Customer (KYC) / Anti-Money Laundering (AML) lagar, som kräver att börser och företag samlar in identifierande information om sina kunder. Ju större belopp som utbyts, desto mer information behövs. Som namnet antyder görs allt detta för att minimera risken för att människor tvättar pengar.

Tillbaka till Monero. Att flytta dina pengar till Monero från en KYC-källa är säkert astronomiskt bättre för integritet än att använda en KYC-källa för att köpa något som BTC eller något annat transparensmynt, men det finns fortfarande överväganden att göra om vad som avslöjas och vad den avslöjade informationen kan betyda för din integritet och säkerhet.

Även om vi håller oss till kontant- och bankscenariot, om du tar ut ett stort belopp från banken, eftersom banken känner till dina uppgifter (inklusive din hemadress), kan kassören se hur mycket som finns på ditt konto och kan potentiellt göra skumma planer beroende på din förmögenhet. Detta är sällsynt, och eftersom pengarna finns på banken snarare än i ditt hem är vad de kan åstadkomma i detta scenario relativt litet. Detsamma gäller inte för Monero, som inte är säkrat av en tredje part utan snarare av dig själv. Att vara sin egen bank är inte alltid lätt.

På samma sätt lämnar en flytt från BTC till XMR, oavsett hur det görs, spår på Bitcoin-blockkedjan. Detta är visserligen mindre skadligt än att gå från BTC till BTC eftersom Moneros obligatoriska sekretess finns på andra sidan av utbytet, men konsekvenserna av att lämna ett spår efter sig måste beaktas. Dessa spår får ännu större effekt om det fanns KYC inblandat någonstans i processen.

Föreställ dig ett scenario där smutsiga Bitcoins mottogs för en vara eller tjänst, något som bara är möjligt på grund av Bitcoins radikala transparens. Du vet inte att dessa Bitcoins är smutsiga, eftersom du inte har tekniken att kontrollera varje Bitcoin, så du, som är en kryptokunnig person, är inte bekväm med detta faktum, och du har inte pengar att betala ett kedjeanlysföretag för att kontrollera åt dig. Så du bestämmer dig för att byta till Monero för att vara säker.

Du sätter in dina Bitcoin på en börs och byter ut dem mot Monero, som du sedan drar ut till din lokala plånbok. Detta scenario är redan lite långsökt, eftersom börsen kan flagga dina smutsiga Bitcoins och låsa ditt konto, och du kanske eller kanske inte får tillbaka dem, men för det här exemplets skull kommer vi att anta att de låter swappen ske.

I det här läget, om regeringen blir intresserad av att följa spåren efter dessa Bitcoins, kommer de att följa dem till börsen, begära in KYC-uppgifter om insättaren, se att de byttes till Monero (misstänkt) och sedan knacka på din dörr.

Vänligen förstå, detta säger inte att du bör undvika att byta Bitcoin till Monero för att undvika att se misstänksam ut. Du var redan misstänksam eftersom du accepterade smutsiga Bitcoin, och om du inte bytte skulle de fortfarande använda blockkedjeanalys och fortfarande komma och knacka på. Snarare belyser detta exempel bara att det finns en betydande risk med att använda transparensmynt överhuvudtaget, och att byta till ett privat, fungibelt mynt som Monero raderar inte de fotspår som lämnats i den transparenta blockkedjan.

För den individ som är intresserad av sin egen integritet bör användningen av transparenta blockkedjor hållas minimal och med extrem försiktighet. KYC bör undvikas när det är möjligt, eftersom dessa metadata fortfarande kan användas för att bygga ett fall och ställa frågor, och gud förbjuder att denna KYC-information (tillsammans med handelsinformation) läcker ut från börser på grund av inkompetens. Även om du bara köpte och tog ut Monero från börsen, skulle denna läckta information fortfarande avslöja hur mycket Monero du hade och var du är belägen. All information som vi alla kan hålla med om att ingen vill ha bara flytande ute i cyberspace.

Sammanfattningsvis, medan användning av Monero verkligen negerar många, många attacker och minimerar metadataläckage som standard, kan användaren själv göra många saker för att i slutändan förstöra sin egen integritet. En av de minst beaktade är konsekvenserna av att använda antingen en transparenskedja som en väg till Monero, eller en KYC-källa för att förvärva den, för att inte säga något om att använda båda samtidigt.

Denna artikel är inte avsedd att skrämmas, utan snarare att uppmuntra användare att tänka kritiskt över sina beslut och påminna dem om att även den bästa integriteten kan vara bräcklig under vissa omständigheter. Användare måste vara vaksamma för att skydda sin egen integritet genom att fatta smarta beslut om vad de ska köpa, var och från vem.