Hvorfor Monero Har Det Mest Kritiske Tænkning Fællesskab

Hvert individ har deres egen historie om at rejse gennem det vilde vesten, der er kryptovaluta. Nogle finder et sted at spekulere, nogle finder venner, og andre finder teknologi, de tror på. På trods af forskellene er der almindeligvis mange ligheder, selv på tværs af forskellige kryptoer og samfund. En af disse er den foruroligende lighed med kultisk adfærd, der er involveret i mange af kryptosamfundene.

Denne adfærd er ikke svær at få øje på. En manglende evne til at tage imod enhver kritik og den bevidste uvidenhed om fejl, selv i lyset af beviser, er blot nogle få eksempler. I nogle områder bliver cheerleading så åbenlys, at enhver negativitet overhovedet bliver grundlag for disciplinære handlinger.

Som en kryptovalutarejsende, der prøver at støtte gode projekter og ikke miste alle dine penge, alle cryptocurrency-entusiaster opfordres til at tænke kritisk og vurdere projekter baseret på deres virkelige verdensværdi, men hvad med at nærme sig det fra den anden retning? Skal projekter i sig selv være selvkritiske og selvbevidste?

Vi argumenterer ja. Fællesskabet i sig selv er en afspejling af projektet og lederne i det. Ydermere vil et erfarent fællesskab forvente mere af deres udviklere og være i stand til at kritisere foreslåede løsninger i stedet for blindt at stole på og acceptere, at enhver udviklere arbejder til gavn for brugerne frem for sig selv eller eksterne interesser.

Omvendt er et samfund, der kun bekymrer sig om prisen og ikke er i stand til eller villig til kritisk selvevaluering (eller lade andre vurdere), dømt til at svælge i middelmådighed.

Som et projekt forsøger Monero at holde sine udviklere, forskere, ledere og samfund til de højeste standarder og minimere risikoen for voksende selvtilfredshed og destruktiv apati.

En af måderne, Monero gør dette på, er at holde en ugentlig Skepticism Sunday på community-subreddit. Dette er et sted, hvor folk kan give udtryk for deres bekymringer om Monero, protokollen, ledelsen eller enhver anden bekymring, de måtte have. Det er et sted, hvor spørgsmål og endda mistillid direkte opmuntres og anses for nødvendige for vores økosystems sundhed.

Dette står i skarp kontrast til mange andre fællesskaber, som ikke bare undgår kritik, men ofte tilskynder til apati og afslåede sind fra deres fællesskab. Dette kan virke hårdt at sige, men det er umuligt at se på det økosystem-dækkende forbud mod nej-sigere, nedlukning af samtale og opmuntring til cheerleading, der ses på mødesteder for andre mønter og ikke komme til denne konklusion.

Det betyder ikke, at Monero ikke selv har cheerleaders, for det har den. Det interessante er imidlertid, at mange medlemmer af samfundet vil kalde disse cheerleaders og kalde dem til en højere adfærdsstandard. Faktisk går Monero så langt som at betragte unødvendigt overdreven cheerleading som spammy og vil forsøge at omdirigere det til mere passende steder eller fjerne det helt.

Truslen om forkrøblede sind skal tages alvorligt. Privatliv er et våbenkapløb, hvor alle skal være på tæerne, og råber om "Monero er den bedste!" og "Intet kan slå Monero! Det er ubrydeligt!" kun forringe slagets hastende karakter. Fra dette perspektiv er mangel på kritisk tænkning og sund skepsis i et samfund ikke bare irriterende eller kultisk, det kan føre til selve protokollens fald.

På mange måder kan vi se på Bitcoin for at få eksempler på, hvordan dette udspiller sig i det virkelige liv. Bitcoin-maksimalister vil ofte tude og dyd signalere til hinanden om Bitcoins fordele, og hver gang spørgsmål om privatliv, fungibilitet eller skalering dukker op, bliver spørgsmålene håndviftet væk, og lovovertræderne bliver fordrevet fra fællesskabet. Alt for ofte har folk med legitime spørgsmål fundet sig selv forbudt, blokeret eller på anden måde udstødt fra deltagelse i Bitcoin-fællesskaber, bare fordi de ikke ville falde i tråd med den aftalte retorik og turde stille spørgsmål.

Igen og igen finder disse trætte rejsende vej til Monero, og efter at have tilbragt noget tid i samfundet har de rost projektet for dets ligevægtige diskussioner og mangel på frygt for ubehagelige spørgsmål. Det er ikke uhørt, at disse rejsende overhovedet ønsker at diskutere andre mønter, ikke fordi de vil shill, men fordi de vokser til at stole på grunden og logikken i samfundet og vil have ærlige meninger om en anden mønt, noget de ikke kan få ind. selve møntens fællesskab.

Selv det faktum, at Monero konstant har forgrenet sig hårdt i fortiden og nutiden, har vist projektets ydmyghed og kraft. Mens nogle kan fordømme hårde gafler som centralisering på udviklere, hvilket er sandt til en vis grad, det viser, at udviklerne forstod, at oddsene for, at de får alt 100% rigtigt i første omgang, er små. Tingene skal forbedres og måske endda helt udskiftes, hvis Monero ønsker at forblive konkurrencedygtig inden for både privatliv og kryptovaluta.

Ofte bryder disse ændringer bagudkompatibiliteten, et stort nej-nej i Bitcoin-protokollen, hvor alt skal være en soft fork og bagudkompatibel. Men det betyder, at hver enkelt ændring, som Bitcoin foretager til sig selv, har meget begrænset rækkevidde i omfang. De er tynget af deres fortid, og forbedringer skal respektere den, ofte meningsløst. Mens Moneros ændringer kan være gennemgribende og ofte vil forbedre protokollen og privatlivets fred i flere størrelsesordener.

Dette kan let ses ved at inkludere RingCT. Før inkluderede Monero kun stealth-adresser og ringsignaturer, og beløb var synlige. Shen Noether, en MRL-forsker, ændrede en eksisterende protokol, der skjuler beløb for Monero, men dens medtagelse ville bryde bagudkompatibiliteten, hvilket betyder, at en gammeldags transaktion med gennemsigtige beløb ikke længere ville være tilladt.

Monero tog denne risiko, og slutresultatet var et meget forbedret privatliv, der styrkede Moneros position som kongen af privatlivsmønter. Men det var ikke alt, det viste. Denne gaffel, såvel som de mange efter, såvel som alle de følgende opmuntringer til skepsis, ydmyghed og spørgsmålstegn i samfundet, befæstede også Monero som en af de skarpeste, mest kritiske samlinger af sind i kryptorummet.