Warum Monero die kritischste Community hat

Jeder hat seine eigene Geschichte über die Reise durch den Wilden Westen, der die Kryptowährung ist. Einige finden einen Ort zum Spekulieren, andere finden Freunde und wieder andere finden eine Technologie, an die sie glauben. Trotz der Unterschiede gibt es in der Regel viele Gemeinsamkeiten, selbst zwischen verschiedenen Kryptowährungen und Gemeinschaften. Eine davon ist die beunruhigende Ähnlichkeit mit sektenähnlichem Verhalten in vielen Krypto-Communities.

Diese Verhaltensweisen sind nicht schwer zu erkennen. Die Unfähigkeit, Kritik anzunehmen, und die vorsätzliche Ignoranz von Fehlern, selbst angesichts von Beweisen, sind nur einige Beispiele. In einigen Bereichen wird das Cheerleading so eklatant, dass jede negative Äußerung zu einem Grund für disziplinarische Maßnahmen wird.

Als Kryptowährungsreisender, der versucht, gute Projekte zu unterstützen und nicht sein ganzes Geld zu verlieren, werden werden alle Kryptowährungsenthusiasten dazu ermutigt, kritisch zu denken und Projekte auf der Grundlage ihres realen Wertes zu bewerten, aber was ist mit der Herangehensweise aus der anderen Richtung? Sollen Projekte selbst selbstkritisch und selbstbewusst sein?

Wir sind der Meinung, ja. Die Gemeinschaft selbst ist ein Spiegelbild des Projekts und der Projektleiter. Außerdem wird eine versierte Gemeinschaft mehr von ihren Entwicklern erwarten und in der Lage sein, vorgeschlagene Lösungen zu kritisieren, anstatt blind darauf zu vertrauen und zu akzeptieren, dass die Entwickler zum Wohle der Nutzer und nicht für sich selbst oder für externe Interessen arbeiten.

Umgekehrt ist eine Community, die sich nur um den Preis kümmert und nicht in der Lage oder bereit ist, sich selbst kritisch zu bewerten (oder andere bewerten zu lassen), dazu verdammt, sich in Mittelmäßigkeit zu suhlen.

Als Projekt versucht Monero, seine Entwickler, Forscher, Führungskräfte und die Gemeinschaft selbst an die höchsten Standards zu halten und das Risiko wachsender Selbstzufriedenheit und destruktiver Apathie zu minimieren.

Einer der Wege, wie Monero dies tut, ist der wöchentliche Skepticism Sunday im Community Subreddit. Dies ist ein Ort, an dem die Leute ihre Bedenken über Monero, das Protokoll, die Führung oder andere Bedenken äußern können, die sie haben könnten. Es ist ein Ort, an dem Fragen und sogar Misstrauen ausdrücklich erwünscht sind und als notwendig für die Gesundheit unseres Ökosystems angesehen werden.

Dies steht in krassem Gegensatz zu vielen anderen Gemeinschaften, die nicht nur Kritik vermeiden, sondern oft auch Apathie und Abneigung in ihrer Gemeinschaft fördern. Es mag hart klingen, dies zu sagen, aber es ist unmöglich, sich das ökosystemweite Verbot von Neinsagern, das Abschalten von Gesprächen und die Ermutigung zum Anfeuern anzuschauen, die an den Treffpunkten anderer Coins zu beobachten ist, ohne zu diesem Schluss zu kommen.

Das soll nicht heißen, dass Monero selbst keine Cheerleader hat, denn das tut es. Das Interessante ist jedoch, dass viele Community-Mitglieder diese Cheerleader ausrufen und sie zu einem höheren Verhaltensstandard auffordern werden. Monero geht sogar so weit, dass es unnötig exzessives Cheerleading als spammig betrachtet und versucht, es an geeignetere Stellen umzuleiten oder ganz zu entfernen.

Die Bedrohung durch verblödete Köpfe muss ernst genommen werden. Datenschutz ist ein Wettrüsten, bei dem jeder auf der Hut sein muss, und Rufe wie "Monero ist das Beste!" und "Nichts kann Monero schlagen! Es ist unschlagbar!" lenken nur von der Dringlichkeit des Kampfes ab. Aus dieser Perspektive ist ein Mangel an kritischem Denken und gesunder Skepsis in einer Gemeinschaft nicht nur ärgerlich oder sektiererisch, sondern kann zum Untergang des Protokolls selbst führen.

In vielerlei Hinsicht können wir uns an Bitcoin ein Beispiel dafür nehmen, wie sich dies im wirklichen Leben abspielt. Bitcoin-Maximalisten werden sich oft gegenseitig über die Vorzüge von Bitcoin beweihräuchern, und wann immer Fragen der Privatsphäre, der Fungibilität oder der Skalierung auftauchen, werden die Fragen mit der Hand weggewischt, und die Übeltäter werden aus der Gemeinschaft ausgestoßen. Allzu oft wurden Menschen mit berechtigten Fragen von der Teilnahme an Bitcoin-Communities ausgeschlossen, blockiert oder anderweitig geächtet, nur weil sie sich nicht an die vereinbarte Rhetorik halten wollten und es wagten, Fragen zu stellen.

Immer wieder finden diese müden Reisenden ihren Weg zu Monero, und nachdem sie einige Zeit in der Community verbracht haben, loben sie das Projekt für seine besonnenen Diskussionen und die fehlende Angst vor unbequemen Fragen. Es ist nicht ungewöhnlich, dass diese Reisenden sogar über andere Coins diskutieren wollen, nicht weil sie shillen wollen, sondern weil sie der Vernunft und Logik der Community vertrauen und eine ehrliche Meinung über einen anderen Coin haben wollen, etwas, das sie in der Coin-Community selbst nicht bekommen können.

Selbst die Tatsache, dass Monero in der Vergangenheit und Gegenwart immer wieder Hard Forks durchgeführt hat, zeigt die Bescheidenheit und Stärke des Projekts. Auch wenn einige Hard Forks alsZentralisierung auf Entwickler sehen, was bis zu einem gewissen Grad wahr ist, zeigt es, dass die Entwickler verstanden haben, dass die Chancen, alles auf Anhieb zu 100% richtig zu machen, gering sind. Dinge müssen verbessert und vielleicht sogar komplett ersetzt werden, wenn Monero sowohl im Bereich der Privatsphäre als auch der Kryptowährungen wettbewerbsfähig bleiben will.

Oftmals brechen diese Änderungen die Rückwärtskompatibilität, was im Bitcoin-Protokoll ein großes Tabu ist, da alles ein Soft Fork und rückwärtskompatibel sein muss. Aber das bedeutet, dass jede einzelne Änderung, die Bitcoin an sich selbst vornimmt, nur eine sehr begrenzte Reichweite hat. Sie sind durch ihre Vergangenheit belastet, und Verbesserungen müssen sie ehren, oft auf sinnlose Weise. Moneros Änderungen hingegen können weitreichend sein und verbessern das Protokoll und die Privatsphäre oft um mehrere Größenordnungen.

Dies ist leicht an der Einbeziehung von RingCT zu erkennen. Zuvor enthielt Monero nur Stealth-Adressen und Ringsignaturen, und Beträge waren sichtbar. Shen Noether, ein MRL-Forscher, hat ein bestehendes Protokoll modifiziert, das Beträge für Monero verbirgt, aber seine Einbeziehung würde die Abwärtskompatibilität beeinträchtigen, was bedeutet, dass Transaktionen im alten Stil mit transparenten Beträgen nicht mehr erlaubt wären.

Monero ging dieses Risiko ein, und das Endergebnis war eine deutlich verbesserte Privatsphäre, die Moneros Position als König der privaten Coins festigte. Aber das ist nicht alles, was es zeigte. Diese Abspaltung, wie auch die darauffolgenden, sowie alle folgenden Ermunterungen zu Skepsis, Demut und Hinterfragen innerhalb der Gemeinschaft, festigten Monero als eine der schärfsten und kritischsten Ansammlungen von Köpfen in der Kryptowelt.