Pourquoi Monero a la communauté qui a la pensée la plus critique

Chaque individu a sa propre histoire de voyage à travers le Far West qu'est la crypto-monnaie. Certains trouvent un endroit pour spéculer, certains trouvent des amis et d'autres trouvent une technologie en laquelle ils croient. Malgré les différences, il existe généralement de nombreuses similitudes, même entre différentes crypto-monnaies et communautés. L'une d'elles est la ressemblance troublante avec le comportement sectaire engagé dans de nombreuses communautés cryptographiques.

Ces comportements ne sont pas difficiles à repérer. Une incapacité à accepter toute critique et l'ignorance délibérée des défauts, même face à l'évidence, ne sont que quelques exemples. Dans certains espaces, le soutient fervent devient si flagrant que toute négativité devient un motif de mesures disciplinaires.

En tant que voyageur du domaine des crypto-monnaies essayant de soutenir de bons projets et de ne pas perdre tout votre argent, tous les passionnés de crypto-monnaie sont encouragés à penser de manière critique et à évaluer les projets en fonction de leur valeur réelle, mais qu'en est-il de l'approcher de l'autre sens ? Les projets eux-mêmes sont-ils censés être autocritiques et avoir conscience de ce qu'ils sont ?

Nous soutenons que oui. La communauté elle-même est le reflet du projet et de ses dirigeants. De plus, une communauté avertie attendra plus de ses développeurs et sera capable de critiquer les solutions proposées plutôt que de faire aveuglément confiance et d'accepter que tous les développeurs travaillent pour le bénéfice des utilisateurs plutôt que pour eux-mêmes ou des intérêts externes.

À l'inverse, une communauté qui ne se soucie que du prix et qui n'est pas capable ou désireuse de s'auto-évaluer de manière critique (ou de laisser les autres évaluer) est condamnée à se vautrer dans la médiocrité.

En tant que projet, Monero essaie de maintenir ses développeurs, ses chercheurs, ses dirigeants et sa communauté elle-même au plus haut des normes, et de minimiser le risque de complaisance croissante et d'apathie destructrice.

L'une des façons dont Monero y parvient est d'organiser un dimanche hebdomadaire du scepticisme sur le subreddit de la communauté. C'est un endroit où les gens peuvent exprimer leurs préoccupations concernant Monero, le protocole, le leadership ou toute autre préoccupation qu'ils pourraient avoir. C'est un endroit où les questions et même la méfiance sont fortement encouragées et considérées comme nécessaires à la santé de notre écosystème.

Cela contraste fortement avec de nombreuses autres communautés, qui non seulement évitent les critiques, mais encouragent souvent l'apathie et les esprits détournés de leur communauté. Cela peut sembler dur à dire, mais il est impossible d'examiner l'interdiction des opposants à l'échelle de l'écosystème, la fermeture de la conversation et l'encouragement des fervents supporters que l'on voit dans les lieux de rencontre d'autres crypto-monnaies et de ne pas arriver à cette conclusion.

Cela ne veut pas dire que Monero n'a pas de fervent défenseurs, car c'est le cas. Ce qui est intéressant, cependant, c'est que de nombreux membres de la communauté dénoncent ces personnes et leur demandent de se comporter de manière plus responsable. En fait, Monero va jusqu'à considérer la défense inutilement excessive comme du spam et cherchera à rediriger ces personnes vers des endroits plus appropriés, ou à les supprimer entièrement.

La menace des esprits chétifs doit être prise au sérieux. La confidentialité est une course aux armements où tout le monde doit être sur ses gardes et crier « Monero est le meilleur ! » et « Rien ne peut battre Monero ! C'est incassable ! » ne font que nuire à l'urgence de la bataille. De ce point de vue, un manque de pensée critique et de scepticisme sain dans une communauté n'est pas seulement ennuyeux ou sectaire, il peut conduire à la chute du protocole lui-même.

À bien des égards, nous pouvons nous tourner vers Bitcoin pour obtenir des exemples de la façon dont cela se déroule dans la vie réelle. Les maximalistes de Bitcoin vont souvent jacasser et valider mutuellement les mérites de Bitcoin, et chaque fois que des problèmes de confidentialité, de fongibilité ou de mise à l'échelle se posent, les questions sont écartées et les contrevenants sont évincés de la communauté. Trop souvent, des personnes ayant des questions légitimes se sont retrouvées interdites, bloquées ou exclues de la participation aux communautés Bitcoin, simplement parce qu'elles ne se conformaient pas à la rhétorique convenue et osaient poser des questions.

Maintes et maintes fois, ces voyageurs fatigués se rendent à Monero et, après avoir passé du temps dans la communauté, ont loué le projet pour ses discussions pondérées et son absence de peur face aux questions inconfortables. Il n'est pas rare que ces voyageurs veuillent même discuter d'autres crypto-monnaies, non pas parce qu'ils veulent s'amuser, mais parce qu'ils apprennent à faire confiance à la raison et à la logique de la communauté et veulent des opinions honnêtes sur une autre crypto-monnaie, quelque chose qu'ils ne peuvent pas obtenir de la part la communauté de la crypto-monnaie elle-même.

Même le fait que Monero ait continuellement bifurqué dans le passé et le présent a montré l'humilité et la puissance du projet. Alors que certains peuvent décrier les « hard-forks » comme centralisation sur les développeurs, ce qui est vrai dans une certaine mesure, cela montre que les développeurs ont compris que les chances qu'ils obtiennent tout à 100% du premier coup sont minces. Les choses devront être améliorées, et peut-être même entièrement remplacées si Monero veut rester compétitif à la fois dans les domaines de la confidentialité et des crypto-monnaies.

Souvent, ces changements brisent la rétrocompatibilité, ce qui n'est pas le cas dans le protocole Bitcoin, où tout doit être un « soft-fork » et rétrocompatible. Mais cela signifie que chaque changement individuel que Bitcoin apporte à lui-même a une portée très limitée. Ils sont accablés par leur passé, et les améliorations doivent l'honorer, souvent de manière insensée. Alors que les changements de Monero peuvent être radicaux et amélioreront souvent le protocole et la confidentialité de plusieurs ordres de grandeur.

Cela se voit facilement dans l'inclusion de RingCT. Auparavant, Monero n'incluait que les adresses furtives et les signatures de cercle, et les montants étaient visibles. Shen Noether, un chercheur MRL, a modifié un protocole existant qui masque les montants pour Monero, mais son inclusion cassait la rétrocompatibilité, ce qui signifie que les transactions à l'ancienne avec des montants transparents ne seraient plus autorisées.

Monero a pris ce risque, et le résultat final a été une confidentialité bien améliorée qui a consolidé la position de Monero en tant que reine des crypto-monnaies de confidentialité. Mais ce n'est pas tout ce qu'il a montré. Ce fork, ainsi que les suivants, ainsi que tous les encouragements suivants au scepticisme, à l'humilité et au questionnement au sein de la communauté, ont également conforté la communauté Monero comme présentant l'un des esprits les plus pointus et les plus critiques du domaine des crypto-monnaies.