Perché Monero ha la comunità di pensiero più critico

Ogni individuo ha la propria storia sui viaggi nel selvaggio west che è la criptovaluta. Alcuni trovano un posto per speculare, alcuni trovano amici e altri trovano la tecnologia in cui credono. Nonostante le differenze, ci sono comunemente molte somiglianze, anche tra diverse criptovalute e comunità. Uno di questi è l'inquietante somiglianza con il comportamento settario impegnato in molte delle comunità crittografiche.

Questi comportamenti non sono difficili da individuare. L'incapacità di accettare critiche e l'ostinata ignoranza dei difetti, anche di fronte all'evidenza, sono solo alcuni esempi. In alcuni spazi, la cheerleading diventa così palese che qualsiasi negatività diventa motivo di azione disciplinare.

Come viaggiatore di criptovaluta che cerca di supportare buoni progetti e non perdere tutti i tuoi soldi, tutti gli appassionati di criptovaluta sono incoraggiati a pensare in modo critico e valutare i progetti in base al loro valore reale, ma che ne dici di avvicinarti ad esso dall'altra direzione? I progetti stessi dovrebbero essere autocritici e consapevoli di sé?

Sosteniamo di sì. La comunità stessa è un riflesso del progetto e dei suoi leader. Inoltre, una comunità esperta si aspetterà di più dai propri sviluppatori e sarà in grado di criticare le soluzioni proposte piuttosto che fidarsi ciecamente e accettare che qualsiasi sviluppatore stia lavorando a beneficio degli utenti piuttosto che di se stessi o di interessi esterni.

Al contrario, una comunità che si preoccupa solo del prezzo e non è in grado o non è disposta ad autovalutarsi criticamente (o lasciare che gli altri valutino) è condannata a crogiolarsi nella mediocrità.

Come progetto, Monero cerca di mantenere i suoi sviluppatori, ricercatori, leader e la stessa comunità ai più alti standard e ridurre al minimo il rischio di crescente compiacenza e apatia distruttiva.

Uno dei modi in cui Monero lo fa è tenere una domenica settimanale dello scetticismo sul subreddit della comunità. Questo è un luogo in cui le persone possono esprimere le loro preoccupazioni su Monero, il protocollo, la leadership o qualsiasi altra preoccupazione che potrebbero avere. È un luogo in cui le domande e persino la sfiducia sono assolutamente incoraggiate e considerate necessarie per la salute del nostro ecosistema.

Ciò è in netto contrasto con molte altre comunità, che non si limitano a evitare le critiche, ma spesso incoraggiano l'apatia e le menti spente dalla loro comunità. Questo può sembrare duro da dire, ma è impossibile guardare al divieto a livello di ecosistema degli oppositori, alla chiusura della conversazione e all'incoraggiamento delle cheerleading che si vede nei luoghi di incontro di altre monete e non giungere a questa conclusione.

Questo non vuol dire che Monero non abbia le cheerleader, perché ce l'ha. La cosa interessante, tuttavia, è che molti membri della comunità chiameranno queste cheerleader e le chiameranno a uno standard di comportamento più elevato. In effetti, Monero arriva al punto di considerare le cheerleading inutilmente eccessive come spam e cercherà di reindirizzarle a luoghi più appropriati o di rimuoverle completamente.

La minaccia delle menti stentate deve essere presa sul serio. La privacy è una corsa agli armamenti in cui tutti devono essere in punta di piedi e grida di "Monero è il migliore!" e "Niente può battere Monero! È indistruttibile! " sminuisce solo l'urgenza della battaglia. Venendo da questa prospettiva, una mancanza di pensiero critico e un sano scetticismo in una comunità non è solo fastidioso o settario, può portare alla caduta del protocollo stesso.

In molti modi, possiamo guardare a Bitcoin per esempi di come questo si svolge nella vita reale. I massimalisti di Bitcoin spesso si sputano e la virtù si scambiano segnali sui meriti di Bitcoin, e ogni volta che emergono problemi di privacy, fungibilità o ridimensionamento le domande vengono sventolate con la mano e gli autori di reato vengono estromessi dalla comunità. Troppo spesso persone con domande legittime si sono trovate bandite, bloccate o altrimenti ostracizzate dalla partecipazione alle comunità Bitcoin, solo perché non si sarebbero allineate alla retorica concordata e avrebbero osato fare domande.

Di volta in volta, questi viaggiatori stanchi trovano la loro strada per Monero e, dopo aver trascorso un po 'di tempo nella comunità, hanno elogiato il progetto per le sue discussioni equilibrate e la mancanza di paura da domande scomode. Non è inaudito che questi viaggiatori vogliano discutere anche di altre monete, non perché vogliono shill, ma perché crescono per fidarsi della ragione e della logica della comunità e vogliono opinioni oneste su un'altra moneta, qualcosa che non possono entrare la stessa comunità della moneta.

Anche il fatto che Monero si sia continuamente biforcato nel passato e nel presente ha dimostrato l'umiltà e la forza del progetto. Anche se alcuni potrebbero decretare le hard fork come centralizzazione sugli sviluppatori, il che è vero in una certa misura, mostra che gli sviluppatori hanno capito che le probabilità che ottengano tutto al 100% al primo tentativo sono scarse. Le cose dovranno essere migliorate, e forse anche sostituite del tutto se Monero vuole rimanere competitivo sia nel campo della privacy che in quello delle criptovalute.

Spesso, queste modifiche interrompono la compatibilità con le versioni precedenti, un grande no-no nel protocollo Bitcoin, dove tutto deve essere un soft fork e retrocompatibile. Ma questo significa che ogni singolo cambiamento che Bitcoin apporta a se stesso ha una portata molto limitata. Sono appesantiti dal loro passato e i miglioramenti devono onorarlo, spesso senza senso. Mentre i cambiamenti di Monero possono essere radicali e spesso miglioreranno il protocollo e la privacy di diversi ordini di grandezza.

Questo può essere visto facilmente nell'inclusione di RingCT. Prima, Monero includeva solo indirizzi nascosti e firme ad anelloe gli importi erano visibili. Shen Noether, un ricercatore MRL, ha modificato un protocollo esistente che nasconde gli importi per Monero, ma l'inclusione romperebbe la compatibilità con le versioni precedenti, il che significa che le transazioni vecchio stile con importi trasparenti non sarebbero più consentite.

Monero ha assunto questo rischio e il risultato finale è stato una privacy molto migliorata che ha consolidato la posizione di Monero come re delle monete per la privacy. Ma non è tutto ciò che ha mostrato. Questo fork, così come i numerosi successivi, così come tutti i seguenti incoraggiamenti di scetticismo, umiltà e interrogatorio all'interno della comunità, hanno anche consolidato Monero come una delle raccolte di menti più acute e critiche nel criptospazio.