Kodėl Monero turi kritiškiausią mąstymo bendruomenę

Kiekvienas žmogus turi savo istoriją apie kelionę po laukinius vakarus, tai yra kriptovaliuta. Vieni randa vietą, kur spėlioti, kiti susiranda draugų, o kiti randa technologiją, kuria tiki. Nepaisant skirtumų, dažnai yra daug panašumų, netgi įvairiose kriptovaliutų ir bendruomenėse. Vienas iš jų yra nerimą keliantis daugelio kriptovaliutų bendruomenių panašumas į kultinį elgesį.

Tokį elgesį nesunku pastebėti. Nesugebėjimas priimti bet kokią kritiką ir sąmoningas trūkumų nežinojimas, net ir įrodymų akivaizdoje, yra tik keli pavyzdžiai. Kai kuriose erdvėse linksmybės tampa tokios akivaizdžios, kad bet koks negatyvumas tampa pagrindu imtis drausminių veiksmų.

Kadangi kriptovaliutų keliautojas bando paremti gerus projektus ir neprarasti visų savo pinigų, visi kriptovaliutų entuziastai skatinami kritiškai mąstyti ir vertinti projektus pagal savo tikrąją vertę pasaulyje, bet ką daryti. iš kitos pusės? Ar patys projektai turi būti kritiški ir sąmoningi?

Mes ginčijamės, kad taip. Pati bendruomenė yra projekto ir jo lyderių atspindys. Be to, išmintinga bendruomenė tikėsis daugiau iš savo kūrėjų ir galės kritikuoti siūlomus sprendimus, o ne aklai pasitikėti ir pripažinti, kad kūrėjai dirba vartotojų, o ne savo ar išorinių interesų labui.

Ir priešingai, bendruomenė, kuriai rūpi tik kaina ir kuri negali arba nenori kritiškai savęs vertinti (arba leisti vertinti kitiems), yra pasmerkta pasinerti į vidutinybę.

Kaip projektas, Monero stengiasi savo kūrėjams, tyrėjams, lyderiams ir pačiai bendruomenei laikytis aukščiausių standartų ir sumažinti didėjančio pasitenkinimo ir destruktyvios apatijos riziką.

Vienas iš būdų, kaip Monero tai daro, yra kas savaitę surengti skepticizmo sekmadienį bendruomenės subreddite. Tai vieta, kur žmonės gali išreikšti savo susirūpinimą dėl Monero, protokolo, vadovybės ar bet kokio kito jiems rūpimo. Tai vieta, kur klausimai ir net nepasitikėjimas yra tiesiog skatinami ir manoma, kad tai būtina mūsų ekosistemos sveikatai.

Tai visiškai prieštarauja daugeliui kitų bendruomenių, kurios ne tik vengia kritikos, bet ir dažnai skatina apatiją ir atitolusius savo bendruomenės protus. Tai gali atrodyti griežtai pasakyti, bet neįmanoma pažvelgti į ekosistemos masto draudimą prieštaraujantiems žmonėms, pokalbių nutraukimą ir skatinimą linksmintis, kuris matomas kitų monetų susitikimo vietose ir neprieina prie tokios išvados.

Tai nereiškia, kad Monero pati neturi cheerleaderių, nes ji turi. Tačiau įdomu tai, kad daugelis bendruomenės narių kvies šias linksmybes ir ragins juos laikytis aukštesnio elgesio standartų. Tiesą sakant, Monero eina tiek toli, kad mano, kad be reikalo perteklinis palinksminimas yra šlamštas, ir sieks nukreipti jį į tinkamesnes vietas arba visiškai pašalinti.

Į sustingusio proto grėsmę reikia žiūrėti rimtai. Privatumas yra ginklavimosi lenktynės, kuriose visi turi būti ant kojų ir šaukti „Monero yra geriausias! ir „Niekas negali įveikti Monero! Jis nepalaužiamas!" tik sumažina mūšio skubumą. Žvelgiant iš šios perspektyvos, kritinio mąstymo ir sveiko skepticizmo trūkumas bendruomenėje ne tik erzina ar kulto, bet ir gali lemti paties protokolo žlugimą.

Daugeliu atžvilgių galime ieškoti „Bitcoin“ pavyzdžių, kaip tai vyksta realiame gyvenime. „Bitcoin“ maksimalistai dažnai praneša vieni kitiems apie „Bitcoin“ pranašumus ir dorybes signalizuoja, o kai tik iškyla privatumo, pakeičiamumo ar mastelio keitimo problemos, klausimai yra numojami ranka, o pažeidėjai išstumiami iš bendruomenės. Labai dažnai žmonėms, turintiems teisėtų klausimų, uždrausta, užblokuota ar kitaip atstumta dalyvauti Bitcoin bendruomenėse vien dėl to, kad jie neatitiko sutartos retorikos ir išdrįso užduoti klausimus.

Kartas ir vėl šie pavargę keliautojai randa kelią į Monero ir, šiek tiek laiko praleidę bendruomenėje, gyrė projektą už lygiavertes diskusijas ir nepatogių klausimų baimės trūkumą. Neretai pasitaiko, kad šie keliautojai net nori aptarinėti kitas monetas ne todėl, kad nori smukti, o todėl, kad jie vis labiau pasitiki bendruomenės priežastimi ir logika ir nori nuoširdžios nuomonės apie kitą monetą, ko jie negali gauti. pati monetų bendruomenė.

Netgi faktas, kad Monero praeityje ir dabartyje nuolat sunkiai keitėsi, parodė projekto nuolankumą ir galią. Nors kai kurie gali smerkti „hard forks“ kaip centralizavimą kūrėjams, o tai iš dalies yra tiesa, tai rodo, kad kūrėjai suprato, kad tikimybė, kad jie iš pirmo karto viską gaus 100 %, yra maža. Reikės patobulinti, o galbūt net visiškai pakeisti, jei Monero norės išlikti konkurencingas tiek privatumo, tiek kriptovaliutų srityse.

Dažnai dėl šių pakeitimų pažeidžiamas atgalinis suderinamumas, o tai yra didelis „ne“ Bitcoin protokole, kur viskas turi būti minkšta ir suderinama atgal. Tačiau tai reiškia, kad kiekvienas pakeitimas, kurį Bitcoin daro pats, yra labai ribotas. Juos slegia jų praeitis, o patobulinimai turi ją gerbti, dažnai beprasmiškai. Tuo tarpu Monero pakeitimai gali būti didžiuliai ir dažnai keliais dydžiais pagerins protokolą ir privatumą.

Tai galima lengvai pamatyti įtraukus RingCT. Anksčiau Monero įtraukė tik slaptus adresus ir skambėjimo parašus, o sumos buvo matomos. Shen Noether, DLK tyrėjas, pakeitė esamą protokolą, kuriame slepiamos sumos už Monero, tačiau įtraukus jį būtų pažeistas atgalinis suderinamumas, o tai reiškia, kad seno tipo operacijos su skaidriomis sumomis nebebus leidžiamos.

Monero prisiėmė šią riziką, o galutinis rezultatas buvo daug geresnis privatumas, kuris sustiprino Monero, kaip privatumo monetų karaliaus, poziciją. Bet tai dar ne viskas, ką tai parodė. Ši šakutė, taip pat keli po to, taip pat visi tolesni skepticizmo, nuolankumo ir klausinėjimo bendruomenėje skatinimai taip pat sutvirtino Monero kaip vieną aštriausių ir kritiškiausių minčių rinkinių kriptografinėje erdvėje.