Waarom Monero de Meest Kritische Denkgemeenschap Heeft

Elk individu heeft zijn eigen verhaal over het reizen door het zogenaamde wilde westen, ook wel bekend als cryptocurrency. Sommigen vinden een plek om te speculeren, sommigen vinden vrienden en anderen vinden technologie waarin ze geloven. Ondanks de verschillen, zijn er vaak veel overeenkomsten, zelfs tussen verschillende crypto's en gemeenschappen. Een hiervan is de verontrustende gelijkenis met sekte-achtig gedrag dat zich voordoet in veel van de cryptogemeenschappen.

Dit gedrag is niet moeilijk te herkennen. Het onvermogen om kritiek te accepteren en het opzettelijk negeren van gebreken, zelfs wanneer geconfronteerd met bewijs, zijn slechts enkele voorbeelden van dit soort gedrag. In sommige ruimtes wordt het cheerleaden zo flagrant dat elke vorm van negativiteit reden wordt voor disciplinaire maatregelen.

Als cryptocurrency-reiziger die goede projecten probeert te ondersteunen en niet al uw geld wilt verliezen, worden alle cryptocurrency enthousiastelingen aangemoedigd om kritisch na te denken en projecten te evalueren op basis van hun werkelijke waarde. Maar hoe zit het met het benaderen vanuit het tegenovergestelde perspectief? Moeten projecten zelf zelfkritisch en zelfbewust zijn?

We beweren van wel. De gemeenschap zelf is een weerspiegeling van het project en de leiders die zich daarin bevinden. Bovendien zal een slimme gemeenschap meer verwachten van hun ontwikkelaars en in staat zijn om voorgestelde oplossingen te bekritiseren, in plaats van blindelings te vertrouwen en accepteren dat ontwikkelaars werken in het voordeel van de gebruikers in plaats van zichzelf of externe belangen.

Aan de andere kant, is een gemeenschap die alleen om de prijs geeft en niet in staat of bereid is om zichzelf kritisch te evalueren (of anderen te laten evalueren) gedoemd te zwelgen in middelmatigheid.

Als project probeert Monero zijn ontwikkelaars, onderzoekers, leiders en gemeenschap zelf aan de hoogste normen te houden en het risico op groeiende zelfgenoegzaamheid en destructieve apathie te minimaliseren.

Een van de manieren waarop Monero dit doet, is door een wekelijkse Scepticism Sunday te houden op de subreddit van de gemeenschap. Dit is een plek waar mensen hun zorgen over Monero, het protocol, de leiderschap of andere zorgen kunnen uiten. Het is een plek waar vragen en ook wantrouwen ronduit worden aangemoedigd en noodzakelijk worden geacht voor de gezondheid van ons ecosysteem.

Dit staat in schril contrast met veel andere gemeenschappen, die niet alleen kritiek vermijden, maar vaak apathie en afkerige geesten van hun gemeenschap aanmoedigen. Dit lijkt misschien wreed om te zeggen, maar het is onmogelijk om te kijken naar het ecosysteem-brede verbod op nee-zeggers, het beëindigen van gesprekken en het aanmoedigen van cheerleading dat wordt gezien op de ontmoetingsplaatsen van andere munten, en niet tot deze conclusie te komen.

Dat wil niet zeggen dat Monero zelf geen cheerleaders heeft, want dat heeft het wel. Het interessante is echter dat veel leden van de gemeenschap deze cheerleaders zullen uitzoeken en oproepen tot een hogere gedragsnorm. Monero gaat zelfs zo ver dat het onnodig buitensporige cheerleading als spam beschouwt, en zal proberen het om te leiden naar meer geschikte plaatsen of het volledig te verwijderen.

De dreiging van belemmerde geesten moet serieus worden genomen. Privacy is een wapenwedloop waar iedereen alert op moet zijn, en kreten zoals "Monero is the best!" en “Niets kan Monero verslaan! Het is onbreekbaar!” doen alleen maar afbreuk aan de urgentie van de strijd. Vanuit dit perspectief is een gebrek aan kritisch denken en gezond scepticisme in een gemeenschap niet alleen vervelend of sekteachtig, het kan ook leiden tot de ondergang van het protocol zelf.

In veel opzichten kunnen we naar Bitcoin kijken voor voorbeelden van hoe dit in het echte leven uitpakt. Bitcoin-maximalisten zullen elkaar vaak uitschelden en deugdzame signalen geven over de verdiensten van Bitcoin, en wanneer kwesties van privacy, fungibiliteit of schaalvergroting aan de orde komen, worden de vragen met de hand weggewuifd en worden de overtreders uit de gemeenschap verdreven. Al te vaak zijn mensen met legitieme vragen verbannen, geblokkeerd of anderszins buitengesloten van deelname aan Bitcoin-gemeenschappen, alleen omdat ze zich niet aan de overeengekomen retoriek wilden houden en vragen durfden te stellen.

Keer op keer vinden deze vermoeide reizigers hun weg naar Monero, en na enige tijd in de gemeenschap te hebben doorgebracht, hebben ze het project geprezen om de nuchtere discussies en gebrek aan angst voor ongemakkelijke vragen. Het is niet ongehoord dat deze reizigers zelfs over andere munten willen praten, niet omdat ze willen shillen, maar omdat ze de reden en logica van de gemeenschap gaan vertrouwen en eerlijke meningen over een andere munt willen, iets waar ze niet aan kunnen komen in de gemeenschap van de munt zelf.

Zelfs het feit dat Monero in het verleden en het heden voortdurend hard forkt, heeft de nederigheid en kracht van het project aangetoond. Hoewel sommigen hard forks afkeuren als centralisatie bij ontwikkelaars , wat tot op zekere hoogte waar is, toont het aan dat de ontwikkelaars begrepen dat de kans klein is dat ze alles meteen 100% goed doen. Dingen zullen moeten worden verbeterd en misschien zelfs volledig moeten worden vervangen als Monero concurrerend wil blijven op het gebied van zowel privacy als cryptocurrency.

Vaak breken deze veranderingen de achterwaartse compatibiliteit, een grote no-no in het Bitcoin-protocol, waar alles een soft fork en achterwaarts compatibel moet zijn. Maar dit betekent dat elke individuele wijziging die Bitcoin zelf aanbrengt, een zeer beperkt bereik heeft. Ze zijn verzwaard door hun verleden, en verbeteringen moeten dit vaak zinloos eren. Terwijl de wijzigingen van Monero ingrijpend kunnen zijn, en het protocol en de privacy vaak met meerdere ordes van grootte zullen verbeteren.

Dit is gemakkelijk te zien aan de opname van RingCT. Voorheen bevatte Monero alleen stealth-adressen en ringhandtekeningen, en bedragen waren zichtbaar. Shen Noether, een MRL-onderzoeker, wijzigde een bestaand protocol dat bedragen voor Monero verbergt, waarvan opname achterwaartse compatibiliteit zou doorbreken, wat betekent dat ouderwetse transacties met transparante bedragen niet meer toegestaan zouden zijn.

Monero nam dit risico en het eindresultaat was een sterk verbeterde privacy die de positie van Monero als de koning van de privacymunten verstevigde. Maar dat is niet het enige wat hier uit duidelijk werd. Deze afsplitsing, en ook de toekomstige afsplitsingen, evenals de daarop volgende aanmoedigingen tot het scepticisme, de nederigheid en vragen binnen de gemeenschap, versterkten Monero als een van de scherpste, meest kritische verzameling geesten in de cryptospace.