De ce Monero are cea mai mare comunitate cu gândire critică

Fiecare persoană are propria poveste despre călătoria prin vestul sălbatic al criptomonedelor. Unii găsesc un loc unde să speculeze, alții își găsesc prieteni, iar alții găsesc o tehnologie în care cred. În ciuda diferențelor, există în mod obișnuit multe asemănări, chiar și între diferite criptomonede și comunități. Una dintre acestea este asemănarea tulburătoare cu un comportament de cult angajat în multe dintre comunitățile de criptomonede.

Aceste comportamente nu sunt greu de observat. Incapacitatea de a accepta orice critică și ignorarea intenționată a defectelor, chiar și în fața dovezilor, sunt doar câteva exemple. În unele spații, încurajarea devine atât de flagrantă încât orice negativitate de orice fel devine motiv de acțiune disciplinară.

Ca un călător de criptomonedă care încearcă să susțină proiecte bune și să nu-și piardă toți banii, toți entuziaștii de criptomonede sunt încurajați să gândească critic și să evalueze proiectele pe baza valorii lor în lumea reală, dar cum ar fi să le abordăm din cealaltă direcție? Se presupune că proiectele însele ar trebui să fie autocritice și conștiente de ele însele?

Noi susținem că da. Comunitatea însăși este o reflectare a proiectului și a liderilor din cadrul acestuia. În plus, o comunitate avizată va avea mai multe așteptări de la dezvoltatorii săi și va fi capabilă să critice soluțiile propuse, în loc să aibă încredere oarbă și să accepte că dezvoltatorii lucrează în beneficiul utilizatorilor, mai degrabă decât pentru ei înșiși sau pentru interese externe.

Dimpotrivă, o comunitate căreia îi pasă doar de preț și care nu este capabilă sau dispusă să se autoevalueze critic (sau să-i lase pe alții să o facă) este condamnată să se complacă în mediocritate.

În calitate de proiect, Monero încearcă să țină dezvoltatorii, cercetătorii, liderii și comunitatea însăși la cele mai înalte standarde și să minimizeze riscul de creștere a mulțumirii și apatiei distructive.

Una dintre modalitățile prin care Monero face acest lucru este să organizeze o duminică săptămânală a scepticismului pe subredditul comunității. Acesta este un loc în care oamenii își pot exprima îngrijorarea cu privire la Monero, protocol, conducere sau orice altă preocupare pe care o pot avea. Este un loc în care întrebările și chiar neîncrederea sunt încurajate în mod direct și sunt considerate necesare pentru sănătatea ecosistemului nostru.

Acest lucru vine în contrast puternic cu multe alte comunități, care nu numai că evită critica, dar adesea încurajează apatia și refuzul comunității lor. Poate părea dur de spus, dar este imposibil să te uiți la interzicerea în tot ecosistemul a celor care se opun, la închiderea conversațiilor și la încurajarea încurajării majoretelor care se observă în locurile de întâlnire ale altor monede și să nu ajungi la această concluzie.

Asta nu înseamnă că Monero nu are și ea majorete, pentru că are. Lucrul interesant, însă, este că mulți membri ai comunității vor apela la aceste majorete și le vor cere un standard mai ridicat de comportament. De fapt, Monero merge atât de departe încât consideră majoretele excesiv de inutile ca fiind spam și va căuta să le redirecționeze către locuri mai potrivite sau să le elimine în întregime.

Amenințarea minților atrofiate trebuie luată în serios. Confidențialitatea este o cursă a înarmării în care toată lumea trebuie să fie pe fază, iar strigătele "Monero este cel mai bun!" și "Nimic nu poate învinge Monero! Este de neînvins!" nu fac decât să diminueze urgența bătăliei. Din această perspectivă, lipsa gândirii critice și a scepticismului sănătos într-o comunitate nu este doar enervantă sau cultică, ci poate duce la căderea protocolului însuși.

În multe privințe, putem lua exemplul Bitcoin pentru a vedea cum se întâmplă acest lucru în viața reală. Maximaliștii Bitcoin vor vorbi adesea și își vor semnala reciproc virtuțile cu privire la meritele Bitcoin, iar atunci când apar probleme legate de confidențialitate, fungibilitate sau scalare, întrebările sunt înlăturate cu mâna, iar infractorii sunt excluși din comunitate. De prea multe ori, persoane cu întrebări legitime s-au trezit interzise, blocate sau ostracizate în alt mod de participarea la comunitățile Bitcoin, doar pentru că nu s-au aliniat la retorica convenită și au îndrăznit să pună întrebări.

În mod repetat, acești călători obosiți au ajuns la Monero și, după ce au petrecut ceva timp în comunitate, au lăudat proiectul pentru discuțiile echilibrate și lipsa de teamă față de întrebările incomode. Nu este neobișnuit ca acești călători să dorească chiar să discute despre alte monede, nu pentru că vor să facă pe șmecherii, ci pentru că au ajuns să aibă încredere în rațiunea și logica comunității și doresc opinii oneste despre o altă monedă, lucru pe care nu îl pot obține în comunitatea monedei în sine.

Chiar și faptul că Monero a fost în mod continuu forjat în trecut și în prezent a arătat umilința și puterea proiectului. În timp ce unii pot dezaproba bifurcațiile tari ca fiind o centralizare asupra dezvoltatorilor, ceea ce este adevărat într-o anumită măsură, acest lucru arată că dezvoltatorii au înțeles că șansele ca ei să facă totul 100% corect din prima încercare sunt mici. Lucrurile vor trebui să fie îmbunătățite și poate chiar înlocuite în întregime dacă Monero vrea să rămână competitivă atât în spațiul de confidențialitate, cât și în cel al criptomonedelor.

De multe ori, aceste modificări încalcă compatibilitatea retroactivă, ceea ce este o mare problemă în protocolul Bitcoin, unde totul trebuie să fie o bifurcație simplă și să fie compatibil cu trecutul. Dar acest lucru înseamnă că fiecare modificare individuală pe care Bitcoin și-o face singur are un domeniu de aplicare foarte limitat. Ele sunt împovărate de trecutul lor, iar îmbunătățirile trebuie să îl onoreze, de multe ori fără sens. În timp ce modificările aduse de Monero pot fi radicale și, de multe ori, vor îmbunătăți protocolul și confidențialitatea cu câteva ordine de mărime.

Acest lucru poate fi observat cu ușurință în includerea RingCT. Înainte, Monero includea doar adrese invizibile și semnături inelare, și sumele erau vizibile. Shen Noether, un cercetător de la MRL, a modificat un protocol existent care ascunde sumele pentru Monero, dar includerea acestuia ar încălca compatibilitatea retroactivă, ceea ce înseamnă că tranzacțiile de tip vechi cu sume transparente nu ar mai fi permise.

Monero și-a asumat acest risc, iar rezultatul final a fost o confidențialitate mult îmbunătățită, care a consolidat poziția Monero ca rege al monedelor de confidențialitate. Dar asta nu este tot ce a arătat. Această bifurcație, precum și cele câteva de după, precum și toate încurajările ulterioare de scepticism, umilință și întrebări în cadrul comunității, au consolidat, de asemenea, Monero ca fiind una dintre cele mai ascuțite și mai critice colecții de minți din spațiul criptografic.