Varför Monero har den mest kritiskt tänkande gemenskapen

Varje individ har sin egen historia om att resa genom det vilda västern som är kryptovaluta. Vissa hittar en plats att spekulera på, vissa hittar vänner och andra hittar teknik som de tror på. Trots skillnaderna finns det ofta många likheter, även mellan olika kryptovalutor och communities. En av dessa är den oroande likheten med kultiskt beteende som förekommer i många av kryptogemenskaperna.

Dessa beteenden är inte svåra att upptäcka. Oförmåga att ta till sig kritik och att medvetet ignorera brister, även om det finns bevis, är bara några exempel. På vissa ställen blir cheerleadingen så uppenbar att all negativitet blir grund för disciplinära åtgärder.

Som kryptovalutaresenär som försöker stödja bra projekt och inte förlora alla dina pengar uppmuntras alla kryptovalutaentusiaster att tänka kritiskt och utvärdera projekt utifrån deras verkliga värde, men vad sägs om att närma sig det från andra hållet? Ska projekt själva vara självkritiska och självmedvetna?

Vi hävdar ja. Gemenskapen i sig är en återspegling av projektet och ledarna i det. Dessutom kommer en kunnig gemenskap att förvänta sig mer av sina utvecklare och kunna kritisera föreslagna lösningar snarare än att blint lita på och acceptera att alla utvecklare arbetar för användarnas bästa snarare än för sig själva eller externa intressen.

Omvänt är ett samhälle som bara bryr sig om priset och som inte kan eller vill göra en kritisk självutvärdering (eller låta andra utvärdera) dömt att hamna i medelmåttighet.

Som ett projekt försöker Monero att hålla sina utvecklare, forskare, ledare och community till högsta standard och minimera risken för ökad självgodhet och destruktiv apati.

Ett av sätten som Monero gör detta på är att hålla en Skepticism Sunday på community-subreddit varje vecka. Det här är en plats där människor kan uttrycka sina bekymmer om Monero, protokollet, ledarskapet eller någon annan oro de kan ha. Det är en plats där frågor och till och med misstro uppmuntras direkt och anses nödvändiga för vårt ekosystems hälsa.

Detta står i skarp kontrast till många andra samhällen, som inte bara undviker kritik, utan ofta uppmuntrar apati och avstängda sinnen från sitt samhälle. Detta kan tyckas vara svårt att säga, men det är omöjligt att se på det ekosystemomfattande förbudet av nejsägare, avstängning av konversationer och uppmuntran av cheerleading som ses på mötesplatserna för andra mynt och inte komma till denna slutsats.

Det betyder inte att Monero inte har cheerleaders själv, för det har den. Det intressanta är dock att många communitymedlemmar kommer att ropa ut dessa hejarklackar och kalla dem till en högre standard av beteende. Faktum är att Monero går så långt att hon betraktar onödigt överdriven cheerleading som skräppost och kommer att försöka omdirigera den till lämpligare platser, eller ta bort den helt.

Hotet om förkrossade sinnen måste tas på allvar. Sekretess är en kapprustning där alla måste vara på tårna, och rop om "Monero är bäst!" och "Ingenting kan slå Monero! Det är okrossbart!" bara förringa stridens brådska.Från detta perspektiv är brist på kritiskt tänkande och sund skepsis i ett samhälle inte bara irriterande eller kultiskt, det kan leda till att själva protokollet faller.

På många sätt kan vi se till Bitcoin för exempel på hur detta utspelar sig i verkligheten. Bitcoin-maximalister kommer ofta att spruta och dygd signalera till varandra om Bitcoins förtjänster, och närhelst frågor om integritet, fungibilitet eller skalning dyker upp, viftas frågorna bort och förövarna kastas bort från samhället. Alltför ofta har personer med legitima frågor funnit sig förbjudna, blockerade eller på annat sätt utestängda från deltagande i Bitcoin-communities, bara för att de inte faller i linje med den överenskomna retoriken och vågade ställa frågor.

Gång på gång hittar dessa trötta resenärer vägen till Monero och, efter att ha tillbringat en tid i samhället, har de berömt projektet för dess rättvisa diskussioner och bristen på rädsla för obekväma frågor. Det är inte ovanligt att dessa resenärer ens vill diskutera andra mynt, inte för att de vill shill, utan för att de växer till att lita på samhällets förnuft och logik och vill ha ärliga åsikter om ett annat mynt, något de inte kan få in. själva myntgemenskapen.

Till och med det faktum att Monero ständigt har splittrats i det förflutna och nuet har visat ödmjukheten och kraften i projektet. Även om vissa kan förneka hårda gafflar som centralisering på utvecklare, vilket till viss del är sant, visar det att utvecklarna förstod att oddsen för att de ska få allt 100% rätt vid första tillfället är små. Saker och ting kommer att behöva förbättras, och kanske till och med ersättas helt om Monero vill förbli konkurrenskraftig inom både integritets- och kryptovalutaområdena.

Ofta gånger bryter dessa förändringar bakåtkompatibiliteten, ett stort nej i Bitcoin-protokollet, där allt måste vara en mjuk gaffel och bakåtkompatibelt. Men detta innebär att varje enskild förändring som Bitcoin gör till sig själv har mycket begränsad räckvidd. De tyngs av sitt förflutna, och förbättringar måste hedra det, ofta meningslöst. Medan Moneros förändringar kan vara genomgripande och ofta kommer att förbättra protokollet och integriteten i flera storleksordningar.

Detta kan lätt ses i införandet av RingCT. Förut inkluderade Monero bara stealth-adresser och ringsignaturer, och beloppen var synliga. Shen Noether, en MRL-forskare, modifierade ett befintligt protokoll som döljer belopp för Monero, men dess inkludering skulle bryta bakåtkompatibiliteten, vilket innebär att gammaldags transaktioner med transparenta belopp inte skulle tillåtas längre.

Monero tog denna risk, och slutresultatet var en mycket förbättrad integritet som befäste Moneros position som kungen av sekretessmynt. Men det var inte allt det visade. Denna gaffel, såväl som de många efterföljande, liksom alla följande uppmuntran av skepticism, ödmjukhet och ifrågasättande inom samhället, befäste Monero som en av de skarpaste, mest kritiska samlingarna av sinnen i kryptorymden.