Bakit Mas Mabuting Tindahan ng Halaga ang Monero kaysa sa Bitcoin

Ito ay isang karaniwang pinag-uusapan (at isa sa lubos naming pinaniniwalaan) na ang Monero ay gumagawa ng isang mas mahusay na medium ng palitan kaysa sa mga transparency coins, kabilang ang Bitcoin. Ito ay dahil ang likas na pagkapribado ng Monero ay ginagawang imposibleng masubaybayan, umiiwas sa maraming panganib na dulot ng pagkakaroon ng iyong pera na magagamit sa lahat ng mga interesadong partido. Gayundin, ang privacy ay nagbubukas ng fungibility, kaya ang mga user ay makadama ng kumpiyansa na ang bawat Monero na ipinagpalit para sa isang produkto o serbisyo ay katumbas ng anumang iba pa dahil walang nauugnay na nakaraan.

Gayunpaman, gaano man kakaraniwan ang pinag-uusapang puntong ito, may isa pang lumalabas sa tabi nito; na habang ang Monero ay maaaring ang mas mahusay na medium ng palitan, Bitcoin ay ang mas mahusay na tindahan ng halaga. Hindi karaniwan na marinig ito, kahit na sa loob ng komunidad ng Monero. Gamitin ang Monero bilang isang account sa paggastos, at gamitin ang Bitcoin bilang isang savings account. Kapag pinipilit para sa pangangatwiran, hindi man lang iniisip ng mga user na ito na ito ay dahil ang presyo ng Bitcoin ay tumaas sa mas mataas na rate kaysa sa Monero, ngunit dahil ang Bitcoin ay may mga 'properties' na ginagawa itong parang digital gold.

Buong puso kaming hindi sumasang-ayon sa ideyang ito at gusto naming palawakin kung bakit sa artikulong ito. Ang radikal na transparency ng Bitcoin ay higit na nakakabawas sa mga ari-arian nito bilang isang tindahan ng halaga kaysa sa napagtanto ng mga tao. Ang una, at pinaka-halatang halimbawa nito ay ang pag-iisip ng isa pang karaniwang tinatanggap na tindahan ng halaga, ginto, na may transparency na mayroon ang Bitcoin.

Ano ang mangyayari sa pagtitiwala sa ginto kung posible (nang maraming beses) na mag-link ng halaga ng ginto sa isang indibidwal o grupo? Gagamitin pa rin ba ito kung sa tuwing ililipat ang ginto ay malalaman na may naganap na paglilipat, sino ang nagpadala at tumanggap, at anong halaga ng ginto ang inilipat? Sa tingin namin ay hindi.

Isa sa mga pag-aari ng ginto, na likas sa pagiging isang tunay na bagay sa mundo, ay natural itong pribado. Maaaring artipisyal na bigyan ito ng isang kasaysayan sa pamamagitan ng pagba-brand ng mga nakaraang may-ari sa isang bar ng ginto, ngunit ang mga ito ay madaling maalis sa pamamagitan ng pagtunaw ng bar at muling paggawa nito, isang opsyon na wala sa Bitcoin.

Ang transparency in motion na ito, bagama't sapat na mapanirang mag-isa, ay hindi lamang ang kapintasan na makukuha ng ginto kung ang lahat ng impormasyon tungkol sa paggalaw nito ay available sa lahat. Sa likas na katangian ng pag-alam sa daloy ng ginto, matutukoy natin kung aling mga tunay na nilalang sa mundo ang may malalaking tindahan nito. Ang ilan sa mga ito ay maaaring hindi mga institusyon, ngunit mga indibidwal na walang malawakang set up ng seguridad. Hindi karaniwan para sa karaniwang tao na bumili ng ginto bilang isang bakod laban sa sakuna, at alam na natin ngayon na si Joe Schmoe sa kalye ay may 10k dolyar na halagang nakaupo sa isang lugar sa kanyang bahay. Hindi impormasyon na malamang na gusto ni Joe na malaman ng mundo.

Ang isang magandang tindahan ng halaga ay hindi lamang nangangahulugan na ang presyo ay stable o posibleng tumaas, ito ay nangangahulugan na ang may hawak ay kumportable at kumpiyansa sa seguridad kung saan nila piniling ilagay ang kanilang pera. Kaya, sa radikal na transparency, ang ginto ay nagiging hindi komportable sa paggalaw, at potensyal na mapanganib sa pahinga. Mabuting malaman na isa lamang itong eksperimento sa pag-iisip at ang ginto ay walang mga katangiang ito. Makahinga ng maluwag ang mga gold investor.

Ngunit hindi ito masasabi para sa Bitcoin.

Ang privacy ng Monero ay talagang nagbibigay ng mas mahusay na seguridad kapwa sa paggalaw at sa pahinga para sa sinumang gustong gamitin ito bilang isang checking account o isang savings account.

Magtatalo ang mga tagapagtaguyod ng Bitcoin, gayunpaman, na ang Bitcoin ay mas secure bilang isang tindahan ng halaga dahil mayroon itong mas malaking hashrate sa likod nito, kaya ang chain ay mas malamang na maisulat muli (ibig sabihin, ang iyong mga barya sa storage ay maaaring kunin) , at bagama't ito ay kasalukuyang totoo, ito ay isang panlipunang problema na maaaring mabago sa paglipas ng panahon sa halip na isang pundasyong teknolohikal na isa na malamang na hindi maituwid.

Ang pangalawang argumento para sa Bitcoin ay mayroon itong nakapirming supply, samantalang ang Monero ay may tail emission. Ito ay extrapolated na nangangahulugan na ang Monero ay may walang katapusang supply, kaya ito ay hindi karapat-dapat na maging isang tindahan ng halaga bilang fiat. Sa panlabas, tiyak na ito ang mas mapanghikayat na argumento ng dalawa, kaya gusto naming tugunan ang isang ito nang detalyado.

Bagama't may tail emission ang Monero, ito ay para matiyak ang pangmatagalang seguridad ng Monero. Kapag nai-minted na ang huling Bitcoin, wala nang block reward, na iniiwan ang market ng bayad na mag-isa upang bigyan ng insentibo ang mga minero na i-secure ang chain. Mayroon nang paunang pananaliksik na nagmumungkahi na hindi ito magiging sapat, at ang seguridad ng chain ay kapansin-pansing bababa, na iniiwan ang chain na mahina sa 51% na pag-atake.

Sa huli, nangangahulugan ito na nakaipon ka ng store of value na hindi mo kailanman magagalaw dahil sa takot sa isang atake. Kung babalikan ang ginto, magiging kapaki-pakinabang ba ang ginto bilang isang tindahan ng halaga kung imposible o lubhang mapanganib na lumipat, ibenta, o palitan? Ano ang pakinabang ng hindi naa-access na halaga? Ano ang silbi ng naipon na milyun-milyong dolyar sa nakaimbak na halaga kung maaari lamang itong maupo sa kung ano ang maaaring maging isang napakalalim na hukay magpakailanman?

Tugunan natin ang iba pang bahagi ng pagpuna na ito sa halip na iwagayway ang bahagi ng Monero ng problema. Ang paglabas ng buntot. Bagama't totoo ito ay may layunin, maaaring makita ng ilan ang pagkakaroon lamang ng tail emission bilang katibayan na ang Monero ay hindi maaaring mahirap makuha at gumagana tulad ng fiat. Hindi rin ito totoo. Ang Fiat ay may isang porsyento na nakabatay sa modelo ng inflation, at kahit na ito ay hindi itinakda sa bato, ngunit sa halip ay napapailalim sa isang opaque na katawan ng mga corruptible na tao. Kabaligtaran ito sa Monero, na lumaki nang linear, ibig sabihin sa paglipas ng panahon ang mga trend ng inflation patungo sa zero. At nangangahulugan din ito na, hindi tulad ng fiat, ang inflation ay madaling kalkulahin at planuhin nang may katiyakan.