Kodėl „Monero“ yra geresnė vertės parduotuvė nei „Bitcoin“.

Dažnai kalbama (ir tuo visiškai tikime), kad Monero yra geresnė mainų priemonė nei skaidrumo monetos, įskaitant Bitcoin. Taip yra todėl, kad Monero privatumas neleidžia atsekti, išvengiant daugelio pavojų, kylančių dėl to, kad jūsų pinigų srautas bus prieinamas visoms suinteresuotoms šalims. Be to, privatumas atrakina pakeičiamumą, todėl vartotojai gali jaustis tikri, kad kiekvienas „Monero“, pakeistas į prekę ar paslaugą, yra lygiavertis bet kuriai kitai, nes nėra susijusios praeities.

Kad ir kaip įprasta, greta jo iškyla ir kitas pokalbio taškas; kad nors Monero gali būti geresnė mainų priemonė, Bitcoin yra geresnė vertės kaupimo priemonė. Tai nėra neįprasta išgirsti net Monero bendruomenėje. Naudokite Monero kaip išlaidų sąskaitą, o Bitcoin – kaip taupomąją sąskaitą. Kai jie verčiami samprotauti, šie vartotojai net nemano, kad tai būtinai dėl to, kad Bitcoin kaina kyla greičiau nei Monero, o dėl to, kad Bitcoin turi „ypatybių“, dėl kurių jis panašus į skaitmeninį auksą.

Mes visiškai nesutinkame su šia idėja ir norėtume paaiškinti, kodėl šiame straipsnyje. Radikalus Bitcoin skaidrumas labiau sumažina jo, kaip vertės saugyklos, savybes, nei žmonės supranta. Pirmasis ir akivaizdžiausias to pavyzdys – įsivaizduoti kitą visuotinai priimtą vertės saugyklą – auksą – su tokiu skaidrumu, kokį turi Bitcoin.

Kas atsitiktų su pasitikėjimu auksu, jei būtų įmanoma (nereikšmingai daug kartų) susieti aukso kiekį su asmeniu ar grupe? Ar jis vis dar būtų naudojamas kaip yra, jei kiekvieną kartą pervedant auksą būtų žinoma, kad įvyko pervedimas, kas buvo siuntėjas ir gavėjas ir koks aukso kiekis buvo pervestas? Manome, kad ne.

Viena iš aukso savybių, būdinga tai, kad jis yra realaus pasaulio objektas, yra tai, kad jis natūraliai yra privatus. Galima dirbtinai suteikti jai istoriją, ankstesnius savininkus paženklinus aukso luitu, tačiau juos galima nesunkiai pašalinti išlydžius juostą ir perdarius ją iš naujo – tokios galimybės Bitcoin nėra.

Šis judėjimo skaidrumas, nors ir pats savaime yra pakankamai žalingas, nėra vienintelis aukso trūkumas, jei visa informacija apie jo judėjimą būtų prieinama visiems. Žinodami aukso srautą, galėtume nustatyti, kurie realaus pasaulio subjektai turi dideles aukso atsargas. Kai kurios iš jų gali būti ne institucijos, o asmenys, neturintys didelio masto apsaugos priemonių. Neretas žmogus perka auksą, kad apsisaugotų nuo katastrofų, o dabar žinome, kad Joe Schmoe gatvėje turi 10 000 dolerių vertės sėdėjimą kur nors savo namuose. Ne informacija, kurią Džo tikriausiai nori, kad pasaulis sužinotų.

Gera vertės saugykla ne tik reiškia, kad kaina yra stabili arba galbūt kils, tai reiškia, kad turėtojas jaučiasi patogiai ir pasitiki saugumu, kur nusprendė dėti pinigus. Taigi, esant radikaliam skaidrumui, auksas tampa nepatogus judant ir potencialiai pavojingas ramybėje. Gera žinoti, kad tai buvo tik minties eksperimentas ir auksas neturi šių savybių. Aukso investuotojai gali lengviau atsikvėpti.

Tačiau to negalima pasakyti apie Bitcoin.

Monero privatumas iš tiesų užtikrina daug geresnį saugumą tiek judant, tiek ramybėje visiems, kurie nori jį naudoti kaip einamąją arba taupomąją sąskaitą.

Tačiau Bitcoin šalininkai ginčys, kad Bitcoin yra saugesnis kaip vertės saugykla, nes už jo yra didesnė maiša, todėl daug mažesnė tikimybė, kad grandinė bus perrašyta (t. y. jūsų saugykloje esančios monetos gali būti paimtos). , ir nors tai šiuo metu tiesa, tai yra socialinė problema, kurią galima pakeisti laikui bėgant, o ne pagrindinė technologinė problema, kuri vargu ar kada nors bus ištaisyta.

Antrasis Bitcoin argumentas yra tas, kad jis turi fiksuotą tiekimą, o Monero turi uodegą. Tai ekstrapoliuojama, o tai reiškia, kad Monero turi begalinę pasiūlą, todėl jis yra toks pat netinkamas kaip „fiat“ vertybių saugykla. Iš pažiūros tai neabejotinai yra įtikinamesnis abiejų argumentas, todėl norėtume šį klausimą aptarti išsamiai.

Nors Monero išskiria uodegą, taip siekiama užtikrinti ilgalaikį Monero saugumą. Kai bus nukaldintas paskutinis bitkoinas, bloko atlygio nebeliks, o mokesčių rinka bus palikta vienintelė, skatinanti kalnakasius apsaugoti grandinę. Jau yra preliminarūs tyrimai, kurie rodo, kad to nepakaks, o grandinės saugumas smarkiai sumažės, todėl grandinė bus pažeidžiama 51 % atakų.

Galiausiai tai reiškia, kad sukaupėte vertybių saugyklą, kurios niekada negalėsite pajudinti bijodami užpuolimo. Grįžtant prie aukso, ar auksas apskritai būtų naudingas kaip vertės saugykla, jei būtų neįmanoma arba pernelyg pavojinga judėti, parduoti ar keistis? Kam naudinga neprieinama vertė? Kokia nauda iš sukauptos milijonų dolerių vertės, jei ji gali amžinai sėdėti duobėje be dugno?

Panagrinėkime kitą šios kritikos dalį, o ne nuveskime ranka nuo Monero problemos dalies. Uodegos emisija. Nors tiesa, kad jis turi tikslą, kai kurie gali manyti, kad vien uodegos emisijos egzistavimas yra įrodymas, kad Monero negali būti menka ir veikia kaip „fiat“. Tai taip pat netiesa. „Fiat“ turi procentais pagrįstą infliacijos modelį, ir net jis nėra iškaltas akmenyje, o veikiau veikiamas neskaidraus korumpuojančių žmonių kūno. Tai prieštarauja Monero, kuris išpučiamas tiesiškai, o tai reiškia, kad laikui bėgant infliacijos tendencijos link nulio. Taip pat tai reiškia, kad, skirtingai nei „fiat“, infliaciją galima lengvai apskaičiuoti ir tiksliai planuoti.