Hadithi na Maswala 15 Bora ya Monero Yalipingwa

Hakuna sarafu-fiche isiyo na mapungufu, na Monero pia iko kwenye ubaguzi. Kwa hakika, jumuiya imetengeneza mfululizo wa YouTube unaoshughulikia udhaifu na faragha wa Monero kwa mtazamo wa kiteknolojia.

Iliyotajwa, kuna ukosoaji wa kawaida unaotozwa kwa Monero ambalo umepitwa na wakati, au sio sahihi, huku zingine zikitoa mtazamo finyu sana wa shida inayohusika. Katika makala haya tunatumai kuweka rekodi sawa juu ya ukosoaji huu.

Hii ni ukosoaji wa kawaida juu ya Monero, ambalo husababisha wengi kuipa nafasi pana, na ndio kwa mbali ambapo mwitikio wa jumuiya si wa kupunguzwa na kukauka kama tu kusahihisha dhana isiyo sahihi.

Ukweli ni kwamba, sisi, kama jumuiya, bado hatujui jibu la udhibiti litakuwa nini kwa kitu kama Monero bado. Tunajua kwamba sarafu-fiche kwa ujumla ziko kwenye rada ya mashirika mengi ya serikali, na tuna sababu ya kuamini Monero ni zaidi kuliko wengine, kwa sababu zilizotajwa hapo juu, lakini, hadi sasa, hatua chache zimefanywa na serikali za nchi yoyote kuhusu kupiga Monero marufuku .

Hata hivyo, jumuiya la Monero imejitolea kupigana vita vyema. Tunaamini kuwa faragha ya kifedha ni jambo muhimu kwa uhuru, na kwamba kila mtu anapaswa kuwa na chaguo la kufanya shughuli za faragha bila serikali, mashirika, au mtu mwingine yeyote kupeleleza.

Uhakikisho mmoja tunaweza kutoa, hata hivyo, ni kwamba wakati mmoja Bitcoin ilikuwa na sifa sawa na Monero inayo sasa. Ilifikiriwa kuwa sarafu ya mhalifu, na ya faragha kabisa na isiyojulikana, lakini polepole, baada ya muda, umma ulikuja kukubali Bitcoin bila kujali.

Sasa mtu anaweza kusema kuwa sifa ya Bitcoin ilibadilika kwani watu waligundua kuwa haikuwa na faragha au isiyojulikana, lakini hii si kweli, kwani dhana ya kwamba Bitcoin ni ya faragha kabisa na haiwezi kufuatiliwa bado imeenea sio tu. kwa umma, lakini miongoni mwa wale wanaosimamia sekta hiyo. Watu hawa bado wanaamini kuwa ni ya faragha, kwa hivyo wanaamini kimsingi kuwa ndivyo Monero ilivyo, na bado tunahamia kwa haraka katika dunia ambalo unakubalika na umma, biashara na mashirika tawala. Hii inapendekeza, ikipewa muda wa kutosha, Monero unaweza kuona ukubalisho vile-vile.

Monero kwa hakika haina chaguo chache za pochi kuliko sarafu nyingi zilizopo. Hii ni kwa sababu Monero iliendelezwa kutoka chini kwenda juu. Iko kwenye kanuni la msingi tofauti kabisa kuliko Bitcoin. Hii inamaanisha kuwa Monero hawezi tu kugeuza pochi la msingi la Bitcoin, au pochi nyingine zozote zilizopo kwa Bitcoin kama sarafu nyingi zinavyofanya, na kuchukua fursa ya miundombinu iliyopo. Vile-vile, inamaanisha kuwa Monero haiongezwi kwa urahisi kwenye pochi za watu wengine, kama vile Exodus.

Na bado, polepole lakini hakika, pochi za kila aina zinaanza kuonekana kwa Monero. Ilikuwa ni meme kwa miaka mingi kwamba Monero hakuwa na GUI, na hakuna msaada wa pochi wa simu, lakini sasa, hakuna kitu kinachoweza kuwa zaidi kutoka kwa ukweli. Kuna pochi zinazohudumia Monero haswa, kama vile Monerujo ya Android, na Cake Wallet kwa iOS na Android, na vile-vile mapya kama vile Wookey, Exa Wallet, na zaidi. Zaidi ya hayo, pochi za wahusika wengine zinaanza kuongeza Monero, ingawa kwa kasi ya polepole zaidi, ikijumuisha Exodus na Guarda, na tunatarajia mtindo huu utaendelea tu kadiri muda unavyosonga na kanuni la msingi wa Monero inakomaa.

Ukosoaji huu pia ni gumu kidogo. Kwa kweli, katika maeneo mengine, Monero ni ngumu zaidi kutumia kuliko Bitcoin. Mifano ya hii iko kwenye anwani ndefu, na kusawazisha huchukua muda murefu, hata kwenye pochi nyepesi, kwa sababu pochi hailiwezi tu kuangalia blockchain bila kuchanganua kila pato ili kuona ikiwa ni ya akaunti inayohusika.

Hilo likishasemwa, kwa njia nyingi, Monero huendeleza, ikiwa sivyo inaboresha mmoja-kwa-mmoja, matumizi ya sarafu-fiche, hasa linapokuja suala la faragha.

Tunamwalika msomaji kusoma makala kuhusu hatua ambazo Bitcoiners hupendekeza kwa kudumisha faragha. Orodha ni ndefu, inachanganya, na ni vigumu kupata kikamilifu, na mara nyingi matokeo la makosa yanaathiriwa na faragha. Mfano mmoja wa hili ni pendekezo la kuangusha au kuchanganya Bitcoin yako, lakini baada ya mchakato wa kuchanganya, ikiwa matokeo yataunganishwa au vinginevyo kuhamia kwenye pochi sawa, kuchanganya kunaweza kuwa bure, kwa kuwa kufuatilia matokeo hutoa uhusiano wa juu. Mfano mwingine ni ukweli kwamba wengi wanapendekeza kuchimba Bitcoin yako mwenyewe ikiwa unataka ibaki na utata kuhusu jinsi matokeo ya Bitcoin yalivyopatikana, dhana ambalo inasikika katika mfumo ikolojia wa uchimbaji madini.

Pamoja na Monero, orodha hii ya maelezo ya nguo zote imeondolewa kabisa. Kila muamala wa Monero huhifadhi kiwango cha juu cha faragha kila wakati, bila mtumiaji kuhitaji kufanya chochote au kutumia programu za nje. Ingawa Bitcoin inafanya iwe vigumu kupata faragha sawa kwa wote isipokuwa mtumiaji mwenye uzoefu zaidi, Monero hufanya iwe vigumu kuikosea, kwa mtu yeyote, wakati wote. Kwa kadiri utendakazi unavyoendelea, tunafikiri kuwa anwani ndefu na muda wa kusawazisha ni wa thamani zaidi.

Na hata baada ya kujadili kila kitu hapo juu, ukweli unabaki kuwa uzoefu wa mtumiaji mara nyingi huwa bora zaidi baada ya muda, na Monero pia. UX ya sarafu inaweza kuboreshwa sana baada ya miaka michache, lakini misingi yake ni vigumu zaidi kubadilika.

Ukosoaji huu hutolewa sana kwa kuzingatia Bitcoin. Je, ikiwa Bitcoin itatumia teknolojia za faragha zinazoruhusu faragha za kutosha. Je, Monero itatumika nini?

Ukweli ni kwamba, hatuoni Bitcoin ikiwahi kuweka faragha kwenye safu ya kwanza. Bora zaidi, itakuwa kwenye tabaka za pili, au kupitia pochi fulani, kama vile Samourai na Wasabi. Hii inamaanisha kuwa faragha ni kuchagua kuingia, ambalo utafiti unaonyesha kuwa siku zote ni duni kwa faragha ambalo huwashwa kwa chaguomsingi. Hata kama teknolojia hii ingepitishwa na asilimia nzuri ya watumiaji wa Bitcoin (ambayo yenyewe ni sehemu ya mawazo), ufaragha ungekuwa duni.

Ingawa sababu za kujijumuisha katika hali duni za faragha zitakuwa kubwa vya kutosha kuunda makala yake yenyewe, tunataka kufafanua kwa mfano usiofaa hapa. Faragha, kutoka kwa mtazamo wa kiteknolojia, ni kuhusu kujificha kwenye umati. Kadiri umati unavyokuwa mkubwa na wenye usawa, ndivyo ufaragha wa mtu binafsi unavyokuwa bora zaidi. Kinyume chake ikiwa umati ni mdogo, au mkubwa, lakini kila mtu amevaa mavazi tofauti, ya kipekee, itakuwa rahisi kumtambua mtu binafsi.

Hii inamaanisha kwamba kwa kuwa Bitcoin inawalazimisha watu kuchukua hatua za ziada ili kuwa sehemu ya umati huu, wengi hawatafanya hivyo, na wale wanaofanya, wanaweza kufanya hivyo vibaya. Matokeo ya mwisho huishia kuwa umati mdogo, na kutambua matokeo ya mtu binafsi ni rahisi zaidi. Lakini inakuwa mbaya zaidi. Mbali na umati kuwa mdogo, kila mtu ni wa kipekee zaidi au kidogo kutoka kwa mwenzake, kulingana na itifaki ya faragha waliyochagua kutumia. Wengine wanaweza kuchagua Samourai, ambalo lina njia mmoja tuu ya kuchanganya, wakati wengine wanaweza kuchagua Wasabi ambayo ina nyingine, na orodha inaendelea. Hii hatimaye husababisha sifa za kipekee kuhusu kila shughuli. Ikijumuishwa na umati mdogo, faragha ni dhaifu kabisa.

Tunalinganisha yaliyo hapo juu na Monero, ambalo hutekeleza faragha katika kiwango cha itifaki. Hii ina maana kwamba kila mtu ni sehemu ya umati kwa chaguo-msingi, na kila mtu anatumia faragha sawa (ile iliyoagizwa na itifaki). Umati ni mkubwa, na ni sawa, na hivyo kusababisha ufaragha thabiti zaidi.

Lakini hebu turudi nyuma na tufuate dhahania, ambapo, kwa njia fulani, Bitcoin kwa hakika huweka faragha kwenye safu ya msingi. Ni thabiti, kwa chaguo-msingi, na lazima. Je, Monero itahitajika nini?

Kweli, kwa wengine, hakutakuwa na mmoja, na inaweza kushangaza kusikia, lakini wengi wetu watu wa Monero hatungejali. Tunachotaka ni kwamba kuwe na uhifadhi wa faragha, njia inayoweza kugundulika kwa watu binafsi kufanya shughuli na kila mmoja duniani kote, na ikiwa Bitcoin inafanya kimuujiza kwa njia ambalo linalinda faragha kupitia teknolojia ya lazima, ya msingi, basi wengi wetu ingebadilika kwa furaha. Bahati nzuri kwa kupata hili kutokea.

Ikishasemwa hivo, Monero haitoi vipengele vingi zaidi ya faragha ambavyo Bitcoin haitoi. Ukubwa wa uzuiaji unaobadilika unaowezeshwa na utoaji wa mkia, msingi tofauti wa msimbo, sera za ada za chini, mkunjo tofauti wa duaradufu na zaidi. Hasa ukubwa wa uzuiaji unaobadilika unapaswa kuangaziwa hapa, kwani huwezesha upitishaji wa muamala usio na kikomo wa kinadharia na hifadhi pekee na kipimo data kuwa sehemu za kusongesha. Kwa kifupi, Bitcoin ya kinadharia iliyo na faragha haitoi kila kitu ambacho Monero hufanya.

Kubadilisha gia kwa mara ya mwisho kwa swali hili, mara chache hoja hii hutumika kwa teknolojia kama vile mkataba mahiri wa ethereum unaotumia zk-SNARKS, ambalo, kwa mara nyingine, hauna faragha ya lazima kwenye safu ya msingi ya mnyororo mkuu, kwa hivyo seti za kutokujulikana zitakuwa ndogo sana na zenye uwezo wa kutiliwa shaka wa kulinda faragha ipasavyo. Kwa ulinganisho mwingine, tafadhali angalia makala yetu ya kulinganisha Monero na sarafu nyingine kuu za faragha.

Hapana tena! Shukrani kwa teknolojia ya ajabu ya kuzuia risasi, iliyoongezwa mnamo Oktoba 2018, ukubwa wa ununuzi umepunguzwa sana (kwa zaidi ya 80%), na kusababisha kushuka sawa kwa ada za ununuzi. Kwa hakika, kufikia wakati wa kuandika, Monero ni nafuu kwa kila baiti kuliko Bitcoin, na uboreshaji zaidi wa teknolojia unazifanya kuwa chini zaidi.

Uboreshaji huu ni tofauti na mara-kwa-mara. Mfano mmoja ni uboreshaji mahiri katika vizuia risasi vyenyewe, na hivyo kupunguza hesabu inayohitajika kwa ukokotoaji na uthibitishaji, wakati mwingine kwa hadi 25%.

Aidha, kuna miradi mapya ya kusisimua ya kusaini pete katika kazi, kama vile CLSAG, ambalo litachukua nafasi ya mpango wa sasa wa MLSAG, na kupunguza zaidi ukubwa wa shughuli nzima kwa 25-35%. Zaidi ya hayo, kuna teknolojia mpya zaidi, zenye makali ya kutokwa na damu zenye mifumo tofauti kabisa na uthibitishaji ambalo lina uwezo wa kuweka ukubwa wa sasa wa shughuli, lakini ina saizi za pete za zaidi ya mia mmoja, kama vile Triptych, Arcturus, na Lelantus, zote ambazo ni ndogo na ufanisi zaidi kuliko mipango ya sasa.

Katika enzi za 2017-2018, jumuiya ya Monero ilijitolea kuzuia ASIC kwenye mtandao. Hili lilifanywa kwa kugawanya kwa bidii kila baada ya miezi sita kwa kanuni mapya ya uthibitisho wa kazi, ambayo ingezuia ASICs kuchukua mtandao. Ulinganisho wa kichapishi katika makala letu kuhusu uchimbaji madini huko Monero unafafanua jinsi hii inavyofanya kazi.

Kile ambacho watu wengi hawajui ni kwamba uma ngumu za Monero hazikuanza kwa sababu za kubadilisha uthibitisho wa kazi yake. Monero alikuwa akifanya uma ngumu kila baada ya miezi sita kabla ya hii pia, ukirudi nyuma hadi 2015. Kwa nini uma hizi ngumu kwanza? Uliza mtu yeyote anayefanya kazi kwenye faragha na atakuambia kuwa faragha ni mbio za silaha. Upande mmoja hutengeneza ufaragha mzuri, mwingine hutengeneza zana zinazoweza kuvunja ufaragha uliotajwa, na kusababisha upande wa kwanza kukuza teknolojia thabiti, na mzunguko unaendelea na kuendelea.

Mfano kuu wa uma ngumu za pre-PoW ni kujumuishwa kwa RingCT mwaka wa 2017, bila shaka mabadiliko makubwa zaidi kuwahi kutokea kwa Monero ambalo yaliongeza faragha za Monero kwa maagizo mengi ya ukubwa. Tunafikiri ni mapema mno kuossify itifaki, hasa kwa teknolojia mapya za kusisimua za faragha katika kazi, kama vile Triptych na Lelantus. Hayo yamesemwa, tunafanya kazi kwa bidii ili kuhakikisha maendeleo, utafiti wetu na mengine mengi yanagatuliwa kadri tuwezavyo. Tuna makala ambalo linashughulikia mada hiyo pia, kwa hivyo hakikisha umeiangalia.

Haya yote ya kusema, timu la maendeleo iliyogatuliwa inapata vigumu sana na inachosha kudumisha ratiba hii na inatazamia kuhama kwa uma mgumu kila baada ya miezi tisa au hata kila mwaka. Hii ni kwa sababu jumuiya inahisi, pamoja na maendeleo kama vile Triptych na Arcturus, tunakaribia kile tunachotarajia kitakuwa faragha thabiti na pointi chache dhaifu, na kusababisha kukosekana kwa ulazima wa maendeleo endelevu, ya kubadilisha itifaki. Na kwa upande wa uthibitisho wa kazi wanajamii kadhaa waliunda RandomX kama njia ya mwisho ya kuzuia ASIC kwenye mtandao. Wakati wa kuandika, bado tuko katikati ya jaribio hili, na bado hatujaona kama litafanikiwa kwa muda mrefu, lakini mmoja ya matokeo yaliyotarajiwa yametimia, sababu nyingine la uma haraka kuondolewa, kuwezesha. ratiba ya polepole zaidi ya kugawanyika.

Hii si, na haijawahi kuwa, sarafu ya Riccardo ‘fluffypony’ Spagni. Hakufanikiwa hata. Lilianzishwa na mtu asiyejulikana kwa jina bandia anayejulikana kama asante_kwa_leo, na kuna hadithi ya kuvutia sana kuhusu hilo kwa wakati mwingine. Fluffypony alipata sifa mbaya kama mshiriki mkuu wa timu/msimamizi mkuu, kwani alitoa muda na rasilimali nyingi kusaidia sarafu kukua, na pia kupitia kusafiri na kuzungumza kwenye mikutano. Pamoja na mambo haya mawili, akawa aina wa uso usio rasmi kwa Monero, na kwa kawaida alikuwa lango ambalo watu walitupata. Kwa sababu ya utamaduni mbaya wa Mkurugenzi Mtendaji uliokuwa umeenea katika eneo la sarafu-fiche, walidhani kuwa yeye ndiye mwanzilishi na kiongozi wa Monero, ambalo lote si la kweli.

Katika siku ya sasa, fluffypony bado ni sehemu ya timu kuu, lakini si msimamizi mkuu wa kanuni za msingi, na amerejea kufanya kazi kwenye miradi yake binafsi. Monero inaendelea vizuri.

Huu ni ukweli usiopingika, na si jambo la kubishaniwa. moneromooo ni mwanachama anayejulikana kwa jumuiya la Monero. Kiasi kwamba jumuiya ilichangisha pesa kupitia jukwaa letu la ufadhili la watu wengi, Mfumo wa Ufadhili wa Umati wa Jamii (CCS) ili wafanye kazi kwa muda wote kwenye Monero. Mapendekezo mapya ya kazi huwasilishwa kila robo mwaka, kwa hivyo ikiwa jumuiya haijaridhishwa na kazi iliyofanywa, haihitaji kufadhili pendekezo lake linalofuata.

Kama mtu anavyoweza kufikiria, kufanya kazi kwa muda wote wa Monero badala ya kujitolea kutasababisha kiasi kikubwa cha kazi iliyokusanywa. Kwa kuwa Monero haikuwa na mkuu, ICO, na haichukui tuzo la mwanzilishi, vinginevyo hatuna wahandisi wa wakati wote wanaofanya kazi kwenye mradi huo, na watu huchangia kile wanachoweza, wakati wanaweza, na haiwezekani kutarajia michango huu kumzidi mfanyikazi wa wakati wote.

Hilo likishasemwa, bado kuna juhudi kubwa la kuwa na hundi na salio. Mwanachama wa timu ya msingi bado huunganisha msimbo baada ya ukaguzi, kwa hivyo sio kesi ambapo mtu kibinafsi anatengeneza na kuunganisha msimbo, na hivyo kukwepa usimamizi wowote unaohitajika ili kupata hitilafu mbaya au nia mbaya.

Malalamiko mmoja ya kawaida kuhusu sarafu nyingi ndogo kuliko Bitcoin ni jinsi ilivyo rahisi kinadharia kuzishambulia. Hakika, sarafu kadhaa ndogo, kama vile Vertcoin ilipata 51% kwa kushambuliwa mara kadhaa.

Matatizo haya mengi yanatokana na tovuti ya https://www.crypto51.app/ ambayo inaonyesha ni kiasi gani kingegharimu kukodisha hashrate kutoka NiceHash, jukwaa ambalo hukodisha maunzi ya uchimbaji madini kwa uchimbaji wa wingu. Kwa wakati mmoja, tovuti hii iliorodhesha shambulio la Monero kugharimu karibu $6,300 kwa saa mmoja. Ingawa bei hii inaweza kusababisha wengi wetu kuogopa, haiko nje ya eneo la uwezekano kwa biashara tajiri au mtu binafsi kuweza kufanya mashambulizi ya kudumu kwenye mtandao.

Jambo hii, tunashukuru, haliko tena. Msomaji mwenye macho ataona kwamba tovuti imeondoa Monero kwenye matumizi yao, kwa sababu ya kujumuishwa kwa RandomX. Kwa mara nyingine tena, msomaji anahimizwa kusoma makala yetu kuhusu RandomX kwa maelezo, lakini kwa sababu ya muundo wa mfumo unaokubalika wa CPU, biashara kama NiceHash haziwezi tena kununua ASICs kwa Monero ili kukodisha kwa yeyote. Sasa, wanapaswa kushindana na CPUs, ambazo zimeenea zaidi na ni rahisi kupata.

Gharama kamili ya maunzi hadi 51% kwa kushambulia mtandao wa Monero haujahesabiwa, na kwa hakika, haujakokotolewa kwa urahisi kama sarafu nyingine zilizo na kipindi cha ASICs.

Viongozi wawili wa nafasi wa uchimbaji madini ni ASIC na boti, na kusonga mbali na mmoja lazima kumaanisha kusogea karibu na lingine. Ikiwa mtu anahitaji CPU ya kuchimba Monero, basi wadukuzi wanaweza kuchukua udhibiti wa mamia kama si maelfu ya kompyuta zilizo hatarini na kuwalazimisha kuchimba Monero kwa niaba yao, bila kuwagharimu chochote, na kushinda wale walio na kompyuta kadhaa tu katika kaya zao. .

Kanusho la kwanza kwa hoja hii ni kuhusu wamiliki wa boti wenyewe. Ingawa hatuungi mkono udukuzi wa kompyuta za wengine, kizuizi cha kuingia katika kumiliki na kuendesha botnet ni cha chini sana kuliko kile cha kumiliki ASIC. Mtu anahitaji programu - mara nyingi inapatikana bila malipo na chanzo huria - na wakati na ujuzi wa kunusa kompyuta zilizo hatarini. ziingine zinahitaji kiasi cha ajabu cha mtaji na upatikanaji wa viwanda. Mmoja inaweza kufanywa na mtoto katika lelo, na zingine tu za matajiri sana. Hii inatupelekea kuhitimisha kwamba, ikiwa hofu mbaya zaidi za wachimbaji zingetimia, boti zenyewe zingegatuliwa zaidi kuliko ASICs ambzo ziko.

Hilo lilisema, jumuiya ya Monero ina imani kuwa suala hili limezidiwa. Wahandisi wa RandomX walitengeneza itifaki kimakusudi ili kuhitaji 2GB ya kumbukumbu ya RAM kufanya kazi. Kwa maneno mengine, seva nyingi ndogo, zisizo na mazingira hatarishi za kibinafsi (VPS) hazitakuwa na uwezo, na ikiwa zingekuwa hivyo, nyongeza za rasilimali zinazotumiwa zingeonekana sana kwa msimamizi wa mfumo, na kusababisha uchunguzi wa haraka. Kwa maneno mengine, haiwezi kufanya kazi kimya chini kama vile kompyuta zilizoathiriwa zinazoshiriki katika shambulio la DDOS, au kunusa manenosiri kimyakimya. Wakati mchimbaji amewashwa, kila mtu anaijua.

Hii inapunguza kiwango cha kompyuta ambazo botnet zitaweza kuathiri kwa ufanisi zile zisizo na uwezo mkubwa wa kiteknolojia, au zile ambazo hazijaangaliwa kamwe, badala ya wingi wa kompyuta zilizo hatarini ambazo watetezi wa hoja hii wanadhani umo hatarini. .

Ukosoaji huu unatokana na tukio la ulimwengu halisi. Kundi la watu binafsi, ambalo halijulikani kwa jumuiya, liligawanya Monero na kuunda sarafu yao wenyewe: MoneroV. Kwa kuwa ilikuwa uma wa minyororo, watu binafsi waliweza kudai kiasi sawa cha MoneroV kama walivyokuwa nacho huko Monero, yaani, ikiwa ulikuwa na 100 Monero, unaweza kutumia mbegu sawa kwenye pochi la MoneroV kupata 100 MoneroV.

Hii ilisababisha matokeo ya kushangaza, na yasiyotarajiwa: kupotea kwa faragha. Ili kuielezea, tutatoa mfano. Ikiwa nitafikiria nambari ambayo unapaswa kukisia, lakini ninakupa nambari tatu, mmoja tu ambalo ni sahihi, hautajua ni jibu gani sahihi. Hebu sema nikwambie nambari 88, 25, na 19. Wewe ni wajanja hata hivyo, na uniombe seti nyingine ya nambari tatu, lakini mmoja yao lazima bado iwe nambari sahihi. Ninakupa 54, 88, na 92. Unaona kwamba nambari 88 inaonekana katika seti zote mawili, kwa hivyo lazima iwe nambari sahihi, na utakuwa sahihi.

Shambulio dhidi la faragha wa Monero hufanya kazi vivyo hivyo. Monero hutegemea saini za pete, ambazo hukusanywa kwenye pochi la ndani ili kuficha matokeo ya muamala. Ikiwa ningetumia pato kwenye minyororo wa Monero, na pete mmoja iliyokusanyika, na kutumia pato sawa kwenye minyororo wa MoneroV, kwenye pete tofauti iliyokusanyika, bila kuhakikisha kuwa pete imeundwa na decoys sawa, basi matokeo ni ya kweli inakuwa dhahiri, kwa njia ile-ile nambari 88 ikawa dhahiri kama nambari sahihi.

Masuluhisho kadhaa yaliwekwa, ikiwa ni pamoja na kuunda zana za watu kugeuza uma kutoka kwa Monero kwa kuwajibika, hifadhi deta ya mpira mweusi wa matokeo yaliyochafuliwa, na kuongeza ukubwa wa pete, lakini mwishowe, hayakuhitajika. MoneroV haikupata mvuto wowote, na idadi ya watu waliodai sarafu zao na kuweka usiri wao hatarini walikuwa wachache sana.

Ikumbukwe kwamba hatari hii kwa faragha HAITOKI kwenye uma wa msimbo wa Monero, bali uma wa minyororo. Hii ina maana kwamba sarafu yoyote ambalo linachukua msimbo wa Monero na kuanza kutoka mwanzo na mwanzo wao wenyewe hautaweka minyororo wowote hatarini. Ikiwa tu sarafu itafunga minyororo halisi kutoka kwa blockchain ya sasa ya Monero kwa sababu ya kutokubaliana, sawa na mjadala wa Fedha wa Bitcoin / Bitcoin, ndipo minyororo hiyo linaweza kuwa hatarini. Hii itamaanisha kuwa uma ungekuwa unapigana dhidi la jumuiya iliyoanzishwa, na wale wanaochagua kutoshiriki na kudai sarafu zao kutoka kwa minyororo mwingine hawatakuwa hatarini.

Ikishasemwa hivo, tunaona kuwa ni ujinga kufikiria kuwa hakutakuwa na shambulio dhidi ya Monero kwa njia hii, ndiyo maana suluhu zingine ziko kwenye kazi ili kuongeza ukubwa, au kuhamia kwa mipango tofauti wa kudhibitisha kabisa, nyingi kati ya hizo zilitajwa katika sehemu ya 'ada za juu za muamala'.

Historia ya Monero inavutia, na inaweza kushangaza wengi kusikia kwamba ilianza kama ulaghai. Mtayarishi, asante_kwa_leo, kuna uwezekano alikuwa anashirikiana na kikundi cha sarafu-fiche ambacho kilitengeneza itifaki ya CryptoNote, lakini alikuwa na nia ya hila ya kuwalaghai watu pesa zao kwa kuitumia.

Juhudi zao za awali za sarafu hazikufaulu, kwa hivyo waliunda Monero kama njia ya kujaribu tena. Hili lilishindikana tena kwani jamii iligundua haraka kuwa kuna- kitu kibaya na kushika sarafu. Hata hivyo, watayarishi hao wajanja walipata hila ya mwisho. Walitoa kwa umma kwa makusudi programu ya uchimbaji madini, wakiweka toleo lililoboreshwa kwao wenyewe ili kuwashinda wengine na kupata pesa nyingi kutokana na zawadi za kuzuia.

Hili lilifanikiwa kwa muda, lakini pia lilinaswa kwa haraka na jumuiya la Monero, ikarekebishwa, na mchimbaji aliyeboreshwa akatolewa kwa wote. Jumuiya, kwa kutambua kilichotokea, ilichagua kutozindua upya sarafu, kwa kuwa ilikuwa vigumu kutathmini ni kiasi gani walaghai walikuwa wamemaliza nacho, na muda na juhudi kiasi gani kingechukua kujenga upya kuanzia mwanzo. Licha ya ugumu wa kujua ni sarafu ngapi ambazo walaghai walipokea, inajulikana pia kuwa katika kipindi hiki wachimbaji wengi wenye kwa imani nzuri walikuwa wameboresha upya kanuni kwa uhuru, na kuuza faida zao, na kuhakikisha usambazaji wa haki zaidi, na kwamba walaghai. hawakuwa pekee waliopata idadi kubwa ya sarafu kwa wakati hii. Mmoja kama hiyo akaunti inaweza kusomwa hapa.

Kwa manufaa ya kuona nyuma, wengine wanaweza kukosoa uamuzi wa kutozindua tena sarafu, na ikiwa asili hizi za kitapeli zinatosha kusukuma mtu mbali na kazi nzuri ambazo Monero imefanya, basi hakuna hoja ya kuwashawishi. Bila kujali mafadhaiko ya awali ambalo waundaji wa matapeli walisababisha, Monero imestawi na kutumia akili na shauku yake ya jumuiya kutengeneza teknolojia yenye nguvu. Timu letu kuu la kisasa, pamoja na washiriki wa zamani, hawakuimarishwa na mgodi wa kilema, na kwa ufahamu wetu, hakuna mtu aliyehusika katika kashfa ya awali iliyodumu katika jumuiya la Monero zaidi ya wiki chache za kuwepo kwa sarafu.

Hili ni swali gumu kujibu. Jibu mmoja linalotolewa kwa kawaida ni kwamba tunaweza kuongeza miamala ya coinbase (wakati Monero mpya inapotolewa kwa mchimbaji kwa kutatua kizuizi). Miamala hii ni ya uwazi, na ikiwa tutaijumlisha tunapaswa kupata jumla ya idadi ya Monero katika mzunguko.

Ni muhimu kutambua hata hivyo, kwamba kama shenanigans zingetokea ambazo zitaongeza kiasi cha Monero zaidi ya kile tunachotarajia kuona kutoka kwa miamala la coinbase, hazingefanyika kwenye shughuli za coinbase zenyewe, lakini katika muamala wa kawaida kati ya pochi. Hili lingetokea katika mmojawapo wa njia tatu pekee.

Mmoja, ikiwa usimbaji fiche unaothibitisha kuwa hakuna Monero iliundwa au kuharibiwa katika miamala ina hitilafu kimsingi. Mbili, ikiwa utekelezaji (msimbo) wa kriptografia thabiti ni mbovu. Tatu, ikiwa hakuna dosari, lakini kompyuta huwa na nguvu ya kutosha kupenya mifumo wetu wa sasa wa kriptografia, na kuunda uthibitisho wa uwongo.

Hili ndilo gumu zaidi kujibu kwa sababu ya mabadiliko ya mara-kwa-mara ya uchimbaji madini kwa ujumla. Kwa kweli, inaweza kuwa kwamba baada ya makala hii kuchapishwa hii inaweza kuwa sivyo tena, na siku inayofuata inaweza kuwa kesi tena. Teknolojia kwa kijumla ni vigumu kuandika kuihusu kwa uhakika kutokana na kasi ya tasnia inayosonga, na hii ni kweli hasa kwa uchimbaji madini na hashrate.

Hatuepushi wasiwasi, usijali. Hebu tulishughulikie kwa kuangalia tofauti kati ya uwekaji kati wa maunzi na uwekaji kati wa hifadhi.

Ukweli kwamba uchimbaji madini kwenye Bitcoin unaweza tu kufanywa kwenye maunzi mahususi ambayo hayapatikani kwa urahisi ina maana kwamba maunzi bora zaidi yamewekwa kati karibu na watengenezaji. Kwa kuwa kuanzisha bwawa la uchimbaji madini ni jambo dogo, tunatarajia kuona watengenezaji hawa wakipeleka mabwawa lao la kuchimba madini, ambalo ASICs zao huchimba madini hayo, na kwa hakika, tunaona hivyo kuwa kwa makampuni makubwa ya utengenezaji wa ASIC leo.

Hili si tatizo linaloweza kutatuliwa. Mabwawa ya uchimbaji madini ya kati yanamiliki maunzi, bwawa, na heshi, na hakuna chochote ambacho mtu yeyote anaweza kufanya kuhusu hilo.

Uwekaji kati wa bwawa, wakati matokeo ya mwisho ni sawa, yana tofauti sana, na msingi unaobadilika zaidi. Kwa sababu Monero ina uchimbaji wa usawa, kila mchimbaji anaweza kuchagua mahali pa kuelekeza heshi zake. Watu mara nyingi huchagua kuelekeza kwenye bwawa kubwa, kwa sababu tu hii inamaanisha wataona vitalu vikipatikana mara nyingi zaidi kuliko bwawa ndogo.

Ingawa, ikumbukwe kwamba kipunguzo chao binafsi cha zawadi la kuzuia kitakuwa kidogo kwa kuwa wanashiriki na watu wengi zaidi. Bwawa ndogo hupata vitalu mara chache, lakini kila mchimbaji hupata sehemu kubwa kwa zawadi ya block, na matokeo la mwisho ni mchimbaji hupata kiasi sawa cha pesa iwe kwenye bwawa dogo au kubwa zaidi, kwa hivyo tunawahimiza wachimbaji kuelekeza, heshi zao kwa madimbwi madogo ili kugawanya zaidi uchimbaji.

Lakini tuyaache.

Utagundua katika uhamasishaji wetu wa ugatuaji wa madaraka hapo juu, ukweli kwamba mchimbaji ana uwezo wa kubadilisha mabwawa. Wakati wowote, iwe kutoka kwa elimu bora, mwito wa hadhara wa ugatuaji, au kuongezeka kwa ushindani kati ya vikundi, usambazaji wa heshi unaweza kubadilika kulingana na wachimbaji mmoja-mmoja kubadilisha mahali wanapoelekeza heshi zao. Hilo haliwezi kusemwa kwa uchimbaji madini ambalo umejikita katika kiwango cha maunzi, kwani watengenezaji wa ASIC hawana motisha ya kuelekeza kwenye bwawa lolote isipokuwa wao wenyewe, na hawatafanya hivyo.

Kwa hivyo ukweli kwamba sehemu kubwa ya hashrate ya Monero imejilimbikizia kwenye mabwawa kadhaa sio jambo ambalo tumekwama, na kwa kweli, linaweza kuwa ni kwa sababu ya ukosefu wa elimu kuhusu uchimbaji madini kwa ujumla. Ni jambo ambalo linaweza kurekebishwa kwa sababu tatizo haliko katika kiwango cha msingi, tofauti na uwekaji wa vifaa vya Bitcoin.