トップ15のモネロの神話と懸念が暴かれる

欠点のない仮想通貨はありません。モネロも例外ではありません。実際、コミュニティは YouTube シリーズ を作成し、技術的な観点から Monero のプライバシーの弱点をカバーしています。

とはいえ、モネロに対しては、時代遅れまたは不正確な一般的な批判がいくつかありますが、問題となっている問題について非常に狭い見方を示している人もいます。この記事では、これらの批判の記録を正したいと考えています。

これは、Moneroをめぐってよくある批判で、多くの人が幅を利かせる原因となっているが、コミュニティの対応は、間違った思い込みを正すだけと、それほど切羽詰まったものではないのが圧倒的に特徴です。

現実には、コミュニティとして、モネロのようなものに対する規制の対応がどうなるかはまだわかりません。私たちは、仮想通貨全般が多くの政府機関の注目を集めていることを知っており、上記の理由から、モネロが他のものよりも重要であると信じる理由がありますが、現時点では、モネロの全面禁止に関していずれかの政府によって行われた動きはほとんどありません。

それでも、Monero コミュニティは善戦することに専心しています。経済的プライバシーは自由にとって不可欠なものであり、政府、企業、または他の誰かがあなたをスパイすることなく、誰もが個人的に取引するオプションを持つべきであると私たちは信じています。

ただし、1 つの安心感を与えることができるのは、ある時点でビットコインは現在のモネロとまったく同じ評判を持っていたということです。それは犯罪者のコインであり、完全に非公開で匿名であると考えられていましたが、ゆっくりと、時間の経過とともに、大衆はビットコインを受け入れるようになりました。

Bitcoin の評判が変わったのは、Bitcoin が非公開でも匿名でもないことに人々が気付いたからだと主張する人もいるかもしれませんが、一般大衆の中で、しかし業界を規制する人々の間でこれは真実ではありません。これらの人々はいまだにモネロが非公開であると信じているため、基本的にモネロが実際に何であるかを信じています。これは、十分な時間があれば、モネロがこれと同じように受け入れられる可能性があることを示唆しています。

Monero は実際、多くの既存のコインよりもウォレットのオプションが少なくなっています。これは、Monero がゼロから開発されたためです。ビットコインとはまったく異なるコードベースです。これは、Monero がビットコインのコア ウォレットや、ほとんどのコインのようにビットコイン用に存在する他のウォレットをフォークして、既存のインフラストラクチャを利用することができないことを意味します。同様に、Monero が Exodus などのサードパーティのウォレットに簡単に追加されないことも意味します

それでも、ゆっくりと、しかし確実に、あらゆる種類のウォレットがモネロに登場し始めています. Monero が GUI を持たず、モバイル ウォレットをサポートしていないことは、何年もの間、噂の的でした。 Android 向けの Monerujo、iOS と Android 向けの Cake Wallet など、Monero に特化したウォレットのほか、Wookey、Exa Wallet などの新しいウォレットもあります。さらに、Exodus や Guarda など、サード パーティのウォレットが Monero を追加し始めています

この批判も少しトリッキーです。確かに、一部の分野では、Monero は実際に Bitcoin よりも使いにくいです。この例としては、アドレスが長い場合や、ライト ウォレットでも同期に時間がかかる場合があります。これは、ウォレットが各出力をスキャンして問題のアカウントに属しているかどうかを確認することなく、ブロックチェーンを単純にチェックできないためです。

とはいえ、多くの点で、Monero は、特にプライバシーに関して、仮想通貨のユーザー エクスペリエンスを完全に改善していないにしても、その上に構築されています。

プライバシーを維持するためにビットコイナーが推奨する手順に関する記事を読むことをお勧めします。リストは長く、紛らわしく、完全に取得するのは難しく、多くの場合、ミスの結果としてプライバシーが侵害されます.この一例は、Bitcoin をタンブルまたはミックスする提案ですが、ミキシング プロセスの後、結果の出力がマージされるか、または別の方法で同じウォレットに移動される場合、出力をトレースすると高いリンク可能性が提供されるため、ミキシングは無駄になる可能性があります。もう 1 つの例は、Bitcoin の出力がどのように得られたかについて完全にあいまいなままにしたい場合は、独自の Bitcoin をマイニングすることを多くの人が推奨しているという事実です。これは、現在のマイニング エコシステムでは笑いものです。

Monero を使用すると、この複雑な詳細リストはすべてほぼ完全に取り除かれます。すべての Monero トランザクションは、ユーザーが何かをしたり、外部ソフトウェアを使用したりする必要なく、常に高レベルのプライバシーを保持します。ビットコインは、最も経験豊富なユーザーを除いて、すべての人がプライバシーを正しく理解することを困難にしますが、モネロは常に、すべての人にとってプライバシーを正しく理解することを困難にします。トレードオフに関する限り、より長いアドレスと同期時間はそれだけの価値があると考えています。

そして、上記のすべてを議論した後でも、ユーザー エクスペリエンスは時間の経過とともに向上することが多いという事実が残っており、Monero も例外ではありません。コインのUXは数年後に劇的に改善されるかもしれませんが、その基盤を変えるのははるかに困難です。

この批判は、ビットコインを念頭に置いて最も一般的に行われます。ビットコインが適切なプライバシーを可能にするプライバシー技術を採用したらどうなるでしょうか。モネロの用途は?

現実には、Bitcoin がプライバシーを最初の層に置くことはありません。せいぜい、2 層目か、 Samourai や Wasabiなどの特定のウォレットを介して行われます。これは、プライバシーがオプトインであることを意味し、調査によると、デフォルトでオンになっているプライバシーよりも常に劣っています。このテクノロジーがかなりの割合のビットコイン ユーザー (それ自体は想像の範囲です) によって採用されたとしても、プライバシーは劣るでしょう。

オプトイン プライバシーの劣等感の理由は十分に大きいため、独自の記事を作成できますが、ここでは大雑把な例で詳しく説明したいと思います。技術的な観点から見たプライバシーとは、群衆の中に隠れることです。群集が大きく、より均質であるほど、個人のプライバシーはより良くなります。逆に、群衆が小さくても大きくても、全員が異なる独特の服装をしている場合、個人を特定しやすくなります。

これは、ビットコインが人々にこの集団の一員になるために余分な措置を講じることを強いているため、多くの人はそれを行わず、行う人はうまくいかない可能性があることを意味しますよ。最終結果は小さな群れになり、個々の出力を識別するのははるかに簡単になります。しかし、それは悪化します。群衆が小さいことに加えて、使用することを選択したプライバシープロトコルに応じて、すべての個人は多かれ少なかれ互いにユニークです。混ぜ方が1種類あるSamourai を選ぶ人もいれば、混ぜ方が違うWasabiを選ぶ人もいて、リストは続きます。これは最終的に、各トランザクションに関する固有の特性につながります。人混みが少ないことと相まって、プライバシーはかなり弱いです。

上記を、プロトコル レベルでプライバシーを強化する Monero と比較します。これは、誰もがデフォルトで群衆の一部であり、誰もが同じプライバシー (プロトコルによって指示されたもの) を利用することを意味します。群集は大きく、均質であるため、プライバシーがはるかに強化されます。

しかし、一歩下がって、ビットコインが実際にベースレイヤーにプライバシーを置いているという仮説に従いましょう。堅牢で、デフォルトで有効で、必須です。 Monero の必要性は何ですか?

まあ、そうではない人もいるだろうし、聞いて驚くかもしれないが、私たちモネロの人々の多くは気にしないでしょう。私たちが望むのは、個人が世界中で互いに取引するためのプライバシーを保護し、代替可能な方法があることだけです。ビットコインが奇跡的に、必須のベースレイヤー技術を通じて実際にプライバシーを保護する方法でそれを行う場合、私たちの多くは、喜んで切り替えます。これが実現するよう、幸運を祈ります。

とはいえ、Moneroはプライバシー以外にも、Bitcoinにはない多くの機能を提供しています。テールエミッションによって実現されるダイナミックなブロックサイズ、異なるコードベース、低手数料のポリシー、異なる楕円曲線などです。特に、動的なブロックサイズは、ストレージと帯域幅だけがネックとなり、理論上無限の取引スループットを可能にするため、ここで強調されるべきです。つまり、プライバシーのある理論上のビットコインは、Moneroのすべてを提供するものではありません。

この質問の最後にギアを切り替えますが、この議論が zk-SARKS を使用するイーサリアム スマート コントラクトのようなテクノロジに適用されることはあまりありません。匿名セットは非常に小さく、プライバシーを適切に保護する能力は疑わしいものになります。その他の比較については、モネロを他の主要なプライバシー コインと比較した記事.

もうそうではありません！ 2018 年 10 月に追加された防弾の驚異的な技術のおかげで、トランザクション サイズが大幅に縮小され (80% 以上)、トランザクション手数料も同様に低下しました。実際、この記事の執筆時点では、Monero はビットコインよりも 1 バイトあたりの価格が安く、テクノロジーのさらなる最適化により、これらの価格はさらに低くなっています。

これらの最適化はさまざまで頻繁に行われます。 1 つの例は、防弾自体の巧妙な最適化であり、計算と検証の両方に必要な計算を、場合によっては最大 25% 縮小します。

さらに、現在の MLSAG スキームを置き換え、トランザクション全体のサイズをさらに 25 ～ 35% 縮小する CLSAG など、新しいエキサイティングなリング署名スキームが進行中です。これを超えて、現在のトランザクションサイズを維持する可能性を秘めた、完全に異なる証明システムを備えたさらに新しく、より最先端のテクノロジーがありますが、Triptych、Arcturus、および Lelantus など、リングサイズは 100 を超えています。現在のスキームよりも効率的です。

2017 年から 2018 年にかけて、Monero コミュニティは ASIC をネットワークから切り離すことを約束しました。これは、ASIC がネットワークを乗っ取るのを阻止する新しいプルーフ オブ ワーク アルゴリズムに 6 か月ごとに継続的にハード フォークすることによって行われました。 Monero でのマイニングに関する記事 のプリンターの例えは、これがどのように機能するかを説明しています。

ほとんどの人が知らないのは、Monero のハードフォークは、プルーフ オブ ワークの変更が理由で始まったのではないということです。 Monero はこれに先立ち、2015 年までさかのぼって半年ごとにハード フォークを行っていました。そもそもなぜこれらのハード フォークを行うのでしょうか?プライバシーに取り組んでいる人に聞いてみると、プライバシーは軍拡競争だと言うでしょう。一方はプライバシーを保護し、他方はそのプライバシーを破ることができるツールを開発し、一方がより強力な技術を開発するというサイクルが延々と続きます。

PoW 変更前のハード フォークの主な例は、2017 年の RingCT の組み込みです。これは、Monero のプライバシーを何桁も増加させた Monero への最大の変更であると言えます。私たちは、特にトリプティクやレランタスなどのエキサイティングな新しいプライバシー技術が開発されているため、プロトコルを硬直化するのは時期尚早だと考えています。とはいえ、私たちは開発、研究などを可能な限り分散化するために懸命に取り組んでいます。 の記事もありますので、ぜひチェックしてみてください。

言うまでもなく、分散型開発チームは、このスケジュールを維持するのが難しすぎて疲れ果てており、9 か月ごと、さらには 1 年ごとにハード フォークに移行しようとしています。これは、Triptych や Arcturus のような進歩により、弱点がほとんどなく、プロトコルを変更する持続的な開発の必要性がなくなるという、私たちが望んでいる真に堅牢なプライバシーに近づいているとコミュニティが感じているためです。また、プルーフ オブ ワークの最前線では、数人のコミュニティ メンバーが、ASIC をネットワークから切り離すための最後の手段として RandomX を作成しました。これを書いている時点では、私たちはまだこの実験の途中であり、長期的に成功するかどうかはまだわかりませんが、望ましい結果の 1 つが実現し、急速な分岐の別の理由が取り除かれ、遅い分岐スケジュールが可能になりました。

これは、Riccardo 'fluffypony' Spagni のコインではありません。彼はそれさえしませんでした。これは、Thanks_for_today として知られる仮名の個人によって始められたもので、それについては別の機会に非常に興味深い話があります。 Fluffypony は、コインの成長を支援するために多くの時間とリソースを提供し、旅行やカンファレンスでの講演を通じて、コア チーム メンバー/リード メンテナーの両方として悪名を馳せました。これらの 2 つの要素が組み合わさって、彼は一種の Monero の非公式の顔になり、人々が私たちを見つけるための入り口になりました。暗号通貨のシーンに蔓延していたひどい CEO 文化のために、彼らは彼が Monero の創設者でありリーダーであると想定していましたが、どちらも真実ではありません。

現在、flushpony は依然としてコア チームの一員ですが、コードベースのリード メンテナーではなく、自分の個人的なプロジェクトに取り組むために退きました。モネロは順調に進んでいます。

これは議論の余地のない事実であり、議論すべきものではありません。 moneromooo は、Monero コミュニティの有名なメンバーです。コミュニティは、Monero にフルタイムで取り組むために、私たちのクラウドファンディング プラットフォームであるコミュニティ クラウドファンディング システム (CCS) を通じて資金を調達しました。新しい仕事の提案は四半期ごとに提出されるため、コミュニティが完了した仕事に満足していない場合でも、次の提案にクラウドファンディングする必要はありません。

ご想像のとおり、ボランティア ベースではなくフルタイムで Monero に取り組むと、大量の作業が蓄積されます。 Monero にはプレマインや ICO がなく、創業者の報酬も受けていないため、プロジェクトに専任のエンジニアをフルタイムの労働者を上回る配置することはできません。

とはいえ、抑制と均衡を維持するための多大な努力がまだあります。コア チームのメンバーはレビュー後にコードをマージします。そのため、個人がコードの作成と統合の両方を行うことはありません。これにより、重大なエラーや悪意を検出するために必要な監視が回避されます。

ビットコインよりも小さいほとんどのコインに関する一般的な不満の 1 つは、理論的には 51% の攻撃がいかに簡単かということです。確かに、Vertcoin などのいくつかの小さなコインは、51% の攻撃に数回成功しました。

これらの懸念のほとんどは、クラウドマイニング用にマイニングハードウェアを貸し出すプラットフォームであるNiceHashからハッシュレートをレンタルするといくらかかるかを示すウェブサイト（https://www.crypto51.app/）から生じる。ある時点で、このウェブサイトは、Moneroへの攻撃は1時間で約6,300ドルかかると記載していました。この価格を見て、多くの人を不安にするかもしれませんが、裕福な企業や個人がネットワークに対して持続的な攻撃を行うことは、決して可能性の範囲外ではありません。

ありがたいことに、これはもはや当てはまりません。熱心な読者は、RandomX が含まれているため、Web サイトが実際にアプリケーションから Monero を取り除いたことに気付くでしょう。繰り返しますが、 詳細については RandomX に関する記事 を読むことをお勧めしますが、アルゴリズムのCPUフレンドリーな性質のため、もはやNiceHashのような事業者は、MoneroのASICを購入して、誰にでも貸し出すというわけにはいかなくなりました。今は、より普及し、入手しやすいCPUと競争しなければならないのです。

Monero ネットワークを 51% 攻撃するためのハードウェアの正確なコストは計算されておらず、ASIC 期間の他のコインほど簡単には計算されません。

マイニングの世界では、ASICとボットネットという2つのブギーマンがあり、一方から離れるということは、必然的にもう一方に近づくことを意味します。Monero をマイニングするために CPU が必要な場合、ハッカーは理論的には数千とは言わないまでも数百の脆弱なコンピューターを制御し、彼らに代わって Monero をマイニングするように強制することができます。

この議論に対する最初の反論は、ボットネット自体の所有者に関するものです。他人のコンピューターをハッキングすることは容認しませんが、ボットネットを所有して運用することへの参入障壁は、ASIC を所有する場合よりもはるかに低くなります。ソフトウェア (多くの場合、非常に自由に入手できるオープン ソース) と、脆弱なコンピューターを探知するための時間と洞察力が必要です。もう1つは、信じられないほどの資本と製造へのアクセスを必要とします。 1つは地下室の子供ができることで、もう1つは非常に裕福な人だけができることです。これにより、マイナーの最悪の懸念が現実のものとなった場合、ボットネット自体は ASIC よりも分散化されていると結論付けられます。

とはいえ、Monero コミュニティは、この問題が誇張されていると確信しています。 RandomX のエンジニアは、動作に 2GB の RAM メモリを必要とするプロトコルを意図的に設計しました。言い換えれば、小規模で脆弱な仮想プライベート サーバー (VPS) の多くは容量が不足しており、容量が不足している場合、使用されるリソースの増加はシステム管理者にとって非常に重要であり、すぐに調査が必要になります。つまり、侵入されたコンピューターが DDOS 攻撃に参加したり、パスワードを静かに盗聴したりするように、バックグラウンドで静かに実行することはできません。マイナーがオンになっているときは、誰もがそれを知っています。

これにより、この議論の支持者が危険にさらされていると想定している脆弱なコンピューターの過多ではなく、ボットネットが侵害に成功できるコンピューターの数が、技術的に非常に無能なコンピューター、またはチェックされていないコンピューターの数に減少します。

この批判は現実世界での出来事から来ています。コミュニティには知られていない個人のグループが、Monero をフォークし、MoneroV という独自のコインを作成しました。これはチェーン フォークであるため、個人は Monero と同等の金額の MoneroV を請求することができました。

これは、プライバシーの喪失という、驚くべき、予想外の結果につながりました。それを説明するために、例を挙げます。あなたが推測しなければならない数を考えるとき、私があなたに 3 つの数を与え、そのうちの 1 つだけが正しいとしたら、どれが正しい答えであるかはわかりません。私が 88、25、19 の数字を教えたとしましょう。しかし、あなたは賢いので、別の 3 つの数字のセットを私に尋ねますが、そのうちの 1 つが正しい数字であるに違いありません。 54、88、および 92 を指定します。88 という数字が両方のセットに含まれていることがわかります。したがって、それは正しい数字であるに違いありません。

Monero のプライバシーに対する攻撃も同じように機能します。 Monero は、トランザクション出力を難読化するためにローカル ウォレットで組み立てられるリング署名に依存しています。リングが同じおとりで構成されていることを確認せずに、1 つの組み立てられたリングを使用して Monero チェーンに出力を使用し、同じ出力を別の組み立てられたリングの MoneroV チェーンに使用した場合、実際の出力は

責任を持って Monero からフォークするためのツールの作成、汚染された出力のブラックボール データベース、リングサイズの拡大など、いくつかの解決策が提案されましたが、最終的にはこれらのどれも必要ありませんでした。 MoneroV が勢いを増すことはなく、自分のコインを要求してプライバシーを危険にさらす人の数はごくわずかでした。

プライバシーに対するこの危険は、Monero のコード フォークではなく、チェーン フォークによるものであることに注意してください。これは、Monero のコードを取得し、独自のジェネシス ブロックを使用してゼロから開始するコインは、どちらのチェーンも危険にさらさないことを意味します。 Bitcoin / Bitcoin Cashの大失敗と同様に、コインが現在のMoneroブロックチェーンから実際のブロックチェーンをフォークした場合にのみ、チェーンが危険にさらされます。これは、フォークが確立されたコミュニティと戦うことを意味し、参加しないことを選択し、他のチェーンからのコインを主張する人は危険にさらされません。

とはいえ、このような方法で Monero が攻撃されることはないと考えるのは単純すぎると考えています。そのため、リングサイズを増やすか、別の証明スキームに完全に移行するための他の解決策が検討されています。その多くは「高い取引手数料」セクションで言及されていました。

Monero の歴史は興味深いものであり、実際に詐欺として始まったと聞いて多くの人が驚くかもしれません。作成者、Thanks_for_today は、CryptoNote プロトコルを作成した暗号通貨グループと同盟を結んでいた可能性がありますが、それを使用して人々からお金をだまし取る悪意を持っていました。

彼らの最初のコインの試みは失敗したため、彼らは再試行する方法として Monero を作成しました。コミュニティが何かがおかしいことにすぐに気づき、コインを手に入れたため、これも失敗しました。それでも、悪意のある作成者は、最後のトリックを 1 つ隠していました。彼らは意図的に非最適化されたマイニング ソフトウェアを一般に公開し、最適化されたバージョンを自分たちのために維持して、他者を打ち負かし、ブロックの報酬から多くのお金を稼ぎました。

これは一時的に成功しましたが、Monero コミュニティにもすぐに見つかり、修正され、最適化されたマイナーがすべてにリリースされました。何が起こったのかを理解したコミュニティは、詐欺師がどれだけ稼いだか、ゼロから再構築するのにどれだけの時間と労力がかかるかを測定することが困難だったため、コインを再開しないことを選択しました。詐欺師が受け取ったコインの数を確認することは困難ですが、この時期に多くの善意のマイナーが独自にコードを再最適化し、利益を売り払い、より公平な分配を確保したことも知られています。この時期に大量のコインを獲得したのは彼らだけではありませんでした。 そのようなものアカウントはここで読むことができます。

後から考えると、コインを再開しないという決定を批判する人もいるかもしれません。これらの詐欺的な起源が、モネロが行った良い仕事から遠ざけるのに十分である場合、それらを揺さぶる議論はありません。詐欺師の作成者が引き起こした最初の不満に関係なく、Monero は繁栄し、コミュニティの知性と情熱を組み合わせて強力なテクノロジーを作成しました。私たちの現在のコア チームと過去のメンバーは、不自由な鉱山によって富を得ることができませんでした。また、私たちの知る限り、最初の詐欺に関与した人は、Monero コミュニティでコインが存在してから最初の数週間以上続いた人はいません。

これは答えるのが難しい質問です。よくある答えの 1 つは、コインベースのトランザクションを足し合わせることができるというものです (新しいモネロが、ブロックを解決したマイナーに報酬を与える場合)。これらのトランザクションは透過的であり、それらを合計すると、流通しているモネロの総数が得られるはずです.

ただし、コインベースのトランザクションから予想される以上にモネロの量を増やすような悪ふざけが発生した場合、それらはコインベースのトランザクション自体ではなく、ウォレット間の通常のトランザクションで発生することに注意してください。これは、3 つの方法のいずれかでのみ発生します。

トランザクションで Monero が作成または破棄されなかったことを証明する暗号化に根本的な欠陥がある場合。 2 つ目は、堅実な暗号化の実装 (コード) に欠陥がある場合です。 3 つ目は、どちらにも欠陥がない場合ですが、コンピューターは現在の暗号スキームを突き破り、偽の証拠を作成するのに十分なほど強力になります。

一般的にマイニングは常に変動するため、これは最も回答が難しいものです。実際、この記事が公開された後、これはもう当てはまらない可能性があり、翌日には再び当てはまる可能性があります。一般的に、テクノロジーは業界の急速な変化の性質のために明確に記述するのが難しく、これは特にマイニングとハッシュレートに当てはまります。

心配はいりません。ハードウェアの集中化とプールの集中化の違いを見て、それに対処しましょう。

ビットコインのマイニングは、簡単にアクセスできない非常に特殊なハードウェアでしか実行できないという事実は、最高のハードウェアがメーカーに集中していることを意味します。マイニング プールの設定は些細なことなので、これらのメーカーが独自のマイニング プールを展開し、ASIC がマイニングすることを期待しています。実際、これは今日の主要な ASIC 製造会社にも当てはまります。

これは解決できない問題です。集中マイニング プールは、ハードウェア、プール、およびハッシュを所有しており、それについて誰もできることはありません。

プールの集中化は、最終的な結果は似ていますが、非常に異なった、より変更可能な基盤を持っています。 Monero は平等なマイニングを行っているため、すべてのマイナーは自分のハッシュをどこに向けるかを選択できます。多くの場合、人々はより大きなプールを指すことを選択します。これは、単に小さなプールよりも頻繁にブロックが見つかることを意味するからです。

小さなプールはブロックを見つける頻度は低いですが、各マイナーはブロック報酬の大きな部分を得ることができ、最終的にマイナーは小さなプールでも大きなプールでも実際に同等の金額を稼ぐことができます。したがって、採掘をさらに分散化するために、マイナーは小さなプールにハッシュを向けることを推奨しています。

余談ですが。

上記の分散化の奨励で、マイナーがプールを切り替える力を持っていることに気付くでしょう。教育の向上、分散化の呼びかけ、プール間の競争の激化など、どの時点でも、個々のマイナーがハッシュを指す場所を変更することに基づいて、ハッシュ分布が変化する可能性があります。ハードウェア レベルで一元化されたマイニングについては、同じことは言えません。ASIC メーカーには、自社以外のプールを指すインセンティブがなく、そうしないからです。

したがって、Monero のハッシュレートの大部分がいくつかのプールに集中しているという事実は、私たちが立ち往生しているものではなく、実際、マイニング全般に関する教育が不足していることが原因である可能性があります。ビットコインのハードウェア集中化とは異なり、問題はルート レベルにないため、修正できるものです。