Wired Magazine está equivocado sobre Monero, aquí está el por qué

Tanto en la esfera de la privacidad como en la de las criptomonedas, la información errónea a menudo es rampante. Tenemos un artículo que describe quince suposiciones incorrectas u obsoletas comunes sobre Monero, pero queremos tomar el tiempo para abordar un artículo en particular que a menudo escépticos de Monero citan y circulan.

La publicación Wired publicó un artículo el 27 de marzo de 2018, que fue escrito en respuesta a otro artículo recién publicado publicado por varios académicos titulado: "Un análisis empírico de trazabilidad en la cadena de bloques de Monero ".

Aunque el documento fue en coautoría de personas con un claro conflicto de intereses (léase: son asesores y tienen una participación en Zcash), el periódico recibió una moderada buena acogida por parte de la comunidad de Monero como confirmación de cosas que la comunidad ya sabía y escrito en sus propios documentos de Monero Research Lab (MRL-0001 y MRL-0004) el primero de los cuales fue publicado cuatro años antes. Sin embargo, también hubo varias frustraciones, principalmente el conflicto de intereses, el hecho de que los problemas ya se conocían, discutían y, en algunos casos, se solucionaban, y la gran caracterización errónea de las garantías de privacidad de Monero en ese momento. La comunidad comentó sobre la preimpresión del trabajo, y muchas de sus recomendaciones llegaron al documento final.

Pero, ¿qué se caracterizó exactamente? El hecho de que Monero no había tenido los defectos discutidos en el documento durante más de un año. Las transacciones anteriores a 2017 eran realmente vulnerables a una forma de fuga de privacidad, pero al momento de la publicación, Monero había abordado la mayoría de las preocupaciones. Para ser justos con los autores, discuten los remedios de Monero en un pequeño grado, pero no lo suficiente como para influir en el efecto que tuvo en el ciclo de medios de las criptomonedas en ese momento. De ahí el artículo de Wired.

Si bien podemos examinar el artículo de Wired en cuestión como una pieza de época, y qué tan cierto o falso era en ese momento, el hecho de que todavía se comparte hoy como razonamiento de por qué las garantías de privacidad de Monero son débiles en realidad invita a un análisis sobre cómo se sostiene la pieza en el presente. Con mucho gusto tomamos esta invitación.

Una lectura rápida del artículo muestra varias líneas sensacionalistas, como "[Los hallazgos] no deberían preocupar a cualquiera que intente gastar sigilosamente a Monero hoy" y el tono completo del artículo que postula la investigación como "nueva", basado en gran medida fuera de la publicación. El documento académico en sí tiene recomendaciones como advertir a los usuarios de Monero sobre el posible compromiso de su anonimato, a pesar del hecho de que no solo habían estado sucediendo estas discusiones desde 2014, sino que el grito de guerra de la comunidad era que la gente no comprara Monero y que Fue muy experimental.

¿Pero qué hay de las críticas en sí mismas? La realidad es que muchos problemas con Monero como moneda de privacidad ya no son ciertos de Monero, o comparten preocupaciones con las monedas de privacidad como una categoría de criptomonedas basadas en blockchain. Comencemos por abordar estos.

Una de las críticas más citadas de Monero es que, debido a la permanencia e inmutabilidad de la cadena de bloques, si una tecnología futura fuera a romper la privacidad, todas las transacciones pasadas de Monero quedarían al descubierto. En otras palabras, su privacidad tiene un reloj que hace tictac.

No podemos enfatizar esto lo suficiente. Literalmente, cada moneda de privacidad que emplea métodos en cadena para la ofuscación y la privacidad tiene este defecto, y sin embargo, a menudo se usa contra Monero (irónicamente, muchas veces al competir con monedas de privacidad con el mismo problema), y también se usa en este artículo. La respuesta a esta crítica puede ser sorprendente para algunos, pero Monero en realidad puede ser menos vulnerable que otras monedas de privacidad a esto debido al hecho de que tiene un enfoque de privacidad múltiple.

Monero oculta salidas (remitentes), cantidades y receptores a través de tres tecnologías diferentes, firmas de anillo, RingCT y direcciones ocultas, respectivamente. De estas, las firmas de anillo son las más débiles y más susceptibles tanto a las heurísticas modernas como a las tecnologías teóricas, futuras y que rompen la privacidad. Esto ha sido conocido por la comunidad de Monero durante años, y se está realizando una investigación activa para mejorar o reemplazar por completo el esquema de firma de anillo.

Sin embargo, incluso si la firma del anillo se rompiera por completo, solo se revelaría la salida real. NO el remitente (como en el individuo), sino la salida. No es imposible acoplar una salida con una identidad, pero requeriría más metadatos y recursos. Junto con el hecho de que RingCT y la dirección sigilosa NO se revelarían, el impacto disminuye aún más.

Cabe señalar que el artículo de Wired discute ligeramente la información anterior en la parte en la que se acercaron a Riccardo 'fluffypony' Spagni para que hiciera comentarios, pero el tiempo que se le dio es breve y casi parece irse. Esta información crucial. La falta de comprensión es especialmente evidente cuando se trata de discutir estas cosas con personas que comparten el artículo de manera casual en la actualidad.

Otra crítica que es mucho más difícil de abordar es la forma en que el mundo exterior ve a Monero y cómo se relaciona con la forma en que la comunidad alrededor de Monero ve la moneda. Para un ejemplo de esto, los lectores no necesitan mirar más allá del título del artículo en sí: "La moneda favorita de la Dark Web es menos imposible de rastrear de lo que parece".

Cualquier persona que pase una cantidad significativa de tiempo en la comunidad de Monero puede dar fe del hecho de que la comunidad de Monero hace todo lo posible para mostrar cuán difícil es lograr la privacidad real, incluso en detrimento de los esfuerzos de marketing o adopción. Si la comunidad proporciona amplios recursos para discutir la moneda y sus defectos con precisión, en algún momento, la ignorancia se convierte en culpa del usuario que cree que la moneda es todo lo que necesita para ser 100% privado.

En este punto, debería ser evidente que la comunidad de Monero toma en serio tanto su privacidad como su honestidad sobre las debilidades y las mejoras posteriores. Los artículos, como el en cuestión, extrañan por completo este espíritu de innovación en Monero. Compara a Monero con las multitudes de otras criptomonedas que hacen reclamos grandiosos, con solo pensar en obtener ganancias y aprovecharse de aspirantes a inversores sin educación.

La realidad no podría ser más diferente. Monero es muy consciente de sus debilidades, busca continuar construyendo para mejorarlas, tensar las articulaciones sueltas y lograr el objetivo muy real pero muy difícil de darle al mundo una criptomoneda privada y fungible que pueda ser utilizada por todos, y hágalo todo de manera justa, descentralizada e impulsada por la comunidad. Tal vez sea hora de dejar de lado la sensacionalización y el intercambio de artículos como un medio para vender bolsos y promover a los competidores. Quizás es hora de contar otra historia.