En Önemli 15 Monero Efsanesi ve Endişesi Çürütüldü

Hiçbir kripto para biriminin eksiklikleri yoktur ve Monero da bir istisna değildir. Aslında topluluk, Monero'nun gizlilik zayıflıklarını teknolojik açıdan ele alan bir YouTube serisi hazırladı.

Bununla birlikte, Monero'ya yönelik modası geçmiş veya yanlış olan bazı yaygın eleştiriler var, diğerleri ise söz konusu soruna çok dar bir bakış açısı sunuyor. Bu makalede bu eleştirilere ilişkin net bir kayıt oluşturmayı umuyoruz.

Bu, Monero'ya yönelik yaygın bir eleştiridir ve birçok kişinin Monero'ya geniş bir yer vermesine neden olur ve topluluğun tepkisinin yanlış bir varsayımı düzeltmek kadar kesin ve kuru olmadığı da bir gerçektir.[ X217X]

Gerçek şu ki, biz topluluk olarak Monero gibi bir şeye düzenleyici tepkinin ne olacağını henüz bilmiyoruz. Kripto para birimlerinin genel olarak birçok devlet kurumunun radarında olduğunu biliyoruz ve yukarıda belirtilen nedenlerden dolayı Monero'nun diğerlerinden daha fazla radarda olduğuna inanmak için nedenlerimiz var, ancak şu ana kadar herhangi bir ülkenin hükümetleri tarafından çok az hamle yapıldı. Monero'nun doğrudan yasaklanması konusunda ülke.

Öyle olsa bile, Monero topluluğu iyi mücadele vermeye kararlıdır. Finansal gizliliğin özgürlük için gerekli bir şey olduğuna ve herkesin hükümetler, şirketler veya başka herhangi biri sizi gözetlemeden özel olarak işlem yapma seçeneğine sahip olması gerektiğine inanıyoruz.

Ancak verebileceğimiz bir güvence, Bitcoin'in bir noktada Monero'nun şu anda sahip olduğu itibarın aynısına sahip olmasıdır. Bunun suçlunun parası olduğu, tamamen özel ve anonim olduğu düşünülüyordu, ancak zamanla halk yavaş yavaş Bitcoin'i kabul etmeye başladı.

İnsanlar Bitcoin'in gerçekten özel veya anonim olmadığını fark ettikçe Bitcoin'in itibarının değiştiği iddia edilebilir, ancak bu doğru değil, çünkü Bitcoin'in tamamen özel olduğu ve izlenemeyeceği fikri yalnızca kamuoyunda, ancak sektörü düzenleyenlerin arasında. Bu insanlar hâlâ bunun özel olduğuna inanıyor, dolayısıyla aslında Monero'nun gerçekte ne olduğuna inanıyorlar, ancak yine de hızla halk, işletmeler ve yönetim organları tarafından kabul görmeye başladığı bir dünyaya doğru ilerliyoruz. Bu, yeterli zaman verildiğinde Monero'nun da aynı kabulü görebileceğini gösteriyor.

Monero'nun gerçekten de mevcut birçok kripto paradan daha az cüzdan seçeneği var. Bunun nedeni Monero'nun sıfırdan geliştirilmiş olmasıdır. Bitcoin'den tamamen farklı bir kod tabanındadır. Bu, Monero'nun Bitcoin çekirdek cüzdanını veya çoğu paranın yaptığı gibi Bitcoin için mevcut olan diğer cüzdanları çatallayamayacağı ve mevcut altyapıdan yararlanamayacağı anlamına gelir. Ayrıca bu, Monero'nun Exodus gibi üçüncü taraf cüzdanlara o kadar kolay eklenemeyeceği anlamına da geliyor.

Ve yine de yavaş ama emin adımlarla Monero için her türden cüzdan ortaya çıkmaya başlıyor. Uzun yıllar boyunca Monero'nun bir GUI'ye ve mobil cüzdan desteğine sahip olmadığı bir meme idi, ancak artık hiçbir şey gerçeklerden bu kadar uzak olamaz. Android için Monerujo ve hem iOS hem de Android için Cake Wallet gibi özel olarak Monero'ya hitap eden cüzdanların yanı sıra Wookey, Exa Wallet ve daha fazlası gibi yeni cüzdanlar da mevcut. Ayrıca, Exodus ve Guarda dahil olmak üzere üçüncü taraf cüzdanlar, daha yavaş da olsa Monero'yu eklemeye başlıyor ve bu eğilimin yalnızca zaman geçtikçe ve Monero'nun kod tabanı olgunlaştıkça devam etmesini bekliyoruz.

Bu eleştiri de biraz çetrefilli. Kuşkusuz bazı bölgelerde Monero'yu kullanmak gerçekten de Bitcoin'den daha zordur. Bunun örnekleri, daha uzun adreste ve hafif bir cüzdanda bile senkronizasyonun uzun zaman almasıdır, çünkü bir cüzdan, söz konusu hesaba ait olup olmadığını görmek için her çıktıyı taramadan blok zincirini basitçe kontrol edemez.

Bununla birlikte, Monero, özellikle gizlilik söz konusu olduğunda, kripto para biriminin kullanıcı deneyimini doğrudan iyileştirmese de birçok açıdan temel alıyor.

Okuyucuyu, Bitcoincilerin gizliliği korumak için önerdiği adımlar hakkındaki makaleleri okumaya davet ediyoruz. Liste uzun, kafa karıştırıcı ve mükemmel bir şekilde elde edilmesi zor; çoğu zaman bir hatanın sonuçları mahremiyetten ödün verilmesiyle sonuçlanıyor. Bunun bir örneği, Bitcoin'inizi karıştırma veya karıştırma önerisidir, ancak karıştırma işleminden sonra, ortaya çıkan çıktılar birleştirilirse veya başka bir şekilde aynı cüzdana taşınırsa, çıktıların izlenmesi yüksek bağlanabilirlik sağladığından karıştırma boşa gitmiş olabilir. Diğer bir örnek ise, Bitcoin çıktılarının nasıl elde edildiği konusunda tamamen belirsiz kalmasını istiyorsanız, birçok kişinin kendi Bitcoin madenciliği yapmanızı tavsiye etmesidir; bu, mevcut madencilik ekosisteminde gülünç bir fikirdir.

Monero ile bu ayrıntılardan oluşan liste neredeyse tamamen ortadan kalktı. Her Monero işlemi, kullanıcının herhangi bir şey yapmasına veya harici yazılım kullanmasına gerek kalmadan, her zaman yüksek düzeyde gizliliği korur. Bitcoin, en deneyimli kullanıcılar dışında herkes için gizliliğin doğru anlaşılmasını zorlaştırırken Monero, herkesin her zaman yanlış anlaşılmasını zorlaştırıyor. Dengeler söz konusu olduğunda, daha uzun adreslerin ve senkronizasyon süresinin fazlasıyla değeceğini düşünüyoruz.

Yukarıdaki her şeyi tartıştıktan sonra bile, kullanıcı deneyiminin zamanla genellikle daha iyi hale geldiği gerçeği ortadadır ve Monero da bir istisna değildir. Bir madalyonun kullanıcı deneyimi birkaç yıl sonra önemli ölçüde iyileştirilebilir, ancak temellerini değiştirmek çok daha zordur.

Bu eleştiri en çok Bitcoin düşünülerek yapılıyor. Bitcoin yeterli gizliliğe izin veren gizlilik teknolojilerini benimserse ne olur? Monero'nun ne faydası olabilir?

Gerçek şu ki, Bitcoin'in gizliliği hiçbir zaman ilk katmana koyduğunu görmüyoruz. En iyi ihtimalle ikinci katmanlarda veya Samourai ve Wasabi gibi belirli cüzdanlarda olabilir. Bu, gizliliğin isteğe bağlı olduğu anlamına gelir; araştırmalar bunun her zaman varsayılan olarak açık olan gizliliğe göre daha düşük olduğunu gösterir. Bu teknoloji, Bitcoin kullanıcılarının makul bir yüzdesi tarafından benimsenmiş olsa bile (ki bu da hayal gücünün sınırlarını zorluyor), gizlilik daha düşük düzeyde olacaktır.

Gizlilik tercihinin düşük olmasının nedenleri kendi makalesini oluşturacak kadar büyük olsa da, burada kaba bir örnekle konuyu detaylandırmak istiyoruz. Teknolojik açıdan gizlilik, kalabalığın içinde saklanmakla ilgilidir. Kalabalık ne kadar büyük ve homojen olursa bireyin mahremiyeti de o kadar iyi olur. Bunun tersine, kalabalık küçük ya da büyükse ve herkes farklı, benzersiz kıyafetler giyiyorsa, bir kişiyi tanımlamak daha kolay olacaktır.

Bu, Bitcoin'in insanları bu kalabalığın bir parçası olmak için ekstra adımlar atmaya zorladığı için çoğu kişinin bunu yapmayacağı ve yapanların da kötü yapabileceği anlamına geliyor. Sonuçta küçük bir kalabalık ortaya çıkıyor ve bireysel çıktıların belirlenmesi çok daha kolay oluyor. Ama durum daha da kötüleşiyor. Kalabalığın küçük olmasının yanı sıra, kullanmayı seçtikleri gizlilik protokolüne bağlı olarak her birey az çok benzersizdir. Bazıları bir karıştırma yöntemi olan Samourai'yi seçerken, diğerleri başka bir karıştırma yöntemi olan Wasabi'yi seçebilir ve liste uzayıp gider. Bu sonuçta her işlemle ilgili benzersiz özelliklere yol açar. Küçük kalabalığın da etkisiyle mahremiyet oldukça zayıf.

Yukarıdakileri, gizliliği protokol düzeyinde zorunlu kılan Monero ile karşılaştırıyoruz. Bu, herkesin varsayılan olarak kalabalığın bir parçası olduğu ve herkesin aynı mahremiyeti (protokol tarafından belirlenen) kullandığı anlamına gelir. Kalabalık hem büyük hem de homojen, bu da çok daha güçlü bir mahremiyet sağlıyor.

Fakat bir adım geriye gidelim ve Bitcoin'in bir şekilde gizliliği temel katmana koyduğu varsayımını takip edelim. Sağlamdır, varsayılan olarak açıktır ve zorunludur. Monero'ya ne gerek var?

Bazıları için böyle bir şey olmazdı ve bunu duymak şaşırtıcı olabilir ama biz Monero'luların çoğu bunu umursamaz. Tek istediğimiz, bireylerin dünyanın her yerinde birbirleriyle işlem yapabilmeleri için mahremiyeti koruyan, değiştirilebilir bir yol olması ve eğer Bitcoin bunu mucizevi bir şekilde zorunlu, temel katman teknolojisi aracılığıyla mahremiyeti gerçekten koruyacak şekilde yaparsa, o zaman birçoğumuz mutlu bir şekilde geçiş yapardı. Yine de bunun gerçekleşmesinde iyi şanslar.

Bununla birlikte Monero, gizliliğin ötesinde, Bitcoin'in sunmadığı birçok özellik sunuyor. Kuyruk emisyonu, farklı bir kod tabanı, düşük ücret politikası, farklı bir eliptik eğri ve daha fazlasının sağladığı dinamik blok boyutu. Yalnızca depolama ve bant genişliğinin tıkanma noktaları olduğu teorik olarak sınırsız bir işlem hacmine olanak tanıdığı için dinamik blok boyutunun burada özellikle vurgulanması gerekir. Kısacası gizliliğe sahip teorik bir Bitcoin, Monero'nun sunduğu her şeyi sunmuyor.

Bu soru için son bir kez vites değiştirelim; bu argüman, bir kez daha ana zincirin temel katmanında zorunlu gizliliğe sahip olmayan, zk-SNARKS kullanan Ethereum akıllı sözleşmesi gibi teknolojiler için daha az sıklıkla geçerlidir. Anonimlik kümeleri oldukça küçük olacak ve mahremiyeti yeterince koruma konusunda şüpheli yeteneklere sahip olacak. Diğer karşılaştırmalar için lütfen Monero'yu diğer büyük gizlilik koinleriyle karşılaştıran makalemize bakın.

Bu, Riccardo 'kabarık midilli' Spagni'nin parası değil ve hiçbir zaman da olmadı. Bunu bile başaramadı. Bu, minnettar_for_today olarak bilinen takma adlı bir kişi tarafından başlatıldı ve bununla ilgili başka bir zaman için çok ilginç bir hikaye var. Fluffypony, madalyonun büyümesine yardımcı olmak için çok fazla zaman ve kaynak ayırmasının yanı sıra seyahatleri ve konferanslarda konuşmaları sayesinde hem çekirdek ekip üyesi / lider bakımcı olarak ün kazandı. Bu iki şeyin birleşimiyle Monero'nun bir nevi resmi olmayan yüzü haline geldi ve genellikle insanların bizi bulduğu bir kapı oldu. Kripto para birimi sahnesinde yaygın olan berbat CEO kültürü nedeniyle onun Monero'nun kurucusu ve lideri olduğunu varsaydılar ama ikisi de doğru değil.

Günümüzde, Fluffypony hala çekirdek ekibin bir parçası, ancak artık kod tabanının baş koruyucusu değil ve kendi kişisel projeleri üzerinde çalışmak için geri adım attı. Monero gayet iyi bir şekilde yoluna devam ediyor.

Bu tartışılmaz bir gerçektir ve tartışılacak bir şey değildir. moneromooo, Monero topluluğunun iyi bilinen bir üyesidir. Öyle ki topluluk, Monero'da tam zamanlı çalışmaları için kitlesel fonlama platformumuz olan Topluluk Kitlesel Fonlama Sistemi (CCS) aracılığıyla fon topladı. Her üç ayda bir yeni iş teklifleri sunuluyor, bu nedenle eğer topluluk yapılan işten memnun kalmazsa, bir sonraki teklifi için kitlesel fonlama yapmaları gerekmiyor.

Tahmin edebileceğiniz gibi, Monero üzerinde gönüllülük esasına göre çalışmak yerine tam zamanlı çalışmak, büyük miktarda birikmiş iş ile sonuçlanacaktır. Monero'nun bir ön madeni, ICO'su olmadığından ve herhangi bir kurucu ödülü almadığından, projede çalışan tam zamanlı mühendislerimiz yok ve insanlar ellerinden geldiğince katkıda bulunuyorlar ve bu katkıların Monero'ya yapılmasını beklemek kesinlikle mümkün değil. tam zamanlı bir çalışandan daha ağır basar.

Bununla birlikte, kontrol ve dengeyi sağlamak için hâlâ büyük çaba sarf ediliyor. Çekirdek ekibin bir üyesi, incelemeden sonra yine de kodu birleştiriyor; dolayısıyla, bir kişinin kodu hem oluşturup hem de entegre etmesi, dolayısıyla ciddi bir hatayı veya kötü niyetli niyeti yakalamak için gereken gözetimi atlaması söz konusu değil.

Bitcoin'den daha küçük çoğu kripto parayla ilgili yaygın şikayetlerden biri, teorik olarak bunlara saldırmanın %51'inin ne kadar kolay olduğudur. Gerçekten de Vertcoin gibi birkaç küçük kripto para, birkaç kez başarıyla %51 saldırıya uğradı.

Bu endişelerin çoğu, bulut madenciliği için madencilik donanımını kiralayan bir platform olan NiceHash'tan hashrate kiralamanın ne kadara mal olacağını gösteren https://www.crypto51.app/ web sitesinden kaynaklanıyor. Bir noktada, bu web sitesi Monero'ya bir saat için yaklaşık 6.300 dolara mal olacak bir saldırıyı listeledi. Bu fiyat çoğumuzun şaşkınlığa uğramasına neden olsa da zengin bir işletmenin veya bireyin ağa sürekli bir saldırı gerçekleştirmesi olasılık dışı değildir.

Şükür ki artık durum böyle değil. Dikkatli bir okuyucu, RandomX'in dahil edilmesi nedeniyle web sitesinin aslında Monero'yu uygulamasından çıkardığını görecektir. Bir kez daha, okuyucunun ayrıntılar için RandomX hakkındaki makalemizi okumasını tavsiye ediyoruz, ancak algoritmanın CPU dostu doğası nedeniyle, NiceHash gibi işletmeler artık Monero için ASIC'leri satın alıp kime kiralayamazlar? onları kiralamaya hazır. Artık çok daha yaygın ve elde edilmesi daha kolay olan CPU'larla rekabet etmek zorundalar.

Monero ağına %51 saldırıda bulunacak donanımın kesin maliyeti hesaplanmadı ve aslında ASIC dönemine sahip diğer paralar kadar kolay hesaplanamıyor.

Madencilik alanının iki öcüsü ASIC'ler ve botnet'lerdir ve birinden uzaklaşmak mutlaka diğerine yaklaşmak anlamına gelir. Monero madenciliği yapmak için bir CPU'ya ihtiyaç duyulursa, o zaman bilgisayar korsanları teorik olarak binlerce olmasa da yüzlerce savunmasız bilgisayarın kontrolünü ele geçirebilir ve onları kendi adlarına Monero madenciliği yapmaya zorlayabilir, onlara hiçbir maliyet getirmez ve evlerinde yalnızca birkaç bilgisayarı olanlarla rekabet edebilir. .

Bu iddiayı çürüten ilk şey, botnet'lerin sahipleri hakkındadır. Başkalarının bilgisayarlarının hacklenmesine göz yummasak da, bir botnet sahibi olmanın ve çalıştırmanın önündeki engel, ASIC sahibi olmaktan çok daha düşüktür. Birincisi, genellikle oldukça ücretsiz olarak bulunabilen ve açık kaynaklı bir yazılıma ve savunmasız bilgisayarları tespit etmek için zamana ve zekaya ihtiyaç duyar. Diğeri inanılmaz miktarda sermaye ve üretime erişim gerektirir. Bunlardan birini bodrumdaki bir çocuk yapabilir, diğerini ise ancak aşırı zenginler yapabilir. Bu bizi, madencilerin en büyük korkuları gerçekleşirse botnet'lerin ASIC'lerden daha merkezi olmayan olacağı sonucuna varmamıza neden oluyor.

Bununla birlikte Monero topluluğu bu sorunun abartıldığından emin. RandomX mühendisleri, protokolün çalışması için kasıtlı olarak 2 GB RAM belleği gerektirecek şekilde tasarladılar. Başka bir deyişle, pek çok küçük, savunmasız sanal özel sunucu (VPS) kapasiteye sahip olmayacak ve eğer kapasiteleri olsaydı, kullanılan kaynaklardaki artış sistem yöneticisi tarafından çok fark edilebilir hale gelecek ve bu durum derhal soruşturmaya yol açacaktı. Başka bir deyişle, DDOS saldırısında yer alan ele geçirilmiş bilgisayarlar gibi arka planda sessizce çalışamaz veya şifreleri sessizce dinleyemez. Madenci açık olduğunda bunu herkes bilir.

Bu, bu argümanın savunucularının risk altında olduğunu varsaydığı çok sayıda savunmasız bilgisayar yerine, bir botnet'in başarılı bir şekilde tehlikeye atabileceği bilgisayarların miktarını, teknolojik açıdan son derece beceriksiz olanlara veya hiçbir zaman kontrol edilmeyen bilgisayarlara göre azaltır. .

Bu eleştiri gerçek dünyadaki bir olaydan geliyor. Topluluğun tanımadığı bir grup kişi Monero'yu çatalladı ve kendi parasını yarattı: MoneroV. Bu bir zincir çatalı olduğundan, bireyler Monero'da sahip olduklarına eşdeğer miktarda MoneroV talep edebildiler, yani 100 Monero'nuz varsa, 100 MoneroV almak için aynı tohumu bir MoneroV cüzdanında kullanabilirsiniz.

Bu, şaşırtıcı ve beklenmedik bir sonuca yol açtı: mahremiyet kaybı. Bunu açıklamak için bir örnek vereceğiz. Tahmin etmeniz gereken bir sayı düşünürsem ve size yalnızca biri doğru olan üç sayı verirsem hangisinin doğru cevap olduğunu bilemezsiniz. Diyelim ki size 88, 25 ve 19 sayılarını söylüyorum. Ama yine de akıllısınız ve benden başka bir üç sayı dizisi istiyorsunuz, ancak bunlardan biri yine de doğru sayı olmalı. Size 54, 88 ve 92'yi veriyorum. Her iki grupta da 88 sayısının göründüğünü görüyorsunuz, dolayısıyla bu doğru sayı olmalı ve haklısınız.

Monero'nun gizliliğine yönelik saldırı da aynı şekilde işliyor. Monero, işlem çıktılarını gizlemek için yerel cüzdanda bir araya getirilen halka imzalarına güveniyor. Eğer Monero zincirinde bir çıktıyı birleştirilmiş bir halka ile harcarsam ve aynı çıktıyı MoneroV zincirinde, farklı birleştirilmiş halkada, halkanın aynı tuzaklardan oluştuğundan emin olmadan harcarsam, o zaman gerçek çıktı 88 sayısının doğru sayı olarak ortaya çıkması gibi.

İnsanların Monero'dan sorumlu bir şekilde çatallanma yapması için araçlar oluşturmak, kusurlu çıktılardan oluşan bir kara top veritabanı ve halka boyutunu artırmak da dahil olmak üzere çeşitli çözümler öne sürüldü, ancak sonuçta bunların hiçbirine gerek kalmadı. MoneroV hiçbir zaman ilgi çekmedi ve paralarına sahip çıkıp mahremiyetlerini tehlikeye atan kişilerin sayısı çok azdı.

Gizliliğe yönelik bu tehlikenin Monero'nun kod çatalından DEĞİL, zincir çatalından kaynaklandığı unutulmamalıdır. Bu, Monero kodunu alan ve kendi oluşum bloğuyla sıfırdan başlayan herhangi bir coinin her iki zinciri de tehlikeye atmayacağı anlamına gelir. Ancak bir kripto para, Bitcoin/Bitcoin Cash fiyaskosuna benzer şekilde bir anlaşmazlık nedeniyle asıl blok zincirini mevcut Monero blok zincirinden ayırırsa zincirler tehlikede olabilir. Bu, çatalın yerleşik topluluğa karşı savaşacağı ve katılmamayı tercih eden ve diğer zincirden paralarını talep edenlerin tehlikede olmayacağı anlamına gelir.

Bununla birlikte, Monero'ya asla bu şekilde bir saldırı olmayacağını düşünmenin saflık olduğunu görüyoruz, bu nedenle halka boyutunu artırmak veya tamamen farklı bir kanıtlama planına geçmek için başka çözümler üzerinde çalışılıyor. bunların birçoğundan 'yüksek işlem ücretleri' bölümünde bahsedilmişti.

Monero'nun tarihi ilginçtir ve bunun aslında bir dolandırıcılık olarak başladığını duymak pek çok kişiyi şaşırtabilir. Yaratıcı, Thank_for_today, muhtemelen CryptoNote protokolünü oluşturan bir kripto para birimi grubuyla iş birliği yapıyordu ancak bunu kullanarak insanların paralarını çalmak gibi sinsi niyetleri vardı.

Başlangıçtaki kripto para çabaları başarısız oldu ve tekrar denemenin bir yolu olarak Monero'yu yarattılar. Topluluk bir şeylerin ters gittiğini fark ettiğinden ve parayı ele geçirdiğinden bu yine başarısız oldu. Yine de sinsi yaratıcıların son bir hilesi daha vardı. Başkalarını geride bırakmak ve blok ödüllerinden çok para kazanmak için optimize edilmiş sürümü kendilerine saklayarak kasıtlı olarak optimizasyonu kaldırılmış madencilik yazılımını halka sundular.

Bu bir süreliğine başarılı oldu ancak Monero topluluğu tarafından da hızla fark edildi, düzeltildi ve optimize edilmiş madenci herkesin kullanımına sunuldu. Ne olduğunu anlayan topluluk, dolandırıcıların ne kadar para kazandığını ve sıfırdan yeniden inşa etmenin ne kadar zaman ve çaba gerektireceğini ölçmek zor olduğundan, parayı yeniden piyasaya sürmemeyi seçti. Dolandırıcıların kaç coin aldığını tespit etmek zor olsa da, bu dönemde pek çok iyi niyetli madencinin kodu bağımsız olarak yeniden optimize ederek karlarını satarak daha adil bir dağıtım sağladığı ve dolandırıcıların bu durumu daha da kötüleştirdiği de biliniyor. Bu süre zarfında çok sayıda para kazananlar yalnızca onlar değildi. Böyle bir örnek hesap buradan okunabilir.

Geçmişe dönüp bakmanın avantajıyla, bazıları coini yeniden piyasaya sürmeme kararını eleştirebilir ve eğer bu dolandırıcı kökenler Monero'nun yaptığı iyi işlerden birini uzaklaştırmaya yetiyorsa, o zaman onları yönlendirecek hiçbir argüman yoktur. Dolandırıcı yaratıcıların neden olduğu ilk hayal kırıklıklarına rağmen Monero başarılı oldu ve güçlü bir teknoloji oluşturmak için topluluk zekasını ve tutkusunu kullandı. Mevcut çekirdek ekibimiz ve geçmiş üyelerimiz, sakat madenden zenginleşmedi ve bildiğimiz kadarıyla, ilk dolandırıcılığa bulaşan hiç kimse Monero topluluğunda coinin varlığının ilk birkaç haftasından daha uzun sürmedi.

Bu cevaplanması zor bir soru. Yaygın olarak verilen cevaplardan biri, coinbase işlemlerini toplayabileceğimizdir (yeni Monero, bir madenciye bir bloğu çözdüğü için ödüllendirildiğinde). Bu işlemler şeffaftır ve bunları toplarsak dolaşımdaki toplam Monero sayısını elde etmemiz gerekir.

Ancak, Monero miktarını coinbase işlemlerinde görmeyi beklediğimizin ötesinde artıran hileler meydana gelirse, bunların coinbase işlemlerinde değil, cüzdanlar arasındaki normal bir işlemde gerçekleşeceğini belirtmek önemlidir. Bu yalnızca üç yoldan biriyle gerçekleşir.

Biri, herhangi bir Monero'nun bir işlemde yaratılmadığını veya yok edilmediğini kanıtlayan kriptografinin temelde kusurlu olması. İkincisi, katı kriptografinin uygulanması (kodu) kusurluysa. Üç, eğer ikisi de kusurlu değilse, ancak bilgisayarlar mevcut kriptografik şemalarımızı delebilecek ve sahte kanıtlar oluşturabilecek kadar güçlü hale geliyor.

Genel olarak madenciliğin sürekli dalgalanması nedeniyle bu soruya yanıt verilmesi en zor olanıdır. Hatta bu yazı yayınlandıktan sonra durum artık böyle olmayabilir, ertesi gün durum yeniden ortaya çıkabilir. Sektörün hızlı ilerleyen doğası nedeniyle genel olarak teknoloji hakkında kesin bir şey yazmak zordur ve bu durum özellikle madencilik ve hashrate için geçerlidir.

Endişeden kaçmıyoruz, endişelenmeyin. Donanım merkezileştirme ile havuz merkezileştirme arasındaki farka bakarak bu konuyu ele alalım.

Bitcoin madenciliğinin yalnızca kolay erişilemeyen çok özel donanımlarda yapılabilmesi, en iyi donanımın üreticiler etrafında toplandığı anlamına gelir. Bir madencilik havuzu oluşturmak önemsiz olduğundan, bu üreticilerin ASIC'lerinin madencilik yaptığı kendi madencilik havuzlarını kurmalarını bekliyoruz ve aslında bugün büyük ASIC imalat şirketlerinde de durumun böyle olduğunu görüyoruz.

Bu çözülebilir bir sorun değil. Merkezi madencilik havuzları donanımın, havuzun ve karmaların sahibidir ve bu konuda kimsenin yapabileceği hiçbir şey yoktur.

Havuz merkezileştirme, nihai sonuç benzer olsa da, çok farklı ve çok daha değişken temellere sahiptir. Monero eşitlikçi bir madenciliğe sahip olduğundan her madenci hashlerini nereye yönlendireceğini seçebilir. İnsanlar genellikle daha büyük bir havuzu işaret etmeyi tercih ederler çünkü bu, daha küçük bir havuza göre daha sık bulunan blokları görecekleri anlamına gelir.

Ancak, blok ödülünü çok daha fazla kişiyle paylaştıklarından bireysel blok ödül kesintilerinin daha küçük olacağını da belirtmek gerekir. Küçük havuzlar blokları daha az bulur, ancak her madenci blok ödülünün daha büyük bir kısmını alır ve sonuç olarak, bir madenci ister daha küçük ister daha büyük bir havuzda olsun, aslında eşdeğer miktarda para kazanır, bu nedenle madencileri işaret etmeye teşvik ediyoruz. Madenciliği daha da merkezileştirmek için karmalarını daha küçük havuzlara aktarıyorlar.

Ama konu dışına çıkıyoruz.

Yukarıdaki merkeziyetsizleştirme teşvikimizde madencinin havuzları değiştirme yetkisine sahip olduğunu fark edeceksiniz. Herhangi bir noktada, ister daha iyi bir eğitimden, ister merkeziyetsizlik için bir toplantı çağrısından, ister havuzlar arasında artan rekabetten olsun, hash dağılımı, bireysel madencilerin hash'lerini yönlendirdikleri yeri değiştirmesine bağlı olarak değişebilir. ASIC üreticilerinin kendi havuzları dışında herhangi bir havuzu işaret etme teşviki olmadığından donanım düzeyinde merkezileştirilmiş madencilik için aynı şey söylenemez ve bunu yapmayacaklar.

Dolayısıyla Monero'nun hashrate'inin büyük bir kısmının birkaç havuzda yoğunlaşması gerçeği bizim sıkışıp kaldığımız bir durum değil ve aslında genel olarak madencilik konusundaki eğitim eksikliğinden kaynaklanıyor olabilir. Bitcoin'in donanım merkezileştirmesinden farklı olarak sorun kök düzeyinde olmadığı için bu düzeltilebilecek bir şeydir.