سرفہرست 15 مونیرو خرافات اور خدشات کو ختم کیا گیا

کوئی بھی کریپٹو کرنسی اپنی کوتاہیوں کے بغیر نہیں ہے، اور Monero بھی اس سے مستثنیٰ نہیں ہے۔ درحقیقت، کمیونٹی نے ایک YouTube سیریز بنائی ہے جس میں تکنیکی نقطہ نظر سے Monero کی رازداری کی کمزوریوں کا احاطہ کیا گیا ہے۔

اس نے کہا کہ، Monero کے بارے میں کچھ عام تنقیدیں ہیں جو یا تو پرانی ہیں، یا غلط ہیں، جب کہ دیگر زیر بحث مسئلے کا ایک بہت ہی تنگ نظریہ پیش کر رہے ہیں۔ اس مضمون میں ہم امید کرتے ہیں کہ ان تنقیدوں پر ریکارڈ قائم کریں گے۔

منیرو پر یہ ایک عام تنقید ہے، جس کی وجہ سے بہت سے لوگوں نے اسے ایک وسیع مقام دیا ہے، اور یہ وہ جگہ ہے جہاں کمیونٹی کا ردعمل اتنا کٹا اور خشک نہیں ہے جتنا کہ محض ایک غلط مفروضے کو درست کرنا ہے۔

حقیقت یہ ہے کہ، ہم بحیثیت کمیونٹی، ابھی تک نہیں جانتے ہیں کہ مونیرو جیسی چیز کے بارے میں ریگولیٹری ردعمل کیا ہوگا۔ ہم جانتے ہیں کہ عام طور پر کریپٹو کرنسیز بہت ساری سرکاری ایجنسیوں کے ریڈار پر ہیں، اور اس بات پر یقین کرنے کی وجہ ہے کہ مونیرو، دوسروں کے مقابلے میں، اوپر بیان کردہ وجوہات کی بناء پر ہے، لیکن، ابھی تک، کسی بھی حکومت کی طرف سے کچھ اقدامات نہیں کیے گئے ہیں۔ مونیرو پر مکمل پابندی لگانے کے حوالے سے ملک۔

اس کے باوجود، مونیرو کمیونٹی اچھی لڑائی لڑنے کے لیے پرعزم ہے۔ ہمارا ماننا ہے کہ مالی رازداری ایک ایسی چیز ہے جو آزادی کے لیے ضروری ہے، اور یہ کہ ہر کسی کے پاس حکومتوں، کارپوریشنوں، یا کوئی اور آپ کی جاسوسی کیے بغیر نجی طور پر لین دین کرنے کا اختیار ہونا چاہیے۔

تاہم، ایک یقین دہانی ہم دے سکتے ہیں کہ ایک موقع پر بٹ کوائن کی وہی شہرت تھی جو مونیرو اب کرتی ہے۔ اسے مجرم کا سکہ، اور مکمل طور پر نجی اور گمنام سمجھا جاتا تھا، لیکن آہستہ آہستہ، وقت گزرنے کے ساتھ، عوام اس سے قطع نظر بٹ کوائن کو قبول کرنے لگے۔

اب کوئی یہ بحث کر سکتا ہے کہ بٹ کوائن کی ساکھ بدل گئی کیونکہ لوگوں نے محسوس کیا کہ یہ واقعی نجی یا گمنام نہیں ہے، لیکن یہ سچ نہیں ہے، کیونکہ یہ تصور کہ بٹ کوائن مکمل طور پر پرائیویٹ ہے اور اس کا سراغ نہیں لگایا جا سکتا، نہ صرف یہ کہ اب بھی وسیع ہے۔ عام لوگوں میں، لیکن صنعت کو ریگولیٹ کرنے والوں میں۔ یہ لوگ اب بھی یقین رکھتے ہیں کہ یہ نجی ہے، لہذا وہ بنیادی طور پر یہ مانتے ہیں کہ مونیرو اصل میں کیا ہے، اور پھر بھی ہم تیزی سے ایک ایسی دنیا میں جا رہے ہیں جہاں اسے عوام، کاروباری اداروں اور گورننگ باڈیز کے ساتھ قبولیت حاصل ہو رہی ہے۔ اس سے پتہ چلتا ہے، کافی وقت دینے کے بعد، مونیرو کو بھی یہی قبولیت نظر آ سکتی ہے۔

منیرو کے پاس بہت سے موجودہ سکوں کے مقابلے میں واقعی کم بٹوے کے اختیارات ہیں۔ کیونکہ Monero بنياد سے تیار کیا گیا تھا. یہ بٹ کوائن سے بالکل مختلف کوڈ بیس پر ہے۔ اس کا مطلب ہے کہ Monero صرف Bitcoin کور والیٹ کو فورک نہیں کر سکتا، یا کسی دوسرے بٹوے کو جو Bitcoin کے لیے موجود ہے جیسا کہ زیادہ تر سکے کرتے ہیں، اور موجودہ انفراسٹرکچر سے فائدہ اٹھا سکتے ہیں۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ Monero تیسری پارٹی کے بٹوے میں اتنی آسانی سے شامل نہیں ہوتا ہے، جیسے کہ Exodus

اور پھر بھی، آہستہ آہستہ لیکن یقینی طور پر، Monero کے لیے ہر قسم کے بٹوے ظاہر ہونے لگے ہیں۔ یہ کئی سالوں سے ایک یادگار تھا کہ Monero کے پاس GUI نہیں تھا، اور موبائل والیٹ کی کوئی سپورٹ نہیں تھی، لیکن اب، حقیقت سے آگے کچھ نہیں ہو سکتا۔ ایسے بٹوے ہیں جو خاص طور پر Monero کو پورا کرتے ہیں، جیسے Monerujo for Android، اور Cake Wallet iOS اور Android دونوں کے لیے، نیز نئے جیسے Wookey، Exa Wallet، اور بہت کچھ۔ مزید برآں، تھرڈ پارٹی والیٹس نے Monero کو شامل کرنا شروع کر دیا ہے، اگرچہ Exodus اور Guarda سمیت سست رفتار پر، اور ہم توقع کرتے ہیں کہ یہ رجحان صرف وقت کے ساتھ ساتھ جاری رہے گا اور Monero کا کوڈ بیس پختہ ہو جائے گا۔

یہ تنقید بھی تھوڑی مشکل ہے۔ اقرار، کچھ علاقوں میں، Monero واقعی Bitcoin کے مقابلے میں استعمال کرنے کے لئے زیادہ مشکل ہے. اس کی مثالیں لمبے پتے میں ہیں، اور مطابقت پذیری میں کافی وقت لگتا ہے، یہاں تک کہ ہلکے والیٹ پر بھی، کیونکہ ایک پرس ہر آؤٹ پٹ کو اسکین کیے بغیر بلاک چین کو آسانی سے چیک نہیں کر سکتا کہ آیا یہ زیر بحث اکاؤنٹ سے تعلق رکھتا ہے۔

اس کا کہنا ہے کہ، بہت سے طریقوں سے، Monero ترقی کرتا ہے، اگر مکمل طور پر بہتر نہیں ہوتا ہے، تو کرپٹو کرنسی کے صارف کے تجربے کو، خاص طور پر جب رازداری کی بات آتی ہے۔

ہم قاری کو ان اقدامات پر مضامین پڑھنے کی دعوت دیتے ہیں جو Bitcoiners رازداری کو برقرار رکھنے کے لیے تجویز کرتے ہیں۔ فہرست طویل، مبہم اور مکمل طور پر حاصل کرنا مشکل ہے، جس میں اکثر غلطی کے نتائج رازداری سے سمجھوتہ کیے جاتے ہیں۔ اس کی ایک مثال آپ کے بٹ کوائن کو ٹمبل کرنے یا مکس کرنے کی تجویز ہے، لیکن اختلاط کے عمل کے بعد، اگر نتیجے میں آنے والے آؤٹ پٹس کو ضم کر دیا جاتا ہے یا دوسری صورت میں ایک ہی والیٹ میں منتقل کر دیا جاتا ہے، تو یہ اختلاط بے کار ہو سکتا تھا، کیونکہ آؤٹ پٹس کا سراغ لگانا اعلیٰ تعلق فراہم کرتا ہے۔ ایک اور مثال یہ حقیقت ہے کہ بہت سے لوگ اپنے بٹ کوائن کیmining کی سفارش کرتے ہیں اگر آپ چاہتے ہیں کہ یہ مکمل طور پر مبہم رہے کہ بٹ کوائن کے آؤٹ پٹس کیسے حاصل کیے گئے، یہ تصور جو کہ موجودہmining کے ماحولیاتی نظام میں ہنسنے والا ہے۔

منیرو کے ساتھ، لانڈری کی تفصیلات کی اس فہرست کو مکمل طور پر ختم کردیا گیا ہے۔ ہر Monero ٹرانزیکشن ہر بار ایک اعلی سطح کی رازداری کو برقرار رکھتی ہے، صارف کو کچھ کرنے یا بیرونی سافٹ ویئر استعمال کرنے کی ضرورت کے بغیر۔ اگرچہ Bitcoin سب سے زیادہ تجربہ کار صارف کے علاوہ سب کے لیے رازداری کا حق حاصل کرنا مشکل بناتا ہے، Monero اسے ہر وقت، ہر ایک کے لیے غلط سمجھنا مشکل بنا دیتا ہے۔ جہاں تک تجارت کی بات ہے، ہمارے خیال میں لمبے پتے اور مطابقت پذیری کا وقت اس سے کہیں زیادہ ہے۔

اور اوپر کی ہر چیز پر بحث کرنے کے بعد بھی، حقیقت یہ ہے کہ صارف کا تجربہ اکثر وقت کے ساتھ بہتر ہوتا جاتا ہے، اور Monero اس سے مستثنیٰ نہیں ہے۔ ایک سکے کے UX کو چند سالوں کے بعد ڈرامائی طور پر بہتر کیا جا سکتا ہے، لیکن اس کی بنیادوں کو تبدیل کرنا بہت مشکل ہے۔

یہ تنقید عام طور پر بٹ کوائن کو ذہن میں رکھتے ہوئے کی جاتی ہے۔ کیا ہوگا اگر Bitcoin پرائیویسی ٹیکنالوجیز کو اپناتا ہے جو مناسب رازداری کی اجازت دیتی ہے۔ Monero کے لیے کیا استعمال ہوگا؟

حقیقت یہ ہے کہ، ہم Bitcoin کو کبھی بھی پہلی پرت پر رازداری ڈالتے ہوئے نہیں دیکھتے ہیں۔ بہترین طور پر، یہ دوسری تہوں پر، یا کچھ بٹوے، جیسے سامورائی اور وسابی کے ذریعے ہوگا۔ اس کا مطلب ہے کہ پرائیویسی آپٹ ان ہے، جس کی تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ وہ پرائیویسی سے ہمیشہ کمتر ہوتی ہے جو بطور ڈیفالٹ آن ہوتی ہے۔ یہاں تک کہ اگر اس ٹیکنالوجی کو بٹ کوائن استعمال کرنے والوں کی ایک مہذب فیصد نے اپنایا ہو (جو بذات خود تخیل کا ایک حصہ ہے)، رازداری کمتر ہوگی۔

اگرچہ آپٹ ان پرائیویسی کمتر ہونے کی وجوہات اس کا اپنا مضمون بنانے کے لیے کافی ہوں گی، ہم یہاں ایک خام مثال کے ساتھ وضاحت کرنا چاہتے ہیں۔ رازداری، تکنیکی نقطہ نظر سے، بھیڑ میں چھپنے کے بارے میں ہے۔ ہجوم جتنا بڑا اور یکساں ہوگا، فرد کی رازداری اتنی ہی بہتر ہوگی۔ اس کے برعکس اگر یا تو ہجوم چھوٹا ہو، یا بڑا، لیکن ہر کوئی مختلف، منفرد لباس پہنتا ہے، تو کسی فرد کو پہچاننا آسان ہو جائے گا۔

اس کا مطلب یہ ہے کہ چونکہ Bitcoin لوگوں کو اس ہجوم کا حصہ بننے کے لیے اضافی اقدامات کرنے پر مجبور کر رہا ہے، اس لیے بہت سے لوگ ایسا نہیں کریں گے، اور جو لوگ ایسا کرتے ہیں، وہ خراب طریقے سے کر سکتے ہیں۔ حتمی نتیجہ ایک چھوٹا ہجوم بن کر ختم ہوتا ہے، اور انفرادی نتائج کی شناخت کرنا بہت آسان ہے۔ لیکن یہ بدتر ہو جاتا ہے. ہجوم کے چھوٹے ہونے کے علاوہ، ہر فرد ایک دوسرے سے کم و بیش منفرد ہے، اس بات پر منحصر ہے کہ اس نے جو رازداری پروٹوکول استعمال کرنے کا انتخاب کیا ہے۔ کچھ سامورائی کا انتخاب کر سکتے ہیں، جس میں اختلاط کا ایک طریقہ ہے، جبکہ دوسرے وسابی کا انتخاب کر سکتے ہیں جس میں دوسرا ہے، اور فہرست جاری ہے۔ یہ بالآخر ہر لین دین کے بارے میں منفرد خصوصیات کی طرف جاتا ہے۔ چھوٹے ہجوم کے ساتھ مل کر، رازداری کافی کمزور ہے۔

ہم اوپر کا موازنہ Monero سے کرتے ہیں، جو پروٹوکول کی سطح پر رازداری کو نافذ کرتا ہے۔ اس کا مطلب ہے کہ ہر کوئی پہلے سے طے شدہ طور پر ہجوم کا حصہ ہے، اور ہر کوئی ایک ہی رازداری کا استعمال کرتا ہے (پروٹوکول کے ذریعہ حکم دیا جاتا ہے)۔ ہجوم بہت بڑا اور یکساں ہے، جس کے نتیجے میں رازداری زیادہ مضبوط ہوتی ہے۔

لیکن آئیے ایک قدم پیچھے ہٹتے ہیں اور ایک فرضی تصور کی پیروی کرتے ہیں، جہاں، کسی نہ کسی طرح، Bitcoin واقعی پرائیویسی کو بنیادی سطح پر رکھتا ہے۔ یہ مضبوط، آن ڈیفالٹ، اور لازمی ہے۔ Monero کی کیا ضرورت ہوگی؟

ٹھیک ہے، کچھ لوگوں کے لیے، ایک نہیں ہوگا، اور یہ سن کر حیرانی ہو سکتی ہے، لیکن ہم میں سے بہت سے Monero لوگوں کو پرواہ نہیں ہوگی۔ ہم صرف اتنا چاہتے ہیں کہ دنیا بھر میں لوگوں کے لیے ایک دوسرے کے ساتھ لین دین کرنے کے لیے پرائیویسی کے تحفظ کا، فنگیبل طریقہ ہو، اور اگر بٹ کوائن معجزانہ طور پر اس طرح کرتا ہے جو درحقیقت لازمی، بنیادی سطح کی ٹیکنالوجی کے ذریعے رازداری کی حفاظت کرتا ہے، تو ہم میں سے بہت سے لوگ خوشی سے تبدیل ہو جائے گا. اگرچہ ایسا ہونا خوش قسمتی ہے۔

اس نے کہا، Monero رازداری سے ہٹ کر بہت سی خصوصیات پیش کرتا ہے جو Bitcoin نہیں کرتا ہے۔ دم کے اخراج، ایک مختلف کوڈ بیس، کم فیس کی پالیسی، ایک مختلف بیضوی وکر، اور مزید کے ذریعے فعال کردہ متحرک بلاکسائز۔ خاص طور پر یہاں ڈائنامک بلاکسائز کو نمایاں کیا جانا چاہیے، کیونکہ یہ نظریاتی طور پر لامحدود ٹرانزیکشن تھرو پٹ کو قابل بناتا ہے جس میں صرف اسٹوریج اور بینڈوڈتھ چوک پوائنٹس ہیں۔ مختصراً، رازداری کے ساتھ ایک نظریاتی بٹ کوائن صرف وہ سب کچھ پیش نہیں کرتا جو Monero کرتا ہے۔

اس سوال کے لیے گیئرز کو ایک آخری بار سوئچ کرنا، کم ہی اکثر یہ دلیل ٹیکنالوجی پر لاگو ہوتی ہے جیسے کہ zk-SNARKS کا استعمال کرتے ہوئے ایتھریم سمارٹ کنٹریکٹ، جس میں ایک بار پھر، مین چین کی بنیادی پرت پر لازمی رازداری نہیں ہوتی، اس لیے نام ظاہر نہ کرنے کے سیٹ کافی چھوٹے ہوں گے اور پرائیویسی کی مناسب حفاظت کرنے کی مشکوک صلاحیت کے حامل ہوں گے۔ دیگر موازنہ کے لیے، براہ کرم ہمارا مضمون دیکھیں جس میں Monero کا دوسرے بڑے رازداری کے سکوں سے موازنہ کیا گیا ہے

اب نہیں! بلٹ پروف کی شاندار ٹیکنالوجی کی بدولت، اکتوبر 2018 میں شامل کی گئی، لین دین کے سائز میں زبردست کمی (80% سے زیادہ) ہوئی ہے، جس کی وجہ سے لین دین کی فیس میں بھی اسی طرح کی کمی واقع ہوئی ہے۔ درحقیقت، تحریر کے وقت تک، Monero Bitcoin کے مقابلے فی بائٹ سستا ہے، اور ٹیکنالوجی کی مزید اصلاح ان کو اور بھی کم کر رہی ہے۔

یہ اصلاحات مختلف اور متواتر ہیں۔ ایک مثال خود بلٹ پروف میں ہوشیار اصلاح ہے، جو حساب اور تصدیق دونوں کے لیے درکار ریاضی کو سکڑتا ہے، بعض اوقات 25% تک۔

اس کے علاوہ، کام میں نئی، دلچسپ انگوٹھی دستخطی اسکیمیں ہیں، جیسے CLSAG، جو موجودہ MLSAG اسکیم کی جگہ لے لے گی، اور پورے لین دین کے سائز کو مزید 25-35% تک گھٹا دے گی۔ اس سے آگے، بالکل مختلف ثابت کرنے والے نظاموں کے ساتھ اور بھی نئی، زیادہ بلیڈنگ ایج ٹیکنالوجیز ہیں جو موجودہ لین دین کے سائز کو برقرار رکھنے کی صلاحیت رکھتی ہیں، لیکن ان کی انگوٹھی کے سائز ایک سو سے زیادہ ہیں، جیسے Triptych، Arcturus، اور Lelantus، یہ سبھی چھوٹے اور چھوٹے ہیں۔ موجودہ سکیموں سے زیادہ موثر۔

2018-2017 کے دور میں، Monero کمیونٹی نے ASICs کو نیٹ ورک سے دور رکھنے کا عہد کیا۔ یہ کام ہر چھ ماہ بعد ایک نئےproof-of-work الگورتھم پر مسلسل سختی سے کیا گیا، جو ASICs کو نیٹ ورک پر قبضہ کرنے سے روک دے گا۔ مونیرو میںmining پر ہمارے مضمون میں پرنٹر کی تشبیہ بتاتی ہے کہ یہ کیسے کام کرتا ہے۔

جو زیادہ تر لوگ نہیں جانتے وہ یہ ہے کہ مونیرو کے ہارڈ فورکس اس کےproof-of-work کو تبدیل کرنے کی وجہ سے شروع نہیں ہوئے تھے۔ مونیرو اس سے پہلے بھی ہر چھ ماہ قبل سخت کانٹے لگا رہا تھا، 2015 تک واپس جا رہا تھا۔ یہ سخت کانٹے پہلے جگہ پر کیوں ہیں؟ رازداری پر کام کرنے والے کسی بھی شخص سے پوچھیں اور وہ آپ کو بتائے گا کہ رازداری ہتھیاروں کی دوڑ ہے۔ ایک طرف اچھی پرائیویسی بناتا ہے، دوسرا ایسے ٹولز تیار کرتا ہے جو کہی گئی پرائیویسی کو توڑ سکتے ہیں، جس کی وجہ سے پہلا فریق مضبوط ٹیکنالوجی تیار کرتا ہے، اور یہ سلسلہ چلتا رہتا ہے۔

پہلے سے PoW تبدیلی کے سخت فورکس کی ایک بڑی مثال 2017 میں RingCT کی شمولیت ہے، جو کہ مونیرو میں اب تک کی سب سے بڑی تبدیلیاں ہیں جس نے مونیرو کی رازداری کو بہت سے آرڈرز سے بڑھایا ہے۔ ہم صرف یہ سمجھتے ہیں کہ پروٹوکول کو ختم کرنا بہت جلد ہے، خاص طور پر کاموں میں پرائیویسی کی دلچسپ نئی ٹیکنالوجیز، جیسے Triptych اور Lelantus کے ساتھ۔ اس نے کہا، ہم اس بات کو یقینی بنانے کے لیے سخت محنت کرتے ہیں کہ ہماری ترقی، تحقیق اور مزید بہت کچھ ممکن حد تکdecentralized ہو۔ ہمارے پاس ایک مضمون ہے جس میں اس موضوع کا بھی احاطہ کیا گیا ہے، لہذا اسے ضرور دیکھیں۔

یہ سب کچھ کہنے کے لیے،غيرمرکزی ترقیاتی ٹیم کو اس شیڈول کو برقرار رکھنا بہت مشکل اور تھکا دینے والا لگ رہا ہے اور وہ ہر نو ماہ یا یہاں تک کہ ہر سال سخت کانٹے کی طرف جانے کی کوشش کر رہی ہے۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ کمیونٹی محسوس کرتی ہے، Triptych اور Arcturus جیسی ترقیوں کے ساتھ، ہم اس کے قریب پہنچ رہے ہیں جس کی ہم امید کر رہے ہیں کہ چند کمزور نکات کے ساتھ واقعی ایک مضبوط رازداری ہوگی، جس کے نتیجے میں پائیدار، پروٹوکول تبدیل کرنے والی ترقی کی ضرورت کا فقدان ہے۔ اور پروف آف ورک فرنٹ پر کمیونٹی کے کئی ممبران نے ASICs کو نیٹ ورک سے دور رکھنے کے لیے آخری گیمبٹ کے طور پر RandomX کو بنایا۔ لکھنے کے وقت، ہم ابھی بھی اس تجربے کے بیچ میں ہیں، اور ابھی تک یہ دیکھنا باقی ہے کہ آیا یہ طویل مدتی میں کامیاب ہوگا، لیکن مطلوبہ نتائج میں سے ایک سامنے آیا ہے، تیزی سے کانٹے کو ہٹانے کی ایک اور وجہ، اسے فعال کرنا۔ ایک سست فورکنگ شیڈول۔

یہ Riccardo 'fluffypony' Spagni کا سکہ نہیں ہے، اور کبھی نہیں تھا۔ اس نے بھی نہیں بنایا۔ اس کی شروعات ایک فرضی شخص نے کی تھی جسے Thankful_for_today کہا جاتا ہے، اور اس کے بارے میں ایک اور دلچسپ کہانی ہے۔ Fluffypony نے ایک بنیادی ٹیم کے رکن/لیڈ مینٹینر دونوں کے طور پر بدنامی حاصل کی، کیونکہ اس نے سکے کو بڑھنے میں مدد کے لیے کافی وقت اور وسائل دیئے، ساتھ ہی ساتھ اپنے سفر اور کانفرنسوں میں بولنے کے ذریعے۔ ان دونوں چیزوں کو ملا کر، وہ مونیرو کے لیے ایک طرح کا غیر سرکاری چہرہ بن گیا، اور عام طور پر وہ گیٹ وے تھا جہاں سے لوگ ہمیں ملتے تھے۔ کرپٹو کرنسی کے منظر میں پھیلے ہوئے خوفناک CEO کلچر کی وجہ سے، انہوں نے فرض کیا کہ وہ Monero کے بانی اور رہنما ہیں، یہ دونوں سچ نہیں ہیں۔

موجودہ دور میں، fluffypony اب بھی بنیادی ٹیم کا ایک حصہ ہے، لیکن اب وہ کوڈبیس کا لیڈ مینٹینر نہیں ہے، اور اپنے ذاتی پروجیکٹس پر کام کرنے کے لیے پیچھے ہٹ گیا ہے۔ Monero بالکل ٹھیک ساتھ جاری ہے

یہ ایک ناقابل تردید حقیقت ہے، اور ایسی چیز نہیں ہے جس پر بحث کی جائے۔ moneromooo Monero کمیونٹی کا ایک معروف رکن ہے۔ اتنا کہ کمیونٹی نے ہمارے کراؤڈ فنڈنگ پلیٹ فارم، کمیونٹی کراؤڈ فنڈنگ سسٹم (CCS) کے ذریعے فنڈز اکٹھے کیے تاکہ وہ Monero پر کل وقتی کام کر سکیں۔ کام کی نئی تجاویز ہر سہ ماہی میں جمع کرائی جاتی ہیں، اس لیے اگر کمیونٹی کبھی بھی کیے گئے کام سے مطمئن نہیں ہوتی ہے، تو انہیں اپنی اگلی تجویز کو کراؤڈ فنڈ کی ضرورت نہیں ہے۔

جیسا کہ کوئی تصور کر سکتا ہے، رضاکارانہ بنیادوں پر کام کرنے کے بجائے Monero فل ٹائم کام کرنے کے نتیجے میں بڑی مقدار میں کام جمع ہو جائے گا۔ چونکہ Monero کے پاس پریمین، ICO نہیں تھا، اور وہ بانی کا کوئی انعام نہیں لیتا، اس لیے ہمارے پاس پروجیکٹ پر کام کرنے والے کل وقتی انجینئرز نہیں ہیں، اور لوگ جب بھی کر سکتے ہیں، اپنا حصہ ڈالتے ہیں، اور ان شراکتوں کی توقع کرنا محض ممکن نہیں ہے۔ ایک کل وقتی کارکن سے زیادہ وزن

اس نے کہا، چیک اینڈ بیلنس رکھنے کے لیے ابھی بھی بڑی کوشش باقی ہے۔ بنیادی ٹیم کا ایک رکن جائزہ لینے کے بعد بھی کوڈ کو ضم کرتا ہے، لہٰذا یہ کوئی ایسا معاملہ نہیں ہے جہاں کوئی فرد کوڈ کو بناتا اور ان دونوں کو مربوط کرتا ہے، اس طرح کسی بھی قسم کی نگرانی کو نظر انداز کر کے کسی بھیانک غلطی یا بدنیتی پر مبنی ارادے کو پکڑنے کی ضرورت ہوتی ہے۔

بٹکوائن سے چھوٹے زیادہ تر سکوں کے بارے میں ایک عام شکایت یہ ہے کہ نظریاتی طور پر 51% ان پر حملہ کرنا کتنا آسان ہے۔ درحقیقت، کئی چھوٹے سکے، جیسے کہ Vertcoin پر کامیابی سے 51% کئی بار حملہ کیا گیا۔

ان میں سے زیادہ تر خدشات ویب سائٹ https://www.crypto51.app/ سے پیدا ہوتے ہیں جو ظاہر کرتی ہے کہ NiceHash سے ہیشریٹ کرایہ پر لینے پر کتنا خرچ آئے گا، جو ایک ایسا پلیٹ فارم ہے جو کلاؤڈ مائننگ کے لیے مائننگ ہارڈویئر کرایہ پر دیتا ہے۔ ایک وقت میں، اس ویب سائٹ نے مونیرو پر حملہ درج کیا جس کی لاگت ایک گھنٹے کے لیے $6,300 تھی۔ اگرچہ یہ قیمت ہم میں سے بہت سے لوگوں کو پریشان کرنے کا سبب بن سکتی ہے، لیکن یہ کسی امیر کاروبار یا فرد کے لیے نیٹ ورک پر مسلسل حملہ کرنے کے امکان کے دائرے سے باہر نہیں ہے۔

شکر ہے کہ اب ایسا نہیں ہے۔ ایک گہری نظر رکھنے والا قارئین دیکھے گا کہ رینڈم ایکس کو شامل کرنے کی وجہ سے ویب سائٹ نے درحقیقت مونیرو کو ان کی درخواست سے ہٹا دیا ہے۔ ایک بار پھر، قارئین کی حوصلہ افزائی کی جاتی ہے کہ وہ رینڈم ایکس پر ہمارا مضمون تفصیلات کے لیے پڑھیں انہیں کرایہ پر لینے کے لیے تیار ہے۔ اب، انہیں CPUs سے مقابلہ کرنا ہوگا، جو بہت زیادہ مروجہ اور حاصل کرنا آسان ہیں۔

منیرو نیٹ ورک پر حملہ کرنے والے ہارڈ ویئر کی 51% لاگت کا صحیح اندازہ نہیں لگایا گیا ہے، اور درحقیقت، ASICs کی مدت کے ساتھ دوسرے سکوں کی طرح آسانی سے شمار نہیں کیا جاتا ہے۔

کان کنی کی جگہ کے دو بوگی مین ASICs اور botnets ہیں، اور ایک سے دور جانے کا مطلب یہ ہے کہ دوسرے کے قریب جانا ہے۔ اگر کسی کو مونیرو کوmine کرنے کے لیےCPU کی ضرورت ہو، تو ہیکرز نظریاتی طور پر ہزاروں نہیں تو سینکڑوں کمزور کمپیوٹرز کو اپنے کنٹرول میں لے سکتے ہیں اور انہیں اپنی طرف سے مونیرو کوmine کرنے پر مجبور کر سکتے ہیں، ان کی کوئی قیمت نہیں ہے، اور ان کا مقابلہ کر سکتے ہیں جن کے گھر میں صرف چند کمپیوٹر ہیں۔

اس دلیل کی پہلی تردید خودbotnets کے مالکان کے بارے میں ہے۔ اگرچہ ہم دوسروں کے کمپیوٹرز کو ہیک کرنے سے تعزیت نہیں کرتے ہیں، لیکنbotnet کے مالک ہونے اور چلانے میں داخلے کی رکاوٹ ASICs کے مالک ہونے سے کہیں کم ہے۔ کسی کو سافٹ ویئر کی ضرورت ہوتی ہے - اکثر آزادانہ طور پر دستیاب اور اوپن سورس - اور کمزور کمپیوٹرز کو سونگھنے کے لیے وقت اور ذہانت۔ دوسرے کو سرمایہ کی ناقابل یقین مقدار اور مینوفیکچرنگ تک رسائی کی ضرورت ہے۔ ایک تہہ خانے میں ایک بچہ کر سکتا ہے، اور دوسرا صرف انتہائی امیر۔ اس سے ہم اس نتیجے پر پہنچتے ہیں کہ، اگرminers کے بارے میں بدترین اندیشے سچ ہو جاتے ہیں، توbotnets خود ASICs سے زیادہdecentralized ہو جائیں گے۔

اس نے کہا، Monero کمیونٹی کو یقین ہے کہ یہ مسئلہ بہت زیادہ ہے۔ RandomX کے انجینئرز نے جان بوجھ کر پروٹوکول کو ڈیزائن کیا ہے تاکہ کام کرنے کے لیے 2GB RAM میموری کی ضرورت ہو۔ دوسرے لفظوں میں، بہت سے چھوٹے، کمزور ورچوئل پرائیویٹ سرورز (VPS) کے پاس صرف صلاحیت نہیں ہوگی، اور اگر انہوں نے ایسا کیا تو، استعمال شدہ وسائل میں اضافہ ایک سسٹم ایڈمنسٹریٹر کے لیے بہت قابل توجہ ہوگا، جس کی وجہ سے فوری تحقیقات ہوگی۔ دوسرے لفظوں میں، یہ پس منظر میں خاموشی سے نہیں چل سکتا جیسے سمجھوتہ کرنے والے کمپیوٹرز DDOS حملے میں حصہ لے رہے ہیں، یا خاموشی سے پاس ورڈ سونگھ رہے ہیں۔ جبminer آن ہوتا ہے تو ہر کوئی اسے جانتا ہے۔

اس سے ان کمپیوٹرز کی مقدار کم ہو جاتی ہے جو ایکbotnet کامیابی کے ساتھ تکنیکی طور پر ناکارہ لوگوں سے سمجھوتہ کرنے کے قابل ہو جائے گا، یا جن پر کبھی جانچ نہیں کی جاتی ہے، بجائے اس کے کہ کمزور کمپیوٹرز کی کثرت ہو جو اس دلیل کے حامیوں کے خیال میں خطرے میں ہے۔

یہ تنقید حقیقی دنیا کے واقعے سے ہوتی ہے۔ افراد کے ایک گروپ نے، جو کمیونٹی کو نہیں جانتے تھے، نے Monero کو کانٹا بنایا اور اپنا سکہ بنایا: MoneroV۔ چونکہ یہ ایک زنجیر کا کانٹا تھا، اس لیے افراد MoneroV کی مساوی رقم کا دعویٰ کرنے کے قابل تھے جیسا کہ ان کے پاس Monero میں تھا، یعنی اگر آپ کے پاس 100 Monero ہیں، تو آپ MoneroV والیٹ پر 100 MoneroV حاصل کرنے کے لیے وہی بیج استعمال کر سکتے ہیں۔

اس سے ایک حیران کن اور غیر متوقع نتیجہ نکلا: رازداری کا نقصان۔ اس کی وضاحت کے لیے ہم ایک مثال دیں گے۔ اگر میں کسی ایسے نمبر کے بارے میں سوچتا ہوں جس کا آپ نے اندازہ لگانا ہے، لیکن میں آپ کو تین نمبر دیتا ہوں، جن میں سے صرف ایک درست ہے، تو آپ کو معلوم نہیں ہوگا کہ صحیح جواب کون سا ہے۔ فرض کریں کہ میں آپ کو 88، 25 اور 19 نمبر بتاتا ہوں۔ تاہم آپ ہوشیار ہیں، اور مجھ سے تین نمبروں کا ایک اور سیٹ مانگیں، لیکن ان میں سے ایک صحیح نمبر ہونا چاہیے۔ میں آپ کو 54، 88 اور 92 دیتا ہوں۔ آپ دیکھتے ہیں کہ نمبر 88 دونوں سیٹوں میں ظاہر ہوتا ہے، اس لیے یہ صحیح نمبر ہونا چاہیے، اور آپ صحیح ہوں گے۔

Monero کی رازداری پر حملہ اسی طرح کام کرتا ہے۔ Monero انگوٹھی کے دستخطوں پر انحصار کرتا ہے، جو لین دین کے نتائج کو مبہم کرنے کے لیے مقامی پرس پر جمع کیے جاتے ہیں۔ اگر میں ایک اسمبل شدہ انگوٹھی کے ساتھ Monero چین پر ایک آؤٹ پٹ خرچ کرتا ہوں، اور اسی آؤٹ پٹ کو MoneroV چین پر، ایک مختلف اسمبل شدہ انگوٹی پر خرچ کرتا ہوں، بغیر اس بات کو یقینی بنائے کہ انگوٹھی ایک ہی ڈیکوز پر مشتمل ہے، تو حقیقی آؤٹ پٹ واضح ہو جاتا ہے، بالکل اسی طرح نمبر 88 صحیح نمبر کے طور پر واضح ہو گیا تھا۔

متعدد حل پیش کیے گئے تھے، بشمول لوگوں کے لیے مونیرو سے ذمہ داری سے کانٹے لگانے کے لیے ٹولز بنانا، داغدار آؤٹ پٹس کا ایک بلیک بال ڈیٹا بیس، اور رِنگ سائز کو بڑھانا، لیکن آخر کار، ان میں سے کسی کی بھی ضرورت نہیں تھی۔ MoneroV نے کبھی کوئی کرشن حاصل نہیں کیا، اور جن لوگوں نے اپنے سکوں کا دعویٰ کیا اور اپنی رازداری کو خطرے میں ڈالا ان کی تعداد بہت کم تھی۔

واضح رہے کہ پرائیویسی کو یہ خطرہ مونیرو کے کوڈ فورک سے نہیں، بلکہ چین کے کانٹے سے آتا ہے۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ کوئی بھی سکہ جو Monero کا کوڈ لیتا ہے اور اپنے ہی جینیسس بلاک کے ساتھ شروع سے شروع ہوتا ہے وہ کسی بھی زنجیر کو خطرے میں نہیں ڈالے گا۔ صرف اس صورت میں جب کوئی سکہ کسی اختلاف کی وجہ سے موجودہ Monero بلاکچین سے اصل بلاکچین کو جوڑتا ہے، جیسا کہ Bitcoin/Bitcoin Cash Debacle سے ملتا جلتا ہے، کیا چین خطرے میں ہوگی۔ اس کا مطلب یہ ہوگا کہ کانٹا قائم کمیونٹی کے خلاف لڑ رہا ہو گا، اور جو لوگ حصہ نہ لینے کا انتخاب کرتے ہیں اور دوسری زنجیر سے اپنے سکوں کا دعویٰ کرتے ہیں وہ خطرے میں نہیں ہوں گے۔

اس نے کہا کہ، ہم یہ سوچنے کے لیے سادہ لوح سمجھتے ہیں کہ اس طرح سے Monero پر کبھی حملہ نہیں ہو گا، یہی وجہ ہے کہ دوسرے حل پر کام ہو رہا ہے کہ یا تو رنگ کا سائز بڑھایا جائے، یا مکمل طور پر ایک مختلف ثابت کرنے والی اسکیم پر جائیں، جن میں سے کئی کا تذکرہ 'زیادہ ٹرانزیکشن فیس' سیکشن میں کیا گیا ہے۔

منیرو کی تاریخ ایک دلچسپ ہے، اور یہ سن کر بہت سے لوگوں کو حیرت ہو سکتی ہے کہ یہ واقعی ایک دکھوکے کے طور پر شروع ہوا تھا۔ خالق، thankful_for_today، ممکنہ طور پر ایک cryptocurrency گروپ کے ساتھ لیگ میں تھا جس نے CryptoNote پروٹوکول بنایا تھا، لیکن اس کا استعمال کرتے ہوئے لوگوں کو ان کے پیسے سے دھوکہ دینے کے مکروہ ارادے تھے۔

ان کی ابتدائی کوششیں ناکام ہوگئیں، اس لیے انھوں نے دوبارہ کوشش کرنے کے لیے Monero کو بنایا۔ یہ ایک بار پھر ناکام ہو گیا کیونکہ کمیونٹی کو فوری طور پر احساس ہوا کہ کچھ غلط ہے اور سکہ پکڑ لیا۔ اس کے باوجود، منحرف تخلیق کاروں کے پاس اپنی ایک آخری چال تھی۔ انہوں نے عوام کے لیے جان بوجھ کر ڈی اپٹمائزڈ مائننگ سوفٹ ویئر جاری کیا، اپنے لیے بہترین ورژن رکھا تاکہ دوسروں کو پیچھے چھوڑ دیا جائے اور بلاک انعامات سے بہت زیادہ رقم کمائی جائے۔

یہ ایک وقت کے لیے کامیاب ہوا، لیکن اسے مونیرو کمیونٹی نے جلد ہی پکڑ لیا، طے کیا گیا، اور بہترین کان کن کو سب کے لیے چھوڑ دیا گیا۔ کمیونٹی نے، یہ سمجھتے ہوئے کہ کیا ہوا ہے، سکے کو دوبارہ لانچ نہ کرنے کا انتخاب کیا، کیونکہ یہ اندازہ لگانا مشکل تھا کہ دھوکہ بازوں نے کتنی کمائی کی ہے، اور شروع سے دوبارہ تعمیر کرنے میں کتنا وقت اور محنت درکار ہوگی۔ یہ معلوم کرنے میں دشواری کے باوجود کہ سکیمرز کو کتنے سکے ملے، یہ بھی معلوم ہے کہ اس عرصے میں بہت سے نیک نیت کان کنوں نے آزادانہ طور پر خود کوڈ کو دوبارہ بہتر بنایا تھا، اور زیادہ منصفانہ تقسیم کو یقینی بناتے ہوئے اپنے منافع کو فروخت کر دیا تھا، اور یہ کہ سکیمرز اس زمانے میں بڑی تعداد میں سکے حاصل کرنے والے صرف وہی نہیں تھے۔ ایسا ہی ایک اکاؤنٹ یہاں پڑھا جا سکتا ہے۔

پسندیدگی کے فائدے کے ساتھ، کچھ لوگ سکے کو دوبارہ لانچ نہ کرنے کے فیصلے پر تنقید کر سکتے ہیں، اور اگر یہ دھوکہ دہی کسی کو Monero کے اچھے کام سے دور کرنے کے لیے کافی ہے، تو پھر ان پر اثر انداز ہونے کی کوئی دلیل نہیں ہے۔ اسکیمر تخلیق کاروں کی جانب سے ابتدائی مایوسیوں سے قطع نظر، Monero نے ترقی کی اور اپنی مشترکہ کمیونٹی عقل اور جذبے کو ایک طاقتور ٹیکنالوجی بنانے کے لیے استعمال کیا۔ ہماری موجودہ بنیادی ٹیم کے ساتھ ساتھ ماضی کے ممبران بھی معزور کان سے مالا مال نہیں ہوئے تھے، اور ہمارے علم کے مطابق، مونیرو کمیونٹی میں ابتدائی سکینڈل میں ملوث کوئی بھی سکے کے وجود کے پہلے چند ہفتوں سے زیادہ دیر تک نہیں رہا۔

یہ جواب دینا ایک مشکل سوال ہے۔ عام طور پر دیا جانے والا ایک جواب یہ ہے کہ ہم سکے بیس کے لین دین کو شامل کر سکتے ہیں (جب نئے Monero کو بلاک کو حل کرنے کے لیے ایکminer کو انعام دیا جاتا ہے)۔ یہ لین دین شفاف ہیں، اور اگر ہم ان کو شامل کرتے ہیں تو ہمیں گردش میں Monero کی کل تعداد مل جائے گی۔

تاہم یہ نوٹ کرنا ضروری ہے، کہ اگرshenanigans ایسے ہوتے ہیں جو Monero کی مقدار کو اس سے کہیں زیادہ بڑھا دیتے ہیں جو ہم سکے بیس ٹرانزیکشنز سے دیکھتے ہیں، تو وہ خود سکے بیس ٹرانزیکشنز پر نہیں ہوتے بلکہ بٹوے کے درمیان ایک باقاعدہ لین دین میں ہوتے ہیں۔ یہ صرف تین طریقوں میں سے ایک میں ہو گا۔

ایک، اگر خفیہ نگاری جو یہ ثابت کرتی ہے کہ کسی لین دین میں کوئی Monero تخلیق یا تباہ نہیں ہوا تو بنیادی طور پر ناقص ہے۔ دو، اگر ٹھوس خفیہ نگاری کا نفاذ (کوڈ) ناقص ہے۔ تین، اگر دونوں میں کوئی خامی نہیں ہے، لیکن کمپیوٹر ہماری موجودہ کرپٹوگرافک اسکیموں کو پنچ کرنے اور جھوٹے ثبوت بنانے کے لیے کافی طاقتور ہو جاتے ہیں۔

عام طور پرmining کے مسلسل اتار چڑھاؤ کی وجہ سے اس کا جواب دینا سب سے مشکل ہے۔ درحقیقت یہ بھی ہو سکتا ہے کہ اس مضمون کے شائع ہونے کے بعد اب ایسا نہ ہو اور اگلے دن پھر یہ معاملہ ہو جائے۔ صنعت کی تیزی سے حرکت کرنے والی نوعیت کی وجہ سے عام طور پر ٹیکنالوجی کے بارے میں واضح طور پر لکھنا مشکل ہے، اور یہ خاص طور پر کان کنی اور ہیشریٹ کے ساتھ سچ ہے۔

ہم تشویش سے گریز نہیں کر رہے، فکر نہ کریں۔ آئیے ہارڈ ویئر سنٹرلائزیشن اور پول سنٹرلائزیشن کے درمیان فرق کو دیکھ کر اس پر توجہ دیں۔

حقیقت یہ ہے کہ بٹ کوائن پرmining صرف بہت ہی مخصوص ہارڈ ویئر پر کی جا سکتی ہے جو آسانی سے قابل رسائی نہیں ہے اس کا مطلب ہے کہ بہترین ہارڈویئر مینوفیکچررز کے ارد گرد مرکزی حیثیت رکھتا ہے۔ چونکہ مائننگ پول قائم کرنا معمولی بات ہے، ہم توقع کرتے ہیں کہ یہ مینوفیکچررز اپنے اپنےmining پولز کو تعینات کرتے ہوئے دیکھیں گے، جس پر ان کے ASICs کان کنی کرتے ہیں، اور درحقیقت، ہم دیکھتے ہیں کہ آج کی بڑی ASIC مینوفیکچرنگ کمپنیوں کے ساتھ ایسا ہی ہوتا ہے۔

یہ کوئی حل طلب مسئلہ نہیں ہے۔ سنٹرلائزڈ مائننگ پولز ہارڈ ویئر، پول اور ہیشز کے مالک ہیں، اور اس کے بارے میں کوئی کچھ نہیں کر سکتا۔

پول سنٹرلائزیشن، جبکہ حتمی نتیجہ ایک جیسا ہے، بہت مختلف ہے، اور بہت زیادہ قابل تبدیلی بنیادیں ہیں۔ چونکہ مونیرو میں مساویmining ہے، اس لیے ہرminer یہ انتخاب کر سکتا ہے کہ وہ اپنی ہیش کو کہاں لے جائے۔ لوگ اکثر بڑے تالاب کی طرف اشارہ کرنے کا انتخاب کرتے ہیں، صرف اس لیے کہ اس کا مطلب ہے کہ وہ چھوٹے تالاب کے مقابلے میں اکثر بلاکس کو دیکھیں گے۔

اگرچہ، یہ یاد رکھنا چاہیے کہ بلاک انعام میں سے ان کا انفرادی کٹ چھوٹا ہو گا کیونکہ وہ اسے بہت سے لوگوں کے ساتھ بانٹ رہے ہیں۔ چھوٹے تالابوں کو بلاکس کم ملتے ہیں، لیکن ہر کان کن کو بلاک کے انعام کا بڑا حصہ ملتا ہے، اور نتیجہ یہ ہوتا ہے کہ ایکminer درحقیقت مساوی رقم کماتا ہے خواہ وہ چھوٹے تالاب پر ہوں یا بڑے، اس لیے ہمminers کو اشارہ کرنے کی ترغیب دیتے ہیں۔mining کو مزید کے لیے ان کے چھوٹے تالابوں میں ہیش۔

لیکن ہم پیچھے ہٹ جاتے ہیں۔

مندرجہ بالا ہماری حوصلہ افزائی میں آپ دیکھیں گے کہ یہ حقیقت ہے کہminers کے پاس تالابوں کو تبدیل کرنے کی طاقت ہے۔ کسی بھی موقع پر، چاہے بہتر تعلیم، وکندریقرت کے لیے ایک ریلینگ کال، یا پولز کے درمیان بڑھتے ہوئے مسابقت سے، ہیش کی تقسیم انفرادیminers کے بدلنے کی بنیاد پر بدل سکتی ہے جہاں وہ اپنی ہیشز کی نشاندہی کرتے ہیں۔ ایسا ہیmining کے لیے نہیں کہا جا سکتا جو ہارڈ ویئر کی سطح پر سنٹرلائز ہو، کیونکہ ASIC مینوفیکچررز کو اپنے کے علاوہ کسی دوسرے پول کی طرف اشارہ کرنے کی کوئی ترغیب نہیں ہے، اور وہ ایسا نہیں کریں گے۔

لہذا یہ حقیقت کہ Monero کے hashrate کا بڑا حصہ کچھ تالابوں میں مرکوز ہے جس سے ہم پھنس گئے ہیں، اور درحقیقت، عام طور پرmining کے بارے میں تعلیم کی کمی کی وجہ سے ہو سکتا ہے۔ یہ ایک ایسی چیز ہے جسے ٹھیک کیا جا سکتا ہے کیونکہ Bitcoin کے ہارڈویئر سنٹرلائزیشن کے برعکس مسئلہ جڑ کی سطح پر نہیں ہے۔