Los 15 principales mitos y preocupaciones de Monero desacreditados

Ninguna criptomoneda está exenta de defectos, y Monero no es una excepción. De hecho, la comunidad ha hecho una serie de YouTube que cubre las debilidades de privacidad de Monero desde un punto de vista tecnológico.

Dicho esto, hay algunas críticas comunes a Monero que están desactualizadas o son incorrectas, mientras que otras presentan una visión muy limitada del problema en cuestión. En este artículo esperamos dejar las cosas claras sobre estas críticas.

Esta es una crítica común sobre Monero, lo que hace que muchos le den un amplio margen, y es con mucho aquella donde la respuesta de la comunidad no es tan corta y seca como simplemente corregir una suposición incorrecta.

La realidad es que nosotros, como comunidad, todavía no sabemos cuál será la respuesta regulatoria a algo como Monero. Sabemos que las criptomonedas en general están en el radar de muchas agencias gubernamentales, y tenemos razones para creer que Monero está, más que otras, por las razones indicadas anteriormente, pero, hasta el momento, los gobiernos han hecho pocos movimientos. país en lo que respecta a la prohibición total de Monero.

Aun así, la comunidad de Monero está comprometida a pelear la buena batalla. Creemos que la privacidad financiera es algo esencial para la libertad, y que todos deberían tener la opción de realizar transacciones privadas sin gobiernos, corporaciones o cualquier otra persona que lo espíe.

Sin embargo, una garantía que podemos dar es que, en un momento, Bitcoin tenía exactamente la misma reputación que Monero ahora. Se pensaba que era la moneda del criminal, y completamente privada y anónima, pero lentamente, con el tiempo, el público llegó a aceptar Bitcoin independientemente.

Ahora se podría argumentar que la reputación de Bitcoin cambió cuando la gente se dio cuenta de que realmente no era privada o anónima, pero esto no es cierto, ya que la noción de que Bitcoin es completamente privado y no se puede rastrear sigue siendo generalizada no solo en el público en general, pero entre los que regulan la industria. Estas personas todavía creen que es privado, por lo que básicamente creen que es lo que Monero es en realidad, y sin embargo, nos estamos moviendo rápidamente a un mundo donde está ganando aceptación con el público, las empresas y los órganos de gobierno. Esto sugiere, dado el tiempo suficiente, Monero podría ver esta misma aceptación.

Monero tiene menos opciones de billetera que muchas monedas existentes. Esto se debe a que Monero se desarrolló desde cero. Está en una base de código completamente diferente a Bitcoin. Esto significa que Monero no puede simplemente bifurcar la billetera central de Bitcoin, o cualquier otra billetera que exista para Bitcoin como la mayoría de las monedas, y aprovechar la infraestructura existente. Además, significa que Monero no se agrega tan fácilmente a las billeteras de terceros, como Exodus.

Y, sin embargo, lenta pero segura, comienzan a aparecer billeteras de todo tipo para Monero. Fue un meme durante muchos años que Monero no tenía una GUI y no tenía soporte de billetera móvil, pero ahora, nada podría estar más lejos de la realidad. Hay billeteras que se adaptan específicamente a Monero, como Monerujo para Android y Cake Wallet para iOS y Android, así como otras nuevas como Wookey, Exa Wallet y más. Además, las billeteras de terceros están comenzando a agregar Monero, aunque a un ritmo más lento, incluidos Exodus y Guarda, y esperamos que esta tendencia continúe solo a medida que pasa el tiempo y la base de código de Monero madura.

Esta crítica también es un poco complicada. Es cierto que, en algunas áreas, Monero es de hecho más difícil de usar que Bitcoin. Ejemplos de esto se encuentran en la dirección más larga, y la sincronización lleva mucho tiempo, incluso en una billetera ligera, porque una billetera no puede simplemente verificar la cadena de bloques sin escanear cada salida para ver si pertenece a la cuenta en cuestión.

Dicho esto, en muchos sentidos, Monero se basa, si no mejora, en la experiencia del usuario de la criptomoneda, especialmente en lo que respecta a la privacidad.

Invitamos al lector a leer artículos sobre los pasos recomendados por Bitcoiners para mantener la privacidad. La lista es larga, confusa y difícil de obtener a la perfección, y a menudo las consecuencias de un error comprometen la privacidad. Un ejemplo de esto es la sugerencia de voltear o mezclar su Bitcoin, pero después del proceso de mezcla, si las salidas resultantes se fusionan o se mueven a la misma billetera, la mezcla podría haber sido en vano, ya que el rastreo de las salidas proporciona una alta capacidad de enlace. Otro ejemplo es el hecho de que muchos recomiendan extraer su propio Bitcoin si desea que permanezca completamente ambiguo en cuanto a cómo se obtuvieron los resultados de Bitcoin, una noción que es ridícula en el ecosistema minero actual.

Con Monero, esta lista detallada de detalles se ha eliminado por completo. Cada transacción de Monero conserva un alto nivel de privacidad cada vez, sin que el usuario tenga que hacer nada o usar software externo. Si bien Bitcoin hace que sea difícil obtener la privacidad adecuada para todos, excepto para el usuario más experimentado, Monero hace que sea incorrecto, para todos, todo el tiempo. En cuanto a las compensaciones, creemos que las direcciones más largas y el tiempo de sincronización valen más que la pena.

E incluso después de discutir todo lo anterior, el hecho es que la experiencia del usuario a menudo mejora con el tiempo, y Monero no es una excepción. El UX de una moneda puede mejorarse drásticamente después de unos años, pero sus fundamentos son mucho más difíciles de cambiar.

Esta crítica se da más comúnmente con Bitcoin en mente. ¿Qué pasa si Bitcoin adopta tecnologías de privacidad que permiten una privacidad adecuada? ¿Cuál sería el uso para Monero?

La realidad es que no vemos que Bitcoin ponga privacidad en la primera capa. En el mejor de los casos, sería en segundas capas, o a través de ciertas billeteras, como Samourai y Wasabi. Esto significa que la privacidad es opcional, lo que según la investigación siempre es inferior a la privacidad que está activada de forma predeterminada. Incluso si esta tecnología fuera adoptada por un porcentaje decente de usuarios de Bitcoin (que en sí mismo es un tramo de la imaginación), la privacidad sería inferior.

Si bien las razones para la inferioridad de privacidad de la suscripción voluntaria serían lo suficientemente grandes como para hacer su propio artículo, queremos elaborar un ejemplo crudo aquí. La privacidad, desde un punto de vista tecnológico, se trata de esconderse en una multitud. Cuanto más grande y más homogénea sea la multitud, mejor será la privacidad del individuo. Por el contrario, si la multitud es pequeña o grande, pero todos usan ropa diferente y única, sería más fácil identificar a un individuo.

Esto significa que, dado que Bitcoin está obligando a las personas a tomar medidas adicionales para ser parte de esta multitud, muchos no lo harán, y los que sí lo hagan, pueden hacerlo mal. El resultado final termina siendo una pequeña multitud, e identificar salidas individuales es mucho más fácil. Pero se pone peor. Además de que la multitud es pequeña, cada individuo es más o menos único entre sí, dependiendo del protocolo de privacidad que elijan usar. Algunos pueden elegir Samourai, que tiene una forma de mezclar, mientras que otros pueden elegir Wasabi que tiene otra, y la lista continúa. En última instancia, esto conduce a características únicas sobre cada transacción. Junto con la pequeña multitud, la privacidad es bastante débil.

Comparamos lo anterior con Monero, que aplica la privacidad a nivel de protocolo. Esto significa que todos son parte de la multitud de forma predeterminada, y todos utilizan la misma privacidad (la que dicta el protocolo). La multitud es grande y homogénea, lo que resulta en una privacidad mucho más fuerte.

Pero demos un paso atrás y sigamos una hipótesis, donde, de alguna manera, Bitcoin realmente pone privacidad en la capa base. Es robusto, activado de forma predeterminada y obligatorio. ¿Cuál sería la necesidad de Monero?

Bueno, no habría uno, y puede ser sorprendente escucharlo, pero a muchos de nosotros, la gente de Monero, no nos importaría. Todo lo que queremos es que haya una forma fungible y de preservación de la privacidad para que las personas realicen transacciones entre sí en todo el mundo, y si Bitcoin lo hace milagrosamente de una manera que realmente protege la privacidad a través de la tecnología de capa base obligatoria, entonces muchos de nosotros felizmente cambiaría. Sin embargo, buena suerte para que esto suceda.

Con menos frecuencia, este argumento se aplica a la tecnología como un contrato inteligente de ethereum que usa zk-SNARKS, que, una vez más, no tiene privacidad obligatoria en la capa base de la cadena principal, por lo que los conjuntos de anonimato serán bastante pequeños y dudosos capacidad de proteger adecuadamente la privacidad. Para otras comparaciones, consulte nuestro artículo que compara Monero con las otras monedas principales de privacidad.

¡Ya no más! Gracias a la maravillosa tecnología de antibalas, agregada en octubre de 2018, los tamaños de transacción se reducen drásticamente (en más del 80%), lo que lleva a una caída similar en las tarifas de transacción. De hecho, al momento de escribir esto, Monero es más barato por byte que Bitcoin, y las optimizaciones adicionales de la tecnología los están reduciendo aún más.

Estas optimizaciones son variadas y frecuentes. Un ejemplo son las optimizaciones inteligentes en las pruebas a prueba de balas, reduciendo las matemáticas necesarias tanto para el cálculo como para la verificación, a veces hasta en un 25%.

Además, hay nuevos y emocionantes esquemas de firma de anillo en proceso, como CLSAG, que reemplazará el esquema MLSAG actual y reducirá aún más el tamaño de toda la transacción en un 25-35%. Más allá de esto, hay tecnologías aún más nuevas y más innovadoras con sistemas de prueba completamente diferentes que tienen el potencial de mantener los tamaños de transacción actuales, pero tienen tamaños de anillo de más de cien, como Triptych, Arcturus y Lelantus, todos los cuales son más pequeños y más eficiente que los esquemas actuales.

En la era 2017-2018, la comunidad de Monero se comprometió a mantener a los ASIC fuera de la red. Esto se hizo mediante una bifurcación continua cada seis meses a un nuevo algoritmo de prueba de trabajo, que evitaría que los ASIC se hicieran cargo de la red. La analogía de la impresora en nuestro artículo sobre minería en Monero explica cómo funciona esto.

Finalmente, al equipo de desarrollo descentralizado le resultó demasiado difícil y agotador mantener este cronograma, por lo que crearon RandomX como último gambito para mantener a los ASIC fuera. Al momento de escribir, todavía estamos en el medio de este experimento, y aún no hemos visto si será exitoso a largo plazo, pero uno de los resultados deseados se ha cumplido, un cronograma de bifurcación más lento.

¿Por qué seguimos bifurcando? Pregúntele a cualquier persona que trabaje en la privacidad y le dirá que la privacidad es una carrera armamentista. Un lado hace buena privacidad, el otro desarrolla herramientas que pueden romper dicha privacidad, haciendo que el primer lado desarrolle una tecnología más fuerte, y el ciclo sigue y sigue. Simplemente pensamos que es demasiado pronto para osificar el protocolo, especialmente con nuevas y emocionantes tecnologías de privacidad en proceso, como Triptych y Lelantus. Dicho esto, trabajamos duro para garantizar que nuestro desarrollo, investigación y más estén lo más descentralizados posible. También tenemos un artículo que cubre ese tema , así que asegúrese de consultarlo.

Esta no es, y nunca fue, la moneda de Riccardo ‘fluffypony’ Spagni. Ni siquiera lo logró. Fue iniciado por una persona seudónima conocida como thankful_for_today, y hay una historia muy interesante sobre eso para otro momento. Fluffypony ganó notoriedad como miembro del equipo central / mantenedor principal, ya que dio mucho tiempo y recursos para ayudar al crecimiento de la moneda, así como a través de sus viajes y conferencias en conferencias. Con estas dos cosas combinadas, se convirtió en una especie de cara no oficial para Monero, y generalmente era la puerta de entrada a través de la cual la gente nos encontraba. Debido a la horrible cultura del CEO que era generalizada en la escena de las criptomonedas, asumieron que él era el fundador y líder de Monero, los cuales no son ciertos.

En la actualidad, fluffypony sigue siendo parte del equipo central, pero ya no es el principal mantenedor de la base de código, y ha retrocedido para trabajar en sus propios proyectos personales. Monero continúa muy bien.

Este es un hecho indiscutible, y no es algo para discutir. moneromooo es un miembro bien conocido de la comunidad Monero. Tanto es así que la comunidad recaudó fondos a través de nuestra plataforma de crowdfunding, el Sistema de Crowdfunding Comunitario (CCS) para que trabajen a tiempo completo en Monero. Cada trimestre se envían nuevas propuestas de trabajo, por lo que si la comunidad no está satisfecha con el trabajo realizado, simplemente no necesita crowdfundizar su próxima propuesta.

Como uno puede imaginar, trabajar en Monero a tiempo completo en lugar de ser voluntario resultará en grandes cantidades de trabajo acumulado. Dado que Monero no tenía un preminente, ICO, y no recibe la recompensa del fundador, de lo contrario no tenemos ingenieros a tiempo completo trabajando en el proyecto, y las personas contribuyen con lo que pueden, cuando pueden, y simplemente no es factible esperar estas contribuciones para Superar a un trabajador a tiempo completo.

Dicho esto, todavía hay un gran esfuerzo para tener controles y equilibrios. Un miembro del equipo central aún fusiona el código después de la revisión, por lo que no es un caso en el que una persona cree e integre el código, evitando cualquier supervisión necesaria para detectar un error atroz o una intención maliciosa.

Una queja común sobre la mayoría de las monedas más pequeñas que Bitcoin es lo fácil que es teóricamente atacarlas en un 51%. De hecho, varias monedas pequeñas, como Vertcoin, fueron atacadas con éxito el 51% varias veces.

La mayoría de estas inquietudes surgen del sitio web https://www.crypto51.app/ que muestra cuánto costaría alquilar el hashrate de NiceHash, una plataforma que alquila hardware de minería para la minería en la nube. En un momento dado, este sitio web enumeró un ataque a Monero que costó alrededor de $ 6,300 por una hora. Si bien este precio puede hacer que muchos de nosotros nos sorprendamos, no está fuera del alcance de la posibilidad de que una empresa o persona adinerada pueda realizar un ataque sostenido en la red.

Esto, afortunadamente, ya no es el caso. Un lector entusiasta verá que el sitio web realmente ha eliminado a Monero de su aplicación, debido a la inclusión de RandomX. Una vez más, se alienta al lector a leer nuestro artículo sobre RandomX para obtener detalles, pero debido a la naturaleza amigable de la CPU del algoritmo, las empresas como NiceHash ya no pueden simplemente comprar ASIC para que Monero las alquile a quien sea está dispuesto a alquilarlos. Ahora, tienen que competir con las CPU, que son mucho más frecuentes y fáciles de obtener.

El costo exacto del hardware para atacar el 51% de la red Monero no se ha calculado y, de hecho, no se calcula tan fácilmente como otras monedas con período ASIC.

Los dos mocos del espacio minero son ASIC y botnets, y alejarse de uno necesariamente significa acercarse a otro. Si uno necesita una CPU para extraer Monero, entonces los piratas teóricos pueden tomar el control teóricamente de muchos cientos, si no miles de computadoras vulnerables y obligarlos a extraer Monero en su nombre, sin costarles nada y superando a aquellos que solo tienen un par de computadoras en sus hogares. .

La primera refutación a este argumento es sobre los propios propietarios de botnets. Si bien no toleramos el pirateo de las computadoras de otros, la barrera de entrada para poseer y operar una botnet es mucho menor que la de poseer ASIC. Uno requiere software, a menudo de libre acceso y de código abierto, y el tiempo y la perspicacia para detectar computadoras vulnerables. El otro requiere cantidades increíbles de capital y acceso a la fabricación. Una puede ser hecha por un niño en un sótano, y la otra solo por los extremadamente ricos. Esto nos lleva a concluir que, si los peores temores de los mineros se hicieran realidad, las propias redes de bots estarían más descentralizadas que los ASIC.

Dicho esto, la comunidad de Monero confía en que este problema se exagere. Los ingenieros de RandomX diseñaron deliberadamente el protocolo para requerir 2 GB de memoria RAM para funcionar. En otras palabras, muchos servidores privados virtuales (VPS) pequeños y vulnerables simplemente no tendrán la capacidad, y si lo tuvieran, el aumento en los recursos utilizados sería muy notable para un administrador del sistema, lo que llevaría a una investigación inmediata. En otras palabras, no puede ejecutarse silenciosamente en segundo plano, como las computadoras comprometidas que participan en un ataque DDOS, o que detectan contraseñas silenciosamente. Cuando el minero está encendido, todos lo saben.

Esto reduce la cantidad de computadoras que una botnet podría comprometer con éxito a las de los tecnológicamente ineptos, o aquellas que nunca se verifican, en lugar de la gran cantidad de computadoras vulnerables que los defensores de este argumento suponen que están en riesgo .

Esta crítica proviene de la ocurrencia del mundo real. Un grupo de individuos, no conocidos por la comunidad, bifurcaron a Monero y crearon su propia moneda: MoneroV. Como era una bifurcación de cadena, las personas podían reclamar una cantidad equivalente de MoneroV como lo tenían en Monero, es decir, si tenía 100 Monero, podría usar la misma semilla en una billetera MoneroV para obtener 100 MoneroV.

Esto condujo a una consecuencia sorprendente e inesperada: una pérdida de privacidad. Para explicarlo, daremos un ejemplo. Si pienso en un número que tienes que adivinar, pero te doy tres números, uno de los cuales es correcto, no sabrás cuál es la respuesta correcta. Digamos que te digo los números 88, 25 y 19. Sin embargo, eres inteligente y me pides otro conjunto de tres números, pero uno de ellos debe ser el número correcto. Te doy 54, 88 y 92. Ves que el número 88 aparece en ambos conjuntos, por lo que debe ser el número correcto y estarías en lo correcto.

El ataque a la privacidad de Monero funciona de la misma manera. Monero se basa en firmas de anillo, que se ensamblan en la billetera local para ofuscar los resultados de las transacciones. Si tuviera que gastar una salida en la cadena Monero, con un anillo ensamblado, y gastar la misma salida en la cadena MoneroV, en un anillo ensamblado diferente, sin asegurarme de que el anillo esté compuesto por los mismos señuelos, entonces la salida verdadera se vuelve obvio, de la misma manera que el número 88 se hizo obvio como el número correcto.

Se propusieron varias soluciones, incluida la creación de herramientas para que las personas se bifurcaran de Monero de manera responsable, una base de datos de blackball de salidas contaminadas y aumentar el tamaño del anillo, pero en última instancia, ninguna de estas fueron necesarias. MoneroV nunca ganó tracción, y la cantidad de personas que reclamaron sus monedas y pusieron en peligro su privacidad fueron muy pocas.

Cabe señalar que este peligro para la privacidad NO proviene de una bifurcación de código de Monero, sino de una bifurcación de cadena. Esto significa que cualquier moneda que tome el código de Monero y comience desde cero con su propio bloque de génesis no pondrá en peligro a ninguna de las cadenas. Solo si una moneda bifurca la cadena de bloques real de la cadena de bloques Monero actual debido a un desacuerdo, similar a la debacle de Bitcoin / Bitcoin Cash, las cadenas estarían en peligro. Esto significaría que el tenedor estaría luchando contra la comunidad establecida, y aquellos que eligen no participar y reclamar sus monedas de la otra cadena no estarían en peligro.

Dicho esto, consideramos ingenuo pensar que nunca habrá un ataque contra Monero de esta manera, por lo que se están preparando otras soluciones para aumentar el tamaño del anillo o pasar a un esquema de prueba completamente diferente, muchos de los cuales se mencionaron en la sección 'tarifas de transacción altas'.

La historia de Monero es interesante, y puede sorprender a muchos escuchar que realmente comenzó como una estafa. El creador, thanksful_for_today, probablemente estaba en alianza con un grupo de criptomonedas que creó el protocolo CryptoNote, pero tenía intenciones tortuosas de estafar a las personas con su dinero.

Sus esfuerzos iniciales con monedas fallaron, por lo que crearon Monero como una forma de intentarlo nuevamente. Esto nuevamente falló cuando la comunidad rápidamente se dio cuenta de que algo andaba mal y se apoderó de la moneda. Aun así, los creadores tortuosos tenían un último truco bajo la manga. Lanzaron al público software de minería deliberadamente desoptimizado, conservando la versión optimizada para ellos mismos para minar a otros y ganar mucho dinero con las recompensas de bloque.

Esto tuvo éxito por un tiempo, pero también fue rápidamente capturado por la comunidad de Monero, reparado, y el minero optimizado fue lanzado a todos. La comunidad, al darse cuenta de lo que sucedió, decidió no relanzar la moneda, ya que era difícil evaluar tanto con qué estafaron los estafadores como cuánto tiempo y esfuerzo tomaría reconstruir desde cero.

Con el beneficio de la retrospectiva, algunos podrían criticar esta decisión, y si estos orígenes fraudulentos son suficientes para alejar a uno del buen trabajo que Monero ha hecho, entonces no hay argumento para influir en ellos. Independientemente de las frustraciones iniciales que causaron los creadores del estafador, Monero ha prosperado y ha utilizado su intelecto y pasión comunitarios combinados para crear una tecnología poderosa. Nuestro equipo central actual, así como los miembros anteriores, no se enriquecieron con la mina lisiada, y que sepamos, nadie involucrado en la estafa inicial duró en la comunidad de Monero más de las primeras semanas de existencia de la moneda.

Esta es una pregunta difícil de responder. Una respuesta comúnmente dada es que podemos sumar las transacciones de coinbase (cuando el nuevo Monero es recompensado a un minero por resolver un bloque). Estas transacciones son transparentes y, si las sumamos, deberíamos obtener el número total de Monero en circulación.

Sin embargo, es importante tener en cuenta que si ocurrieran travesuras que aumentan la cantidad de Monero más allá de lo que esperamos ver en las transacciones de la base de monedas, no sucederían en las transacciones de la base de monedas en sí, sino en una transacción regular entre billeteras. Esto solo sucedería de una de tres maneras.

Uno, si la criptografía que prueba que no se creó o destruyó Monero en una transacción es fundamentalmente defectuosa. Dos, si la implementación (código) de la criptografía sólida es defectuosa. Tres, si ninguno tiene fallas, pero las computadoras se vuelven lo suficientemente potentes como para atravesar nuestros esquemas criptográficos actuales y crear pruebas falsas.

Esta es la más difícil de responder debido a la fluctuación constante de la minería en general. De hecho, puede ser que después de que se publique este artículo este ya no sea el caso, y al día siguiente puede volver a ser el caso. La tecnología en general es difícil de escribir definitivamente debido a la naturaleza de rápido movimiento de la industria, y esto es especialmente cierto con la minería y el hashrate.

No estamos evitando la preocupación, no se preocupe. Abordemos el problema observando la diferencia entre la centralización de hardware y la centralización de grupos.

El hecho de que la minería en Bitcoin solo se puede hacer en un hardware muy específico que no es fácilmente accesible significa que el mejor hardware está centralizado en torno a los fabricantes. Dado que la creación de un grupo de minería es trivial, esperamos ver a estos fabricantes desplegar sus propios grupos de minería, en los que minan sus ASIC, y de hecho, vemos que este es el caso de las principales empresas de fabricación de ASIC en la actualidad.

Esto no es un problema solucionable. Los grupos de minería centralizados poseen el hardware, el grupo y los hashes, y no hay nada que nadie pueda hacer al respecto.

La centralización de la agrupación, aunque el resultado final es similar, tiene bases muy diferentes y mucho más cambiantes. Debido a que Monero tiene minería igualitaria, cada minero puede elegir dónde apuntar sus hashes. Las personas a menudo eligen apuntar a un grupo más grande, simplemente porque esto significa que verán bloques encontrados con más frecuencia que un grupo más pequeño.

Sin embargo, debe tenerse en cuenta que su recompensa de corte individual del bloque será menor ya que la comparten con muchas más personas. Los grupos más pequeños encuentran bloques con menos frecuencia, pero cada minero obtiene una porción más grande de la recompensa del bloque, y el resultado final es que un minero realmente gana una cantidad equivalente de dinero si están en un grupo más pequeño o más grande, por lo que alentamos a los mineros a señalar su hash a piscinas más pequeñas para descentralizar aún más la minería.

Pero estamos divagando.

Notarás en nuestro estímulo para la descentralización anterior, el hecho de que el minero tiene el poder de cambiar de grupo. En cualquier momento, ya sea por una mejor educación, un llamado a la descentralización o una mayor competencia entre los grupos, la distribución de hash puede cambiar en función de los mineros individuales que cambian dónde apuntan sus hash. No se puede decir lo mismo de la minería que está centralizada en el nivel de hardware, ya que los fabricantes de ASIC no tienen ningún incentivo para apuntar a ningún grupo que no sea el suyo, y no lo harán.

De modo que el hecho de que la mayor parte del hashrate de Monero se concentre en un par de piscinas no es algo con lo que estemos atrapados, y de hecho, puede deberse a la falta de educación sobre la minería en general. Es algo que se puede solucionar porque el problema no se encuentra en el nivel raíz, a diferencia de la centralización de hardware de Bitcoin.