Wired Magazine ha sbagliato su Monero, ecco perché

In entrambi gli ambiti della privacy e della criptovaluta, la disinformazione spesso imperversa. Abbiamo un articolo che delinea quindici assunti comuni errati o obsoleti su Monero, ma vogliamo prendere tempo per affrontare un articolo particolare che viene spesso citato e diffuso dagli scettici di Monero.

La pubblicazione Wired ha pubblicato un articolo il 27 marzo 2018, che è stato scritto in risposta a un altro articolo appena pubblicato pubblicato da vari accademici dal titolo: "An Empirical Analysis di tracciabilità nella Blockchain Monero ”.

Sebbene il documento sia stato co-autore da individui con un chiaro conflitto di interessi (leggi: sono consulenti e hanno una partecipazione in Zcash), il documento è stato moderatamente ben accolto dalla comunità Monero come conferma di cose che la comunità ha già conosciuto e scritto nei loro articoli sul Monero Research Lab (MRL-0001 e MRL-0004) il primo dei quali era stato pubblicato quattro anni prima. Vi furono tuttavia anche diverse frustrazioni, principalmente il conflitto di interessi, il fatto che i problemi erano già noti, discussi e, in alcuni casi, risolti, e la grossolana caratterizzazione delle garanzie sulla privacy di Monero in quel momento. La comunità ha commentato la prestampa dell'opera e molte delle loro raccomandazioni sono arrivate al documento finale.

Ma che cosa era esattamente caratterizzato male? Il fatto che Monero non avesse avuto i difetti discussi nel documento per oltre un anno. Le transazioni precedenti al 2017 erano effettivamente vulnerabili a una forma di violazione della privacy, ma al momento della pubblicazione, Monero aveva affrontato la maggior parte delle preoccupazioni. Per essere onesti con gli autori, discutono dei rimedi di Monero in piccola misura, ma non abbastanza per influenzare l'effetto che ha avuto sul ciclo dei media di criptovaluta in quel momento. Da qui l'articolo Wired.

Mentre possiamo esaminare l'articolo di Wired in questione come un pezzo d'epoca e quanto fosse vero o falso in quel momento, il fatto che sia ancora condiviso oggi come ragionamento per il motivo per cui le garanzie sulla privacy di Monero sono deboli in realtà invita un'analisi su come il pezzo regge nel presente. Accogliamo volentieri questo invito.

Una rapida lettura dell'articolo mostra diverse linee sensazionalizzate, come "[I risultati] non dovrebbero preoccupare chiunque cerchi di spendere di nascosto Monero oggi" e l'intero tono dell'articolo che postula la ricerca come "nuovo", basato in gran parte fuori dalla pubblicazione. Lo stesso documento accademico contiene raccomandazioni come avvertire gli utenti di Monero del potenziale compromesso del loro anonimato, nonostante il fatto che non solo queste discussioni si svolgessero dal 2014, ma il grido di battaglia della comunità era per le persone di non acquistare Monero e che è stato molto sperimentale.

Ma quali sono le critiche stesse? La realtà è che molti problemi con Monero come moneta per la privacy non sono più veri per Monero o condividono preoccupazioni con le monete per la privacy come categoria di criptovalute basate su blockchain. Iniziamo a risolverli.

Una delle critiche più citate di Monero è che, a causa della permanenza e dell'immutabilità della blockchain, se una tecnologia futura dovesse violare la privacy, tutte le transazioni passate di Monero sarebbero messe a nudo. In altre parole, la tua privacy ha un orologio ticchettio.

Non possiamo sottolineare abbastanza. Letteralmente ogni moneta per la privacy che utilizza metodi a catena per offuscamento e privacy ha questo difetto, e tuttavia viene spesso usata contro Monero (ironicamente, molte volte contendendo monete per la privacy con lo stesso problema), e viene usata anche in questo articolo. La risposta a questa critica potrebbe essere sorprendente per alcuni, ma Monero in realtà potrebbe essere meno vulnerabile rispetto ad altre monete sulla privacy a causa del fatto che ha un approccio alla privacy su più fronti.

Monero nasconde output (mittenti), importi e destinatari attraverso tre diverse tecnologie, rispettivamente firme ring, RingCT e indirizzi stealth. Di questi, le firme ad anello sono le più deboli e più sensibili sia all'euristica moderna sia alle tecnologie teoriche, future, che infrangono la privacy. Questo è noto alla comunità Monero da anni e sono in corso ricerche attive per migliorare o sostituire del tutto lo schema della firma circolare.

Tuttavia, anche se la firma dell'anello fosse completamente rotta, verrebbe rivelato solo l'output vero. NON il mittente (come nei singoli), ma l'output. Associare un output a un'identità non è impossibile, ma richiederebbe più metadati e risorse. Insieme al fatto che RingCT e l'indirizzo invisibile NON verrebbero rivelati diminuiscono ulteriormente l'impatto.

Va notato che l'articolo di Wired discute leggermente delle informazioni di cui sopra nella parte in cui hanno contattato Spagni per la 'fluffypony' di Riccardo per un commento, ma il tempo dedicato ad esso è breve e sembra quasi svanire di mano questa informazione cruciale. La mancanza di comprensione è particolarmente evidente quando si cerca di discutere di queste cose con persone che condividono l'articolo volenti o nolenti ai giorni nostri.

Un'altra critica che è molto più difficile da affrontare è il modo in cui il mondo esterno vede Monero e come ciò si collega a come la comunità intorno a Monero vede la moneta. Per un esempio, i lettori non devono guardare oltre il titolo dell'articolo stesso: "La valuta preferita del Dark Web è meno rintracciabile di quanto sembri".

Chiunque trascorra un periodo significativo di tempo nella comunità Monero può attestare che la comunità Monero fa di tutto per dimostrare quanto sia difficile raggiungere la vera privacy, anche a scapito degli sforzi di marketing o di adozione. Se la comunità fornisce ampie risorse per discutere accuratamente della moneta e delle sue carenze, ad un certo punto, l'ignoranza diventa colpa dell'utente che crede che la moneta sia tutto ciò di cui ha bisogno per essere privata al 100%.

A questo punto dovrebbe essere evidente che la comunità Monero prende sul serio sia la sua privacy, sia la sua onestà riguardo ai punti deboli e ai successivi miglioramenti. Gli articoli, come quello in questione, mancano completamente questo spirito di innovazione a Monero. Paragona Monero alle folle di altre criptovalute che fanno affermazioni grandiose, con il solo pensiero del profitto e di preda di aspiranti ignoranti investitori.

La realtà non potrebbe essere più diversa. Monero è profondamente consapevole delle sue debolezze, cerca di continuare a costruire in modo da migliorarle, stringere le articolazioni libere e raggiungere l'obiettivo molto reale, ma molto difficile, di dare al mondo una criptovaluta privata e fungibile che può essere utilizzata da tutti, e fai tutto in modo equo, decentralizzato e guidato dalla comunità. Forse è il momento di mettere da parte la sensazionalizzazione e la condivisione degli articoli come mezzo per spostare borse e promuovere i concorrenti. Forse è tempo di raccontare un'altra storia.