Wired Magazine se Moti Glede Monera. Evo, Zakaj

Tako na področju zasebnosti kot na področju kriptovalut so dezinformacije pogosto razširjene. Imamo članek, v katerem je opisanih petnajst pogostih napačnih ali zastarelih domnev o Moneru, vendar si želimo vzeti čas in obravnavati en poseben članek, ki ga skeptiki Monera pogosto navajajo in širijo.

Publikacija Wired je 27. marca 2018 objavila članek, ki je bil sam napisan kot odgovor na še en, sveže objavljen članek, ki so ga objavili različni akademiki z naslovom: "Empirična analiza sledljivosti v Monero blockchainu".

Čeprav so soavtorji prispevka bili posamezniki z jasnim navzkrižjem interesov (beri: so svetovalci Zcasha in imajo delež v njem), je skupnost Monero prispevek zmerno dobro sprejela, saj potrjuje stvari, ki jih skupnost že ve. O njih so pisali v lastnih dokumentih Monero Research Lab (MRL-0001 in MRL-0004), od katerih je bil prvi objavljen štiri leta prej. Vendar pa je bilo z njim tudi več frustracij, predvsem navzkrižje interesov, dejstvo, da so bila vprašanja že znana, razpravljana in – v nekaterih primerih – odpravljena, ter huda napačna opredelitev Monerovih jamstev za zasebnost v tistem času. Skupnost je komentirala prednatis dela in veliko njihovih priporočil je prišlo do končnega dokumenta

Toda kaj točno je bilo napačno opisano? Dejstvo, da Monero že več kot leto dni ni imel pomanjkljivosti, ki so bile obravnavane v članku. Transakcije pred letom 2017 so bile res ranljive za obliko uhajanja zasebnosti, vendar je Monero v času objave obravnaval večino pomislekov. Da bi bili do avtorjev pošteni, o Monerovih popravkih razpravljajo v manjši meri, vendar ne dovolj, da bi vplivali na učinek, ki ga je imel članek na takratni medijski cikel o kriptovalutah. Zato je bil članek objavljen v reviji Wired.

Čeprav lahko obravnavani članek Wired preučujemo kot članek iz tistega obdobja in kako resničen ali neresničen je bil v tistem času, pa dejstvo, da se še danes deli kot utemeljitev, zakaj so Monerova jamstva za zasebnost šibka, dejansko spodbuja analizo, kako se članek obnese v sedanjosti. To vabilo z veseljem sprejemamo.

Hitro branje članka pokaže več senzacionalističnih vrstic, kot je "[Ugotovitve] ne bi smele skrbeti le tistih, ki danes poskušajo skrivaj porabiti Monero", in celoten ton članka, ki postulira raziskavo kot "novo", v veliki meri na podlagi objave. V samem akademskem članku so priporočila, kot je opozarjanje uporabnikov Monera na morebitno ogrožanje njihove anonimnosti, kljub dejstvu, da te razprave ne potekajo le od leta 2014, temveč je bil poziv skupnosti, naj ljudje ne kupujejo Monera in da je zelo eksperimentalen.

A kaj pa same kritike? Dejstvo je, da številna vprašanja v zvezi s kovancem Monero kot kovancem za zaščito zasebnosti bodisi ne veljajo več za Monero bodisi so skupna vprašanja kovancev za zaščito zasebnosti kot kategorije kriptovalut, ki temeljijo na veriženju blokov. Začnimo jih obravnavati.

Eden od najpogosteje navajanih očitkov Moneru je, da bi bile zaradi trajnosti in nespremenljivosti verige blokov, če bi tehnologija v prihodnosti kršila zasebnost, razkrite vse pretekle transakcije Monera. Z drugimi besedami, vaša zasebnost ima tiktakajočo uro.

Tega ne moremo dovolj poudariti. To pomanjkljivost ima dobesedno vsak kovanec za zasebnost, ki za zakrivanje in zasebnost uporablja metode na verigi, kljub temu pa se pogosto uporablja proti Moneru (ironično, večkrat jo uporabljajo konkurenčni kovanci za zasebnost z isto težavo) in je uporabljena tudi v tem članku. Odgovor na to kritiko bo morda za nekatere presenetljiv, vendar je Monero dejansko morda manj ranljiv kot drugi kovanci za zasebnost zaradi dejstva, da ima večstranski pristop k zasebnosti.

Monero skriva izhode (pošiljatelje), zneske in prejemnike s tremi različnimi tehnologijami, in sicer z obročnimi podpisi, RingCT in prikritimi naslovi. Od teh je obročni podpis najšibkejši in najbolj dovzeten za sodobne hevristike in teoretične tehnologije, ki bodo v prihodnosti razbijale zasebnost. To je skupnosti Monero znano že več let, zato potekajo aktivne raziskave za izboljšanje ali popolno zamenjavo sheme obročnih podpisov.

Vendar, tudi če bi bil podpis obroča v celoti pokvarjen, bi bil razkrit le pravi rezultat. NE pošiljatelj (kot pri posamezniku), ampak izhod. Združiti izhod z identiteto ni nemogoče, vendar bi zahtevalo več metapodatkov in virov. Skupaj z dejstvom, da RingCT in prikriti naslov NE bi bil razkrit, učinek še dodatno zmanjša.

Treba je opozoriti, da članek Wired rahlo razpravlja o zgornjih informacijah v delu, kjer so se za komentar obrnili na Riccarda 'fluffypony' Spagnija, vendar je čas, namenjen temu, kratek in skoraj se zdi, da odmahuje z roko te ključne informacije. Pomanjkanje razumevanja je še posebej očitno, ko poskušamo o teh stvareh razpravljati z ljudmi, ki hočeš nočeš delijo članek v sodobnem času.

Druga kritika, ki jo je veliko težje obravnavati, je v tem, kako zunanji svet gleda na Monero in kako je to povezano s tem, kako skupnost okoli Monera gleda na kovanec. Za primer tega bralcem ni treba iskati dlje od naslova samega članka: »Priljubljena valuta temnega spleta je manj neizsledljiva, kot se zdi«.

Vsakdo, ki preživi veliko časa v skupnosti Monero, lahko potrdi dejstvo, da se skupnost Monero zelo trudi pokazati, kako težko je doseči resnično zasebnost, tudi na škodo prizadevanj za trženje ali posvojitev. Če skupnost zagotovi dovolj virov, ki natančno razpravljajo o kovancu in njegovih pomanjkljivostih, na neki točki za nevednost postane kriv uporabnik, ki verjame, da je kovanec vse, kar potrebuje za 100-odstotno zasebnost.

Do te točke bi moralo biti očitno, da skupnost Monero resno jemlje svojo zasebnost in svojo poštenost glede slabosti v njej in poznejših izboljšav. Članki, kot je ta, popolnoma pogrešajo ta duh inovativnosti v Moneru. Monero primerja z množico drugih kriptovalut, ki dajejo veličastne trditve, z mislijo le na dobiček in plen na neizobražene vlagatelje, ki si želijo

Realnost ne bi mogla biti bolj drugačna. Monero se močno zaveda svojih slabosti, skuša nadaljevati gradnjo, da bi jih izboljšal, zategnil ohlapne sklepe in dosegel zelo resničen, a zelo težek cilj, dati svetu zasebno, zamenljivo kriptovaluto, ki jo lahko uporabljajo vsi, in storiti vse na pravičen, decentraliziran način, ki ga vodi skupnost. Morda je čas, da opustimo senzacionalizacijo in deljenje člankov kot sredstvo za odlaganje vrečk in promocijo konkurentov. Morda je čas, da povemo še eno zgodbo.