LocalMonero will be winding down

The winding down process begins May 7th, 2024, and finishes after November 7th, 2024. Our support staff will be available for help throughout this period.
  1. Effective immediately, all new signups and ad postings are disabled;
  2. On May 14th, 2024, new trades will be disabled as well;
  3. After November 7th, 2024, the website will be taken down. Please reclaim any funds from your arbitration bond wallet prior to that date, otherwise the funds may be considered abandoned/forfeited.

Wired雜誌是如何誤解了門羅

发布时间:
By Diego Salazar

在隱私保護和加密貨幣領域中, 錯誤的資訊嚴重氾濫. 我們為此曾發佈過一篇文章用於澄清 關於門羅的15個誤解, 但我們這次想重點針對一篇被門羅幣的質疑者廣泛引用和流傳的文章.

Wired在2018年3月27日發佈了一篇文章, 它當時是對另一篇由幾位學者剛剛發佈的論文An Empirical Analysis of Traceability in the Monero Blockchain作出的回應.

儘管這篇論文的作者與門羅幣存在著利益衝突,他們是Zcash幣的顧問和投資人, 但門羅幣社區還是普遍覺得可以接受的, 原因是文中的觀點他們早已知曉, 並且門羅研究實驗室的成員也已發佈過相關論文 (MRL-0001MRL-0004) 其中最早的一篇發佈於4年之前,雖然某些事實確實存在並且社區早就公佈了上述論文. 但該篇由Zcash幾位學者創作的論文還是引起了一些不愉快, 造成了社區之間的利害衝突, 因為其把已經改進的問題,當新問題一樣斷章取義且舊事重提, 扭曲了門羅幣的形象. 門羅社區當時對該論文的預印版本提交了許多評論和意見, 其中眾多的建議融合進了最終的版本.

那麼到底門羅幣的哪些方面被扭曲了? 事實上, 2018年這篇論文中討論的技術缺陷只存在於2017年以前的門羅幣. 在2017年以前門羅的交易確實是相對脆弱的, 會潛在導致某種程度隱私的洩露, 但在論文發佈時, 門羅已經解決了其中大部分的問題. 平心而論, 該論文的作者們只略微提及了門羅的改進, 並引起了當時加密貨幣媒體圈的不實熱議,所以今天才有了本文來再次澄清事實.

雖然我們現在可以以平靜的心態來看待Wired的文章, 審視它的對與錯, 但至今它仍然被引用來抨擊門羅的弱隱私性, 以及質疑門羅幣價格的支撐. 那麼接下來讓我們欣然接受這個挑戰.

通過快速地流覽這篇文章, 可以發現好幾處聳人聽聞的表達, 比如文章中提到門羅幣用戶不該只擔心門羅隱私交易問題,並且整個文章的論調都假定這是一篇剛出爐的論文. 論文本身也包含許多對門羅用戶的建議, 提醒他們潛在的隱私洩露, 全然不顧這些觀點早已在2014年就開始被門羅社區的人所討論, 其呼籲人們不要使用門羅幣, 因為門羅還在實驗階段.

那批評和呼籲的內容到底對不對呢? 現實是文章所批評的問題, 要麼已經被門羅團隊所解決, 要麼是基於區塊鏈的隱私幣所共有的問題. 接下來我們逐一剖析.

針對門羅幣的主要批評之一是, 鑒於區塊鏈的永久性和不可篡改, 一旦門羅區塊鏈在未來被新科技所攻破, 它過去所有的交易記錄都會被暴露出來. 換句話說, 你的隱私性暴露是遲早的問題.

我們無法完全解決這個問題. 實際上任何使用鏈上隱私保護技術的加密貨幣都會碰到這個問題, 只是這個批評通常被用來針對門羅幣, 而諷刺的是, 通常批評發起者是那些也無法避免這個問題的隱私幣, 這篇文章也將此視為重點. 我們的回答也許會讓你感覺有點意外, 如果這個問題真的發生了, 門羅受到的損害其實仍舊要小於其他隱私幣, 因為門羅的隱私技術是多管齊下的.

門羅通過3種不同的技術 ,環簽名, 環形機密交易和隱蔽位址,來分別隱藏發送者, 交易金額和接收者. 在這之中, 環簽名是最脆弱的, 受到現在的啟發式研究和未來的可能的隱私破解技術的威脅. 門羅社區已經意識到這一問題很多年了, 改善或替代環形簽名的研究已經在進行中.

即使環簽名被完全破解, 也只有輸出會暴露出來, 但接收和金額不會被暴露. 理論上將輸出與某個人身份關聯起來雖然不是不可能, 但它需要更多的中繼資料和資源. 而且環形機密技術和隱蔽地址的難以攻破使得這一問題的危害更小.

值得一提的是The Wired的文章在獲得門羅幣前首席維護Riccardo ‘fluffypony’ Spagni糾正評論後,只是簡單地提及了上述資訊, 神奇般地刻意省略了核心資訊,避重就輕. 在如今這個年代, 繼續討論和傳播這些話題只能暴露他們的無知.

另一個更棘手的批評關於, 外界如何看待門羅幣, 以及這對門羅社區該如何看待門羅幣的影響. 比如, 讀者碰到這樣的文章一般只看標題:暗網最受青睞的加密貨幣其實並沒有看起來的那麼隱私.

其實任何一個在門羅社區呆得足夠久的人都可以證明, 社區通常會花大篇幅來解釋要實現完全的隱私有多難, 甚至明知這樣做會影響自身的推廣和大眾採用. 即使社區花大量的資源來精確討論門羅幣和它的缺陷, 對於那些堅信隱私幣必須100%隱私的人來說, 他們的無知會進一步鑄就他們的錯誤.

說到這裡了, 很顯然地可以看出門羅社區真的是很認真很誠實的態度在對待它的隱私性、它的不足以及未來的改進. 諸如被我們反駁的這些文章, 完全忽視門羅幣的創新精神. 它將門羅幣與那些有著假大空的願景, 專門圈韭菜錢的加密貨幣視為同類.

現實就是如此, 門羅幣十分清楚自己的弱點, 不斷進取反覆運算, 補足短板, 以一種公平, 去中心化和社區驅動的方式, 朝著真實而又艱難的目標前行, 致力於為世界貢獻一種人人可用, 具有隱私保護和可替代性的加密貨幣. 也許是時候遠離那些競爭項目惡意炒作的文章了, 也是時候告訴世人一個不同的故事了.


進一步閱讀

© 2025 Blue Sunday Limited