Kuinka Monero voi voittaa Bitcoinin verkkovaikutukset

Blockchain on kasa lukemattomia tieteenaloja, jotka on puristettu yhdeksi. Se tuo tietoturvamalleihinsa teknologian, talouden ja peliteorian elementtejä. Tämä tarkoittaa, että se on yksi tähän mennessä vaikuttavimmista ja monimutkaisimmista tekniikan palasista, mutta tarkoittaa myös sitä että syvä ja perusteellinen ymmärtäminen on mahdotonta ilman jokaisen palapelin muodostavan palasen perusasioiden oppimista.

Yksi lohkoketjun osa, josta ei usein keskustella, on kilpailu. Jokaista kryptovaluuttaa arvioidaan usein omien ansioidensa perusteella ja jopa sen kaltaisten kryptovaluuttojen suhteen, mutta harvat arvioidaan sen perusteella mitä ne tarjoavat markkinoille kokonaisuutena ja kuinka moni sitä käyttää. Jatkossa kryptovaluutan on analysoitava, kuinka moni sitä käyttää, moniko siitä tietää tai muutoin liittyy siihen millään tavalla. Tämä konsepti tunnetaan verkkoefektinä.

Ei-blockchain-esimerkki verkkoefektistä on sosiaalinen media. Jos kaikki ystäväsi ovat Facebookissa, silloin kun valitset missä sosiaalisessa mediassa haluat olla vahvasti mukana, ystäviesi valinnat vaikuttavat tähän päätökseen. Se, että suurin osa heistä on Facebookissa voi myös vaikuttaa siihen, että olet liittynyt Facebookiin. Ja kun päätät haluatko poistua alustalta, saatat menettää yhteyden joihinkin näistä ystävistä, joka vaikuttaa myös tähän päätökseen. Tätä on verkkovaikutus toiminnassaan. Kun käyttöönotto saavuttaa kriittisen massan, jatkokäyttöönotto helpottuu ja sitä ruokkivat usein verkon nykyiset osallistujat.

Kun tarkastelemme tätä lohkoketjun ja jopa kaupan yhteydessä yleensä, verkkotehosteiden voima tulee nopeasti ilmeiseksi. Jos Bitcoin on krypto, josta useimmat ihmiset tietävät ja useimmat ihmiset ostavat sitä, useammat kauppiaat hyväksyvät sen. Jos useammat kauppiaat hyväksyvät sen, käyttöpaikkoja on enemmän joten useammat ihmiset ostavat sitä ja useammat ihmiset tietävät siitä. Siitä tulee suuri positiivinen lumipalloefekti. Tässä vaiheessa kauppiasta saatetaan lähestyä toisen kryptovaluutan käyttämisestä, mutta hän ihmettelee miksi sitä tarvitaan, koska he hyväksyvät jo Bitcoinin ja sitä kaikki käyttävät.

Vaikka on kiistatonta, että Bitcoin on ylivoimaisesti suurin kryptovaluutta, on muitakin joita pidetään markkinoidensa huippuna. Monero on yksi tällainen kolikko, ja monet pitävät sitä yksityisyyttä suojaavien kolikkojen ensiesiintymisenä, vaikka eri ihmisillä on erilaisia mielipiteitä siitä kilpaileeko Monero edes samassa tilassa kuin Bitcoin. Tämä johtuu siitä, että Bitcoin on sijoittanut kaikki korttinsa läpinäkyvyyteensä varmistaakseen kokonaissumman (vaikka tämä on mahdollista myös Monerossa, vaikkakin paljon kiertokulkuisemmalla tavalla).

Missä Monero on tällä hetkellä tässä verkkoefektipelissä? Mistä aloitimme? Mitä tulevaisuus tuo tullessaan? No, aloitetaan alusta.

On mielenkiintoista huomata, että Moneron alkuaikoina se oli yksi kolmesta tavasta suojata yksityisyyttä. Coinjoin, CryptoNote ja Dashin masternode/coinjoin-hybridi. Vaihtoehdot olivat rajalliset, eivätkä todellakaan olleet vertaisarvioituja, mutta se ei estänyt ihmisiä valitsemasta puolta. Tällä vanhemmalla aikakaudella se oli kenen tahansa peliä, ja jotkut päättivät istua alas ja antaa kerman nousta huipulle. Aika osoittautui lopulta Moneron puolelle, kun muita yksityisyyttä suojaavia kryptovaluuttoja tuli ja meni.

Tämä loi Moneron verkkovaikutuksen kolikoksi, joka raivaa tietä muille yksityisyyteen. Jopa uudemman tekniikan, kuten Zcashin zk-SNARKin ja MimbleWimblen käyttöön tultua massat odottivat Monerolta johtajuutta ja järkevää keskustelua näistä uusista protokollista.

Tällä hetkellä Monero on yksi harvoista yleisesti arvostetuista projekteista kryptomaailmassa. Krypto-aloittelijasta Bitcoin-maksimalisteihin, kaikki katsovat Moneroa vähintäänkin säälittävällä kunnioituksella, vaikka useammin se saa korkeampaa tunnustusta. Kun kryptomaailman veteraanit puhuvat kolikoista, joilla on suurin mahdollisuus saada aikaan muutos maailmassa ja jotka kestävät koettelemuksen toisensa jälkeen, Monero ei koskaan laiminlyö läsnäoloa.

Nämä viimeiset kappaleet eivät ole vain itsensä taputtelua selkään, vaan rehellinen katsaus siihen millaista kryptomaailma on kirjoittamishetkellä. Moneron verkkovaikutukset tulevat yhä selvemmiksi päivä päivältä ja näkyvät odottamattomissa paikoissa.

Ihmiset ovat melko erimielisiä Moneron tulevaisuudesta, mutta kaikki mielipiteet viittaavat siihen että Monero tekee työnsä hyvin. Suurin esimerkki tästä on sääntelyhuolet. Jotkut pelkäävät että Monero on liian yksityinen, mikä aiheuttaa väistämättömän ristiriidan maailman hallitusten kanssa, kun taas toiset ovat innoissaan siitä kuinka tämä yksityisyys tuo vapauden takaisin tavalliselle ihmiselle. Molempien näkemysten taustalla on ajatus siitä, että Monero pitää täysin lupauksensa yksityisyydestä ja vaihdettavuudesta ja se on usein ainoa kolikko sellaisissa keskusteluissa, joita useimmat muut "yksityisyyden kolikot" eivät tee.

Koska Moneron yhteisö yrittää kovasti olla rationaalinen ja skeptinen, se ei pelkää uutta teknologiaa. Muut kolikot jotka välittävät enemmän kilpailusta, puhuvat jatkuvasti Moneron "syrjäyttämisestä" ja siitä, kuinka Moneron pitäisi pelätä uutta tekniikkaansa, joka valtaa yksityisyyden maailman. Toisin sanoen he ajattelevat, että heidän uusi tekniikkansa voittaa Moneron vakiintuneet verkkovaikutukset tietosuojapiireissä.

Toisin kuin Bitcoin, joka perustuu ensisijaisesti verkkovaikutuksiinsa pysyäkseen relevanttina ilman paljon taustalla olevaa innovaatiota, Monero on päättänyt omaksua molemmat. Uusi, tarkistettu tekniikka on lisätty tekemään Monerosta yksityisempää ja turvallisempaa, mikä varmistaa että Moneron verkkovaikutukset eivät koskaan ole sen aseman ainoa tarkoitus, vaan pikemminkin innovaation ja kovan työn tulos.

Tässä mielessä täytyy ihmetellä, kuinka kauan Bitcoinin kaltainen teknologia voi luottaa pelkästään olemassa oleviin verkkovaikutuksiinsa pysyäkseen merkityksellisenä. Tapaus on tällä hetkellä vahva, eikä yksikään kolikko ole lähelläkään Bitcoinin tuotemerkin tunnettavuutta ja kollektiivista ajatusmaailmaa, mutta meidän on muistettava että monet muut teollisuudenalojen juggernautit pitivät itseään koskemattomina kunnes kohtasivat oman tuhonsa innovaation puutteen vuoksi.