Kāpēc Monero ir viskritiskāk domājošā kopiena

Katram indivīdam ir savs stāsts par ceļošanu pa mežonīgajiem rietumiem, kas ir kriptovalūta. Daži atrod vietu, kur spekulēt, citi atrod draugus, bet citi atrod tehnoloģiju, kurai uzticas. Neskatoties uz atšķirībām, parasti ir daudz līdzību pat dažādās kriptovalūtās un kopienās. Viens no tiem ir satraucošā kulta uzvedība daudzās kriptovalūtu kopienās.

Šīs darbības nav grūti pamanīt. Nespēja pieņemt jebkādu kritiku un apzināta nezināšana par trūkumiem, pat ņemot vērā pierādījumus, ir tikai daži piemēri. Dažās vietās propaganda kļūst tik acīmredzama, ka jebkura kritika kļūst par pamatu disciplinārai rīcībai.

Cenšoties atbalstīt labus projektus un nezaudēt visu savu naudu, visi kriptovalūtas entuziasti tiek mudināti domāt kritiski un izvērtēt projektus, pamatojoties uz to reālo vērtību, bet kā būtu ar pieeju no otra virziena? Vai pašiem projektiem ir jābūt paškritiskiem un apzinīgiem?

Mēs uzskatām, ka jā. Pati kopiena ir projekta un tā vadītāju atspulgs. Turklāt gudra kopiena sagaida vairāk no saviem izstrādātājiem un varēs kritizēt piedāvātos risinājumus, nevis akli uzticēties un pieņemt, ka izstrādātāji darbojas lietotāju labā, nevis savās vai ārējās interesēs.

Un otrādi, kopiena, kas rūpējas tikai par cenu un nespēj vai nevēlas kritiski novērtēt sevi (vai ļaut citiem novērtēt), ir lemta gremdēties viduvējībā.

Kā projekts, Monero cenšas noturēt savus izstrādātājus, pētniekus, vadītājus un pašu sabiedrību atbilstošu augstākajiem standartiem un samazināt pieaugošas pašapmierinātības un destruktīvas apātijas risku.

Viens no veidiem, kā Monero to dara, ir rīkojot iknedēļas Skepticisma svētdienas kopienas subreddit. Šī ir vieta, kur cilvēki var paust savas bažas par Monero protokolu, vadību vai jebkādām citām jomām. Tā ir vieta, kur tiek tieši mudināta jautājumu uzdošana un pat neuzticēšanās, un tā tiek uzskatīta par nepieciešamu mūsu ekosistēmas veselībai.

Tas ir krasā pretstatā daudzām citām kopienām, kuras ne tikai izvairās no kritikas, bet arī bieži veicina apātiju un aptumšotu prātu savā kopienā. Tas var šķist skarbi teikts, taču nav iespējams noskatīties uz kritikas aizliegšanu ekosistēmā, sarunu pārtraukšanu un propagandas mudināšanu, kas tiek novērota citu valūtu kopienās, un nenonākt pie šāda secinājuma.

Tas nenozīmē, ka Monero pašam nav propagandas, jo tā ir. Tomēr interesanti ir tas, ka daudzi kopienas locekļi uzrunās šos indivīdus un aicinās viņus uz augstāku uzvedības standartu. Faktiski Monero iet tik tālu, ka nevajadzīgi pārmērīgu propagandas saturu uzskata par nevēlamu un mēģinās to novirzīt uz piemērotākām vietām vai pilnībā noņemt.

Aptumšotu prātu riski ir jāuztver nopietni. Privātums ir bruņošanās sacensība, un ja visi izstiepjas uz pirkstgaliem un kliedz “Monero ir labākais!” un “Nekas nevar pārspēt Monero! Tas ir nesalaužams!”, tas tikai mazina kaujas gatavību. Raugoties no šīs perspektīvas, kritiskās domāšanas un veselīgas skepses trūkums sabiedrībā nav tikai kaitinošs vai kulturāls, tas var novest pie paša protokola krišanas.

Daudzos veidos varam redzēt piemērus Bitcoin, kā tas notiek reālajā dzīvē. Bitcoin maksimālisti bieži vien runās un tikumīgi kladzinās viens otram par Bitcoin priekšrocībām, un ikreiz, kad rodas jautājumi par privātumu, aizstājamību vai paplašināšanu, tiem tiek atmests ar roku un kritiķi tiek izstumti no kopienas. Pārāk bieži cilvēki, kuriem ir pamatoti jautājumi, ir aizliegti, bloķēti vai kā citādi izstumti no dalības Bitcoin kopienās tikai tāpēc, ka viņi neatbilst saskaņotajai retorikai un uzdrošinājās uzdot jautājumus.

Atkal un atkal šie nogurušie ceļotāji atrod ceļu uz Monero, un, kādu laiku pavadījuši kopienā, slavē projektu par tā līdzvērtīgajām diskusijām un baiļu trūkumu no neērtiem jautājumiem. Nav nekas neparasts, ka šie ceļotāji pat vēlas apspriest citas valūtas, nevis tāpēc, ka vēlas tās slavināt, bet tāpēc, ka viņi sāk uzticēties kopienas prātam un loģikai un vēlas godīgu viedokli par citu valūtu, ko viņi nevar iegūt savas valūtas kopienā.

Pat fakts, ka Monero pagātnē un tagadnē ir nepārtraukti dalījies, ir parādījis projekta pieticību un spēku. Lai gan daži var nosodīt hard forks kā centralizāciju uz izstrādātājiem, kas zināmā mērā ir taisnība. Tas parāda, ka izstrādātāji saprot, cik nelielas ir izredzes, ka viņiem viss 100% sanāks pareizi pirmajā reizē. Lietas būs jāuzlabo un, iespējams, pat pilnībā jāaizstāj, ja Monero vēlas saglabāt konkurētspēju gan privātuma, gan kriptovalūtas jomā.

Bieži vien šīs izmaiņas nepieļauj atpakaļejošu saderību, kas ir liels nē Bitcoin protokolā, kur visam ir jābūt mīkstam un atpakaļejoši saderīgam. Bet tas nozīmē, ka katrai atsevišķai Bitcoin veiktajai izmaiņai ir ļoti ierobežota darbības joma. Viņus nomāc viņu pagātne, un uzlabojumiem tā ir jāciena, bieži vien nemanāmi. Turpretī Monero izmaiņas var būt plašas un bieži vien uzlabo protokolu un privātumu vairākkārt.

To var viegli redzēt, iekļaujot RingCT. Iepriekš Monero iekļāva tikai slēptās adreses un gredzenveida parakstus , un summas bija redzamas. Šens Noeters, MRL pētnieks, to piedāvāja mainīt uz esošo protokolu, kas slēpj Monero summas, taču tā iekļaušana traucētu saderību, kas nozīmē, ka vecā tipa darījumi ar caurspīdīgām summām vairs nebūtu atļauti.

Monero uzņēmās šo risku, un gala rezultāts bija daudz uzlabots privātums, kas nostiprināja Monero kā privātuma monētu karaļa pozīciju. Bet tas vēl nav viss, ko tas parādīja. Šī sadalīšanās, kā arī vairākas pēc tam, kā arī visi turpmākie pamudinājumi uz skepsi, pieticību un apšaubīšanu sabiedrībā, arī nostiprināja Monero kā vienu no asākajiem un kritiskākajiem prātu krājumiem kriptotelpā.