Por qué Monero tiene la comunidad de pensamiento más crítica

Cada individuo tiene su propia historia sobre cómo viajar por el salvaje oeste que es la criptomoneda. Algunos encuentran un lugar para especular, otros encuentran amigos y otros encuentran tecnología en la que creen. A pesar de las diferencias, comúnmente hay muchas similitudes, incluso entre diferentes criptos y comunidades. Uno de ellos es la inquietante semejanza con el comportamiento de los cultos que participan en muchas de las comunidades criptográficas.

Estos comportamientos no son difíciles de detectar. La incapacidad de aceptar críticas y la ignorancia deliberada de los defectos, incluso frente a las pruebas, son solo algunos ejemplos. En algunos espacios, las porristas se vuelven tan descaradas que cualquier negatividad se convierte en motivo de acción disciplinaria.

Como viajero de criptomonedas que intenta respaldar buenos proyectos y no perder todo su dinero, se alienta a todos los entusiastas de las criptomonedas a pensar de manera crítica y evaluar proyectos en función de su valor en el mundo real, pero ¿qué tal abordarlo? desde la otra dirección? ¿Se supone que los proyectos mismos son autocríticos y autoconscientes?

Sostenemos que sí. La propia comunidad es un reflejo del proyecto y de los líderes que lo integran. Además, una comunidad inteligente esperará más de sus desarrolladores y podrá criticar las soluciones propuestas en lugar de confiar ciegamente y aceptar que los desarrolladores están trabajando para el beneficio de los usuarios en lugar de ellos mismos o intereses externos.

Por el contrario, una comunidad que solo se preocupa por el precio y no puede o no quiere autoevaluarse críticamente (o dejar que otros evalúen) está condenada a revolcarse en la mediocridad.

Como proyecto, Monero intenta mantener a sus desarrolladores, investigadores, líderes y la propia comunidad con los más altos estándares y minimizar el riesgo de una creciente complacencia y apatía destructiva.

Una de las formas en que Monero hace esto es realizar un domingo de escepticismo semanal en el subreddit de la comunidad. Este es un lugar donde la gente puede expresar sus preocupaciones sobre Monero, el protocolo, el liderazgo o cualquier otra preocupación que puedan tener. Es un lugar donde se fomentan las preguntas e incluso la desconfianza, y se considera necesario para la salud de nuestro ecosistema.

Esto contrasta radicalmente con muchas otras comunidades, que no solo evitan las críticas, sino que a menudo fomentan la apatía y las mentes apagadas de su comunidad. Esto puede parecer duro de decir, pero es imposible mirar la prohibición de los detractores en todo el ecosistema, el cierre de la conversación y el estímulo a las porristas que se ven en los lugares de reunión de otras monedas y no llegar a esta conclusión.

Eso no quiere decir que Monero no tenga porristas en sí, porque las tiene. Sin embargo, lo interesante es que muchos miembros de la comunidad llamarán a estas animadoras y las llamarán a un estándar de comportamiento más alto. De hecho, Monero llega al extremo de considerar las porristas innecesariamente excesivas como spam y buscará desviarlas a lugares más apropiados o eliminarlas por completo.

La amenaza de las mentes atrofiadas debe tomarse en serio. La privacidad es una carrera armamentista en la que todo el mundo debe estar alerta y gritos de "¡Monero es el mejor!" y “¡Nada puede vencer a Monero! ¡Es irrompible! " solo resta valor a la urgencia de la batalla. Desde esta perspectiva, la falta de pensamiento crítico y un escepticismo saludable en una comunidad no solo es molesto o cultual, sino que puede llevar a la caída del protocolo en sí.

En muchos sentidos, podemos buscar en Bitcoin ejemplos de cómo se desarrolla esto en la vida real. Los maximalistas de Bitcoin a menudo se comunican entre sí y se transmiten virtudes sobre los méritos de Bitcoin, y cada vez que surgen problemas de privacidad, fungibilidad o escala, las preguntas se rechazan y los infractores son expulsados de la comunidad. Con demasiada frecuencia, las personas con preguntas legítimas se encuentran prohibidas, bloqueadas o condenadas al ostracismo de participar en las comunidades de Bitcoin, solo porque no se ajustan a la retórica acordada y se atreven a hacer preguntas.

Una y otra vez, estos viajeros cansados encuentran el camino a Monero y, después de pasar un tiempo en la comunidad, han elogiado el proyecto por sus discusiones sensatas y la falta de miedo a las preguntas incómodas. No es extraño que estos viajeros incluso quieran hablar sobre otras monedas, no porque quieran ser cómplices, sino porque crecen en la confianza en la razón y la lógica de la comunidad y quieren opiniones honestas sobre otra moneda, algo que no pueden obtener. la propia comunidad de la moneda.

Incluso el hecho de que Monero se haya bifurcado continuamente en el pasado y el presente ha demostrado la humildad y el poder del proyecto. Si bien algunos pueden criticar las bifurcaciones duras como centralización en los desarrolladores, lo cual es cierto hasta cierto punto, muestra que los desarrolladores entendieron que las probabilidades de que obtengan todo al 100% en el primer intento son escasas. Las cosas deberán mejorarse, y tal vez incluso reemplazarse por completo si Monero quiere seguir siendo competitivo en los espacios de privacidad y criptomonedas.

A menudo, estos cambios rompen la compatibilidad con versiones anteriores, un gran no-no en el protocolo de Bitcoin, donde todo tiene que ser una bifurcación suave y compatible con versiones anteriores. Pero esto significa que cada cambio individual que Bitcoin se hace a sí mismo tiene un alcance muy limitado. Están abrumados por su pasado y las mejoras deben honrarlo, a menudo sin sentido. Mientras que los cambios de Monero pueden ser radicales, y muchas veces mejorarán el protocolo y la privacidad en varios órdenes de magnitud.

Esto se puede ver fácilmente en la inclusión de RingCT. Antes, Monero solo incluía direcciones ocultas y firmas de anillo, y las cantidades eran visibles. Shen Noether, un investigador de MRL, modificó un protocolo existente que oculta cantidades para Monero, pero su inclusión rompería la compatibilidad con versiones anteriores, lo que significa que ya no se permitirían transacciones al estilo antiguo con cantidades transparentes.

Monero tomó este riesgo, y el resultado final fue una privacidad mucho mejor que solidificó la posición de Monero como el rey de las monedas de privacidad. Pero eso no es todo lo que mostró. Esta bifurcación, así como los varios posteriores, así como todos los siguientes estímulos de escepticismo, humildad y cuestionamiento dentro de la comunidad, también solidificaron a Monero como una de las colecciones de mentes más agudas y críticas en el criptoespacio.