Por que Monero tem a comunidade de pensamento mais crítico

Cada indivíduo tem sua própria história sobre como viajar pelo oeste selvagem que é a criptomoeda. Alguns encontram um lugar para especular, alguns encontram amigos e outros encontram a tecnologia em que acreditam. Apesar das diferenças, geralmente existem muitas semelhanças, mesmo entre criptomoedas e comunidades diferentes. Uma delas é a perturbadora semelhança com o comportamento de um culto envolvido em muitas das comunidades criptográficas.

Esses comportamentos não são difíceis de detectar. A incapacidade de aceitar qualquer crítica e a ignorância intencional das falhas, mesmo em face das evidências, são apenas alguns exemplos. Em alguns espaços, a torcida torna-se tão gritante que qualquer negatividade se torna motivo para ação disciplinar.

Como um viajante criptomoeda tentando apoiar bons projetos e não perder todo o seu dinheiro, todos os entusiastas da criptomoeda são encorajados a pensar criticamente e avaliar os projetos com base em seu valor no mundo real, mas que tal abordá-lo da outra direção? Os próprios projetos devem ser autocríticos e autoconscientes?

Nós argumentamos que sim. A própria comunidade é um reflexo do projeto e de seus líderes. Além disso, uma comunidade experiente espera mais de seus desenvolvedores e é capaz de criticar as soluções propostas, em vez de confiar cegamente e aceitar que todos os desenvolvedores estejam trabalhando para o benefício dos usuários e não para si próprios ou para interesses externos.

Por outro lado, uma comunidade que só se preocupa com o preço e não é capaz ou deseja fazer uma autoavaliação crítica (ou deixar que outros avaliem) está condenada a chafurdar na mediocridade.

Como projeto, o Monero tenta manter seus desenvolvedores, pesquisadores, líderes e a própria comunidade nos mais altos padrões e minimizar o risco de complacência crescente e apatia destrutiva.

Uma das maneiras de Monero fazer isso é realizar um Domingo de Ceticismo semanal no subreddit da comunidade. Este é um lugar onde as pessoas podem expressar suas preocupações sobre Monero, o protocolo, a liderança ou qualquer outra preocupação que possam ter. É um lugar onde perguntas e até mesmo desconfiança são totalmente encorajadas e consideradas necessárias para a saúde do nosso ecossistema.

Isso vem em total contraste com muitas outras comunidades, que não apenas evitam críticas, mas frequentemente encorajam a apatia e as mentes desligadas de sua comunidade. Pode parecer difícil de dizer, mas é impossível olhar para o banimento de todo o ecossistema de pessimistas, encerrar a conversa e encorajar a torcida que é vista nos pontos de encontro de outras moedas e não chegar a essa conclusão.

Isso não quer dizer que Monero não tenha líderes de torcida, porque tem. O interessante, entretanto, é que muitos membros da comunidade chamam essas líderes de torcida e os chamam para um padrão mais elevado de comportamento. Na verdade, Monero chega ao ponto de considerar a torcida desnecessariamente excessiva como spam e tentará redirecioná-la para lugares mais apropriados ou removê-la inteiramente.

A ameaça de mentes atrofiadas deve ser levada a sério. Privacidade é uma corrida armamentista em que todos devem estar atentos e gritos de “Monero é o melhor!” e “Nada pode vencer o Monero! É inquebrável! ” apenas diminui a urgência da batalha. Partindo dessa perspectiva, a falta de pensamento crítico e ceticismo saudável em uma comunidade não é apenas irritante ou cult, mas pode levar à queda do protocolo em si.

De muitas maneiras, podemos olhar para o Bitcoin para exemplos de como isso funciona na vida real. Os maximalistas do Bitcoin muitas vezes falam e dão sinais de virtude uns aos outros sobre os méritos do Bitcoin, e sempre que questões de privacidade, fungibilidade ou dimensionamento surgem, as perguntas são descartadas e os infratores são expulsos da comunidade. Com muita frequência, pessoas com perguntas legítimas se viram banidas, bloqueadas ou, de outra forma, condenadas ao ostracismo da participação em comunidades Bitcoin, só porque não quiseram seguir a retórica acordada e ousaram fazer perguntas.

Vez após vez, esses viajantes cansados encontram seu caminho para Monero e, depois de passar algum tempo na comunidade, elogiam o projeto por suas discussões equilibradas e falta de medo de perguntas desconfortáveis. Não é incomum que esses viajantes queiram discutir outras moedas, não porque eles queiram xingar, mas porque eles passam a confiar na razão e na lógica da comunidade e querem opiniões honestas de outra moeda, algo que eles não conseguem encontrar a própria comunidade da moeda.

Mesmo o fato de Monero ter continuamente se ramificado no passado e no presente mostra a humildade e o poder do projeto. Embora alguns possam desacreditar os hard forks como centralização nos desenvolvedores, o que é verdade até certo ponto, isso mostra que os desenvolvedores entenderam que as chances de eles conseguirem tudo 100% certo de primeira são pequenas. As coisas precisarão ser melhoradas e talvez até mesmo substituídas inteiramente se o Monero quiser se manter competitivo tanto em privacidade quanto em criptomoedas.

Muitas vezes, essas mudanças quebram a compatibilidade com versões anteriores, uma grande desvantagem no protocolo Bitcoin, onde tudo tem que ser uma bifurcação suave e compatível com versões anteriores. Mas isso significa que cada mudança individual que o Bitcoin faz em si mesmo tem alcance muito limitado. Eles estão sobrecarregados com seu passado, e as melhorias devem honrá-lo, muitas vezes sem sentido. Considerando que as alterações de Monero podem ser radicais e, muitas vezes, melhoram o protocolo e a privacidade em várias ordens de magnitude.

Isso pode ser visto facilmente na inclusão de RingCT. Antes, Monero incluía apenas endereços secretos e assinaturas de anel, e os valores eram visíveis. Shen Noether, um pesquisador do MRL, modificou um protocolo existente que oculta valores para o Monero, mas sua inclusão quebraria a compatibilidade com versões anteriores, o que significa que transações antigas com valores transparentes não seriam mais permitidos.

Monero assumiu esse risco, e o resultado final foi uma privacidade muito melhor que solidificou a posição de Monero como o rei das moedas de privacidade. Mas não foi só isso que mostrou. Esta bifurcação, bem como as várias posteriores, bem como todas as seguintes ações de incentivo ao ceticismo, humildade e questionamento dentro da comunidade, também solidificaram Monero como um dos conjuntos de mentes mais afiados e críticos do criptosespaço.