Miksi Monerolla on kriittisin ajatteluyhteisö

Jokaisella henkilöllä on oma tarina matkastaan läpi villin lännen eli kryptovaluuttojen maailman. Jotkut löytävät paikan spekulointiin, jotkut löytävät ystäviä ja toiset löytävät teknologian, johon he uskovat. Hahmojen eroista huolimatta monilla on yhteisiä piirteitä, jopa eri kryptovaluutojen ja yhteisöjen välillä. Yksi näistä on huolestuttava samankaltaisuus kulttimaiseen käyttäytymiseen, johon monissa kryptoyhteisöissä osallistutaan.

Nämä käyttäytymismallit eivät ole vaikeita havaita. Kyvyttömyys ottaa vastaan kritiikkiä ja tahallinen tietämättömyys puutteista, jopa todisteiden edessä, ovat vain muutamia esimerkkejä. Joissakin tiloissa joukkuehenki tulee niin räikeäksi, että mikä tahansa negatiivisuus johtaa kurinpitotoimiin.

Kryptovaluuttamatkustajana, joka yrittää tukea hyviä projekteja ja ei menettää kaikkia rahoja, kaikkia kryptovaluuttojen harrastajia rohkaistaan ajattelemaan kriittisesti ja arvioimaan projekteja todellisen arvon perusteella, mutta entäpä sen lähestyminen toisesta suunnasta? Pitäisikö itse projektien olla itsekriittisiä ja itsetietoisia?

Väitetetysti kyllä. Yhteisö itsessään on heijastus projektista ja sen johtajista. Lisäksi taitava yhteisö odottaa enemmän kehittäjiltään ja pystyy kritisoimaan ehdotettuja ratkaisuja sen sijaan, että luottaisivat sokeasti ja hyväksyisivät, että kaikki kehittäjät työskentelevät käyttäjien edun sijaan itsensä tai ulkoisten etujen hyväksi.

Päinvastoin, yhteisö, joka välittää vain hinnasta ja joka ei pysty tai halua kriittisesti arvioida itseään (tai antaa muiden arvioida), on tuomittu vajoamaan keskinkertaisuuteen.

Projektina Monero yrittää pitää kehittäjät, tutkijat, johtajat ja yhteisön itsensä korkeimpien standardien mukaisina ja minimoimaan kasvavan omahyväisyyden ja tuhoavan apatian riskin.

Yksi tavoista, joilla Monero tekee tämän, on järjestää viikoittainen Skepticism Sunnuntai yhteisön subredditissä. Tämä on paikka, jossa ihmiset voivat ilmaista huolensa Monerosta, protokollasta, johtajuudesta tai mistä tahansa muusta huolistaan. Se on paikka, jossa kysymyksiin ja jopa epäluottamukseen rohkaistaan, ja sitä pidetään välttämättömänä ekosysteemimme terveyden kannalta.

Tämä on jyrkässä ristiriidassa monien muiden yhteisöjen kanssa, jotka eivät vain vältä kritiikkiä, vaan myös usein rohkaisevat apatiaan ja syrjäytyneisiin mieliin yhteisöstään. Tämä voi tuntua ankaralta sanoa, mutta on mahdotonta katsoa ekosysteemin laajuista vastustajien kieltämistä, keskustelun lopettamista ja kannustamista joukkuehenkeen, jota nähdään muiden kolikoiden kohtaamispaikoissa, mutta ei voida päätyä tähän johtopäätökseen.

Se ei tarkoita, etteikö Monerolla itsellään olisi cheerleadereita, koska sillä on. Mielenkiintoista on kuitenkin se, että monet yhteisön jäsenet kutsuvat näitä cheerleadereiksi ja kannustavat heitä fiksumpaan käyttäytymiseen. Itse asiassa Monero menee niin pitkälle, että pitää tarpeettoman liiallista cheerleadingiä roskapostina ja yrittää ohjata sen uudelleen sopivampiin paikkoihin tai poistaa sen kokonaan.

Pystyneiden mielien uhka on otettava vakavasti. Yksityisyys on kilpavarustelu, jossa kaikkien täytyy olla varpaillaan ja huutaa "Monero on paras!" ja "Mikään ei voi voittaa Moneroa! Se on särkymätön!" vain vähentää taistelun kiireellisyyttä. Tästä näkökulmasta katsottuna kriittisen ajattelun ja terveen skeptisismin puute yhteisössä ei ole vain ärsyttävää tai kulttista, vaan se voi johtaa itse protokollan kaatumiseen.

Voimme monin tavoin etsiä Bitcoinista esimerkkejä siitä, kuinka tämä tapahtuu tosielämässä. Bitcoin-maksimalistit puhuvat usein ja viestittävät toisilleen Bitcoinin ansioista, ja aina kun yksityisyyttä, vaihdettavuutta tai skaalausta koskevat ongelmat tulevat esille, kysymykset heilautetaan käsin pois ja rikoksentekijät syrjäytetään yhteisöstä. Liian usein ihmiset, joilla on oikeutettuja kysymyksiä, ovat joutuneet kielletyksi, estettyiksi tai muuten syrjäytetyiksi osallistumasta Bitcoin-yhteisöihin vain siksi, että he eivät täytä sovittua retoriikkaa ja uskalsivat esittää kysymyksiä.

Nämä väsyneet matkailijat löytävät tiensä Moneroon kerta toisensa jälkeen, ja vietettyään jonkin aikaa yhteisössä ovat kehuneet projektia sen tasapuolisista keskusteluista ja epämiellyttävien kysymysten aiheuttamasta pelon puutteesta. Ei ole ennenkuulumatonta, että nämä matkustajat haluavat edes keskustella muista kolikoista, ei siksi, että he haluavat shillata, vaan koska he alkavat luottaa yhteisön järkeen ja logiikkaan ja haluavat rehellisiä mielipiteitä toisesta kolikosta, jota he eivät voi saada itse kolikon yhteisöltä.

Jopa se tosiasia, että Monero on jatkuvasti haaroittunut menneisyydessä ja nykyisyydessä, on osoittanut projektin nöyryyden ja voiman. Vaikka jotkut saattavat pitää "hard forkkia" kehittäjiin keskittymisenä, mikä on jossain määrin totta, se osoittaa, että kehittäjät ymmärsivät, että todennäköisyys sille, että he saavat kaiken 100% oikein heti ensimmäisellä kerralla, on pieni. Asiaa on parannettava ja ehkä jopa korvattava kokonaan, jos Monero haluaa pysyä kilpailukykyisenä sekä yksityisyyden että kryptovaluuttojen alalla.

Usein nämä muutokset rikkovat takautuvan yhteensopivuuden, suuri ei-ei Bitcoin-protokollassa, jossa kaiken on oltava pehmeää ja takautuvasti yhteensopivaa. Mutta tämä tarkoittaa, että jokaisella Bitcoinin itselleen tekemällä yksittäisellä muutoksella on hyvin rajallinen ulottuvuus. Heidän menneisyytensä painaa heitä, ja parannusten on kunnioitettava sitä, usein järjettömästi. Sen sijaan Moneron muutokset voivat olla laajat, ja ne usein parantavat protokollaa ja yksityisyyttä useilla suuruusluokilla.

Tämä näkyy helposti kun tehdään johtopäätös RingCTstä. Aiemmin Monero sisälsi vain "stealth" osotteita ja sormusallekirjoituksia, ja summat olivat näkyvissä. MRL-tutkija Shen Noether muokkasi olemassa olevaa protokollaa, joka piilottaa Moneron summat, mutta sen sisällyttäminen rikkoisi takautuvan yhteensopivuuden, mikä tarkoittaisi, että vanhanaikainen transaktio läpinäkyvillä summilla ei olisi enää sallittu.

Monero otti tämän riskin, ja lopputuloksena oli paljon parempi yksityisyys, joka vahvisti Moneron asemaa yksityisyyden kolikoiden kuninkaana. Mutta se ei ole kaikki mitä se osoitti. Tämä "fork", samoin kuin monet sen jälkeen, sekä kaikki seuraavat rohkaisut skeptisyyteen, nöyryyteen ja kyseenalaistamiseen yhteisössä, vahvistivat myös Moneron yhdeksi kryptoavaruuden terävimmistä ja kriittisimmistä mielien kokoelmasta.