Prečo je Monero lepším uchovávateľom hodnoty ako Bitcoin

Je bežným bodom diskusie (a plne veríme), že Monero je lepším prostriedkom výmeny ako transparentné mince, vrátane bitcoinov. Je to preto, že vlastné súkromie spoločnosti Monero znemožňuje sledovanie, čím sa vyhýba mnohým nebezpečenstvám, ktoré vyplývajú z toho, že váš peňažný tok je dostupný všetkým zainteresovaným stranám. Súkromie tiež odomyká zameniteľnosť, takže používatelia sa môžu spoľahnúť, že každé vymenené Monero za tovar alebo službu je ekvivalentné s akýmkoľvek iným, pretože s ním nie je spojená žiadna minulosť.

Akokoľvek je tento bod rozhovoru bežný, je tu ďalší, ktorý sa zvyčajne objaví vedľa neho; že zatiaľ čo Monero môže byť lepším prostriedkom výmeny, Bitcoin je lepším uchovávateľom hodnoty. Nie je to nezvyčajné počuť to, dokonca aj v rámci komunity Monero. Používajte Monero ako výdavkový účet a bitcoiny ako sporiaci účet. Keď sú títo používatelia nútení uvažovať, ani si nemyslia, že je to nevyhnutne preto, že cena Bitcoinu rastie rýchlejšie ako cena Monera, ale preto, že Bitcoin má „vlastnosti“, vďaka ktorým je ako digitálne zlato.

Z celého srdca nesúhlasíme s touto myšlienkou a v tomto článku by sme chceli vysvetliť prečo. Radikálna transparentnosť bitcoinu znižuje jeho vlastnosti ako uchovávateľa hodnoty viac, než si ľudia uvedomujú. Prvým a najzreteľnejším príkladom je predstava ďalšieho bežne akceptovaného uchovávateľa hodnoty, zlata, s transparentnosťou, ktorú má Bitcoin.

Čo by sa stalo s dôverou v zlato, keby bolo možné (triviálne mnohokrát) spojiť množstvo zlata s jednotlivcom alebo skupinou? Použil by sa stále tak, ako je, keby sa pri každom prevode zlata vedelo, že došlo k prevodu, kto boli odosielateľ a príjemca a aké množstvo zlata bolo prevedené? Myslíme si, že nie.

Jednou z vlastností zlata, ktorá je vlastná tomu, že je predmetom skutočného sveta, je, že je prirodzene súkromné. Dá sa tomu umelo dať históriu tým, že predchádzajúcich vlastníkov označíme na tehličku zlata, ale tie možno ľahko odstrániť roztavením tehly a jej prerobením, čo je možnosť, ktorá nie je prítomná v bitcoine.

Táto priehľadnosť v pohybe, hoci je sama o sebe dostatočne deštruktívna, nie je jedinou chybou, ktorú by zlato malo, keby boli všetky informácie o jeho pohybe dostupné každému. Podľa povahy poznania toku zlata by sme mohli identifikovať, ktoré entity skutočného sveta ho majú veľké zásoby. Niektoré z nich nemusia byť inštitúcie, ale jednotlivci bez rozsiahleho zabezpečenia. Pre bežného človeka nie je nič neobvyklé, keď si kúpi zlato ako ochranu pred katastrofou, a teraz vieme, že Joe Schmoe na ulici má niekde vo svojom dome 10 000 dolárov. Nie je to informácia, ktorú by Joe pravdepodobne chcel, aby sa svet dozvedel.

Dobrý uchovávateľ hodnoty neznamená len to, že cena je stabilná alebo možno porastie, znamená to, že držiteľ sa cíti pohodlne a je presvedčený o bezpečnosti toho, kam sa rozhodol vložiť svoje peniaze. Takže s radikálnou transparentnosťou sa zlato stáva nepohodlným v pohybe a potenciálne nebezpečným v pokoji. Je dobré vedieť, že to bol len myšlienkový experiment a zlato tieto vlastnosti nemá. Investori do zlata si môžu vydýchnuť.

To isté sa však nedá povedať o bitcoine.

Ochrana súkromia spoločnosti Monero skutočne poskytuje oveľa lepšiu bezpečnosť v pohybe aj v pokoji pre každého, kto ho chce používať buď ako bežný účet, alebo ako sporiaci účet.

Zástancovia bitcoinu však budú tvrdiť, že bitcoin je bezpečnejší ako uchovávateľ hodnoty, pretože má za sebou väčší hashrate, takže je oveľa menej pravdepodobné, že reťazec bude prepísaný (t. j. vaše mince v úložisku môžu byť odobraté) a hoci je to v súčasnosti pravda, ide skôr o spoločenský problém, ktorý sa dá časom zmeniť, než o základný technologický problém, ktorý sa pravdepodobne nikdy nenapraví.

Druhým argumentom pre bitcoiny je, že má pevnú ponuku, zatiaľ čo Monero má koncovú emisiu. Toto je extrapolované tak, že Monero má nekonečnú ponuku, takže nie je vhodné byť uchovávateľom hodnoty ako fiat. Navonok je to určite ten najpresvedčivejší argument z týchto dvoch, preto by sme sa mu chceli venovať podrobnejšie.

Zatiaľ čo Monero má zadné emisie, je to na zaistenie dlhodobej bezpečnosti Monero. Po vyrazení posledného bitcoinu už nebude existovať žiadna bloková odmena, takže len trh s poplatkami bude motivovať ťažiarov, aby zabezpečili reťazec. Už existuje predbežný výskum, ktorý naznačuje, že to nebude stačiť a bezpečnosť reťazca dramaticky klesne, takže reťaz bude zraniteľná voči 51% útokom.

V konečnom dôsledku to znamená, že ste si nazhromaždili uchovávateľské hodnoty, ktoré nikdy nemôžete presunúť zo strachu z útoku. Vráťme sa k zlatu, bolo by zlato vôbec užitočné ako uchovávateľ hodnoty, ak by bolo nemožné alebo neúmerne nebezpečné pohybovať sa, predávať alebo ho vymieňať? Aká dobrá je nedostupná hodnota? Načo sú naakumulované milióny dolárov v uloženej hodnote, ak môžu navždy sedieť v bezodnej priepasti?

Poďme sa radšej zaoberať druhou časťou tejto kritiky, než mávnutím ruky nad časťou tohto problému Monero. Emisia chvosta. Aj keď je pravda, že to má svoj účel, niektorí by mohli vidieť samotnú existenciu výfukových emisií ako dôkaz, že Monero nemôže byť vzácne a funguje rovnako ako fiat. To tiež nie je pravda. Fiat má model inflácie založený na percentách a ani ten nie je vytesaný do kameňa, ale skôr podlieha nepriehľadnému telu pokaziteľných ľudí. To je v kontraste s Monero, ktorý sa nafukova lineárne, čo znamená, že v priebehu času sa inflácia vyvíja smerom k nule. Znamená to tiež, že na rozdiel od fiatu sa inflácia dá ľahko vypočítať a s istotou plánovať.