Kwa nini Monero Ni Duka Bora la Thamani Kuliko Bitcoin

Ni jambo la kawaida la kuzungumza (na ambalo tunaamini kikamilifu) kwamba Monero hufanya njia bora ya kubadilishana kuliko sarafu za uwazi, ikiwa pamoja na Bitcoin. Hii ni kwa sababu ufaragha wa asili wa Monero hufanya isiweze kufuatilia, ikiepuka hatari nyingi zinazotokana na kuwa na mtiririko wa pesa zako kwa wahusika wote wanaovutiwa. Vile-vile, ufaragha hufungua uwezekano wa kugundulika, ili watumiaji waweze kuhisi uhakika kwamba kila Monero inayobadilishwa kwa bidhaa au huduma ni sawa na nyingine yoyote kwa kuwa hakuna wakati uliopita unaohusishwa.

Ingawa eneo hili la mazungumzo ni la kawaida, kuna lingine ambalo kwa kawaida hujitokeza kando yake; kwamba wakati Monero inaweza kuwa njia bora zaidi ya kubadilishana, Bitcoin ndiyo hifadhi bora ya thamani. Si kawaida kusikia hili, hata ndani ya jumuiya la Monero. Tumia Monero kama akaunti ya matumizi, na utumie Bitcoin kama akaunti ya akiba. Wanapobanwa kwa hoja, watumiaji hawa hata hawafikirii kuwa ni lazima kwa sababu bei ya Bitcoin inapanda kwa kiwango cha juu zaidi kuliko ile ya Monero, lakini kwa sababu Bitcoin ina 'sifa' zinazoifanya kuwa kama dhahabu ya dijiti.

Hatukubaliani kwa moyo wote na wazo hili na tungependa kupanua kuhusu kwa nini katika makala haya. Uwazi mkubwa wa Bitcoin hufanya zaidi kupunguza sifa zake kama ghala la thamani kuliko watu wanavyotambua. Mfano wa kwanza, na dhahiri zaidi wa hii ni kuwazia hazina nyingine ya thamani inayokubalika, dhahabu, yenye uwazi ambayo Bitcoin inayo.

Je, nini kingetokea kwa imani katika dhahabu ikiwa ingewezekana (hasa mara nyingi) kuunganisha kiasi cha dhahabu kwa mtu binafsi au kikundi? Je! bado ingetumika kama ilivyo ikiwa kila wakati dhahabu inapohamishwa inajulikana kuwa uhamishaji ulifanyika, mtumaji na mpokeaji walikuwa nani, na ni kiasi gani cha dhahabu kilihamishwa? Hatufikirii hivyo.

Mmoja ya sifa za dhahabu, ambayo ni asili yake kuwa kitu halisi cha ulimwengu, ni kwamba ni ya faragha kiasili. Mtu anaweza kuipa historia kwa kuwekea chapa wamiliki wa awali kwenye upau wa dhahabu, lakini hizi zinaweza kuondolewa kwa urahisi kwa kuyeyusha upau na kuutengeneza upya, chaguo ambalo halipo katika Bitcoin.

Uwazi huu katika mwendo, ingawa unaharibu vya kutosha peke yake, sio dosari pekee ambayo dhahabu ingekuwa nayo ikiwa maelezo yote kuhusu harakati zake yangepatikana kwa kila mtu. Kwa asili ya kujua mtiririko wa dhahabu, tunaweza kutambua ni taasisi zipi za ulimwengu halisi zilizo na akiba yake kubwa. Baadhi ya hizi zinaweza zisiwe taasisi, lakini watu binafsi wasio na mipangilio mikubwa wa usalama. Si jambo la ajabu kwa mtu wa kawaida kununua dhahabu kama ua dhidi ya janga, na sasa tunajua kwamba Joe Schmoe barabarani ana dola 10k za thamani ya kukaa mahali fulani nyumbani kwake. Sio habari ambalo labda Joe anataka ulimwengu ujue.

Duka zuri la thamani haimaanishi tu kuwa bei ni thabiti au itapanda, inamaanisha kuwa mmiliki anahisi vizuri na anajiamini katika usalama wa mahali ambapo wamechagua kuweka pesa zao. Kwa hivyo, kwa uwazi mkali, dhahabu inakuwa na wasiwasi katika mwendo, na uwezekano wa hatari wakati wa kupumzika. Ni vizuri kujua basi kwamba hili lilikuwa jaribio la mawazo tu na dhahabu haina mali hizi. Wawekezaji wa dhahabu wanaweza kupumua.

Lakini hiyo haiwezi kusemwa kwa Bitcoin.

Faragha ya Monero hakika hutoa usalama bora zaidi katika mwendo na kupumzika kwa mtu yeyote anayetaka kuitumia kama akaunti la kuangalia au akaunti ya akiba.

Watetezi wa Bitcoin watabishana, hata hivyo, kwamba Bitcoin ni salama zaidi kama hifadhi ya thamani kwa sababu ina kasi kubwa nyuma yake, kwa hivyo kuna uwezekano mdogo wa minyororo kuandikwa upya (yaani, sarafu zako katika hifadhi zinaweza kuchukuliwa) , na ingawa hii ni kweli kwa sasa, ni tatizo la kijamii ambalo linaweza kubadilishwa kwa wakati badala ya lile la msingi la kiteknolojia ambalo hakuna uwezekano wa kurekebishwa.

Hoja ya pili ya Bitcoin ni kwamba ina usambazaji wa kudumu, ilhali Monero ina utoaji wa mkia. Hii imetolewa ili kumaanisha kuwa Monero ina usambazaji usio na kipimo, kwa hivyo haifai kuwa duka la thamani kama fiat. Kwa juu, hii bila shaka ndiyo hoja yenye ushawishi zaidi ya hizi mbili, kwa hivyo tungependa kushughulikia hii kwa undani.

Ingawa Monero haina uchafu wa mkia, hii ni kuhakikisha usalama wa muda mrefu wa Monero. Pindi Bitcoin ya mwisho itakapoundwa, hakutakuwa na malipo ya kuzuia tena, na kuacha soko la ada pekee kuwahamasisha wachimbaji kupata minyororo. Tayari kuna utafiti wa awali ambao unapendekeza hii haitoshi, na usalama wa minyororo utashuka sana, na kuacha minyororo katika hatari ya kushambuliwa kwa 51%.

Hatimaye, hii inamaanisha kuwa umekusanya hifadhi ya thamani ambayo huwezi kamwe kuhamisha kwa kuhofia mashambulizi. Je, tukirudi kwenye dhahabu, je, dhahabu ingefaa kuwa ghala la thamani ikiwa haingewezekana au ni hatari sana kuzunguka, kuuza, au kubadilishana? Thamani isiyoweza kufikiwa ina faida gani? Ni faida gani kusanyiko la mamilioni ya dola katika thamani iliyohifadhiwa ikiwa linaweza tu kukaa kwenye shimo lisilo na mwisho milele?

Hebu tushughulikie sehemu nyingine wa ukosoaji huu badala wa kupunga mkono sehemu ya tatizo la Monero. Utoaji wa mkia. Ingawa ni kweli ina kusudi, wengine wanaweza kuona uwepo wa uchafu wa mkia kama ushahidi kwamba Monero haiwezi kuwa haba na inafanya kazi kama fiat. Hii pia si kweli. Fiat ina asilimia kulingana na mfano wa mfumuko wa bei, na hata hii haijawekwa kwa mawe, lakini chini ya mwili usio wazi wa wanadamu wanaoharibika. Hii inatofautiana na Monero, ambayo hupanda kimstari, kumaanisha kwamba baada ya muda mfumuko wa bei unaelekea kufikia sufuri. Vile-vile inamaanisha kuwa, tofauti na fiat, mfumuko wa bei unaweza kuhesabiwa kwa urahisi na kupangwa kwa uhakika.