Hvordan Monero Kan Overvinde Bitcoin's Netværk Effekter

Blockchain er et utal af discipliner, alle presset sammen til én. Det bringer elementer af teknologi, økonomi og spilteori ind i sine sikkerhedsmodeller. Det betyder, at det er en af de mest involverede og indviklede teknologier til dato, men det betyder også, at en dyb og grundig forståelse er umulig uden at lære det grundlæggende i hver puslespilsbrik, der former den.

En del af blockchain, der ikke ofte diskuteres, er konkurrence. Hver kryptovaluta vurderes ofte ud fra sine egne fordele, og endda i forhold til de kryptovalutaer, der bedst kan lide den, men få bliver vurderet baseret på, hvad de tilbyder markedet som helhed, og hvor mange mennesker der bruger det. Taget videre, skal en kryptovaluta analysere, hvor mange der bruger den, kender til den eller på anden måde interfacer med den på nogen måde. Dette koncept er kendt som en netværkseffekt.

Et ikke-blockchain eksempel på en netværkseffekt er sociale medier. Hvis alle dine venner er på Facebook, så når du vælger, hvilke sociale medier du vil være stærkt involveret i, er dine venners valg også med i denne beslutning. Det faktum, at de fleste af dem er på Facebook, kan påvirke dig til også at deltage. Og når du beslutter dig for, om du vil forlade platformen eller ej, vil det faktum, at du måske mister kontakten med nogle af disse venner, også påvirke denne beslutning. Dette er netværkseffekten i aktion. Når adoption når en kritisk masse, bliver yderligere adoption lettere og er ofte drevet af netværkets nuværende deltagere.

Når vi ser på dette i sammenhæng med blockchain, og faktisk handel generelt, bliver styrken af netværkseffekter hurtigt tydelig. Hvis Bitcoin er den krypto, som de fleste kender til, og er den, som de fleste køber, så vil flere handlende acceptere det. Hvis flere handlende accepterer det, så er der flere steder at bruge det, så flere mennesker vil købe det, og flere vil vide om det. Det bliver en stor positiv feedback-loop, der sner. På dette tidspunkt kan en købmand blive kontaktet om at bruge en anden kryptovaluta, men vil stille spørgsmålstegn ved, hvorfor det er nødvendigt, da de allerede accepterer Bitcoin, og det er det, alle bruger og accepterer.

Selvom det er ubestridt, at Bitcoin er langt den største kryptovaluta, er der andre, der anses for at være toppen i deres niche. Monero er en sådan mønt, som af mange anses for at være den førende privatlivsmønt, selvom forskellige mennesker har forskellige meninger om, hvorvidt Monero overhovedet konkurrerer på samme område som Bitcoin. Dette skyldes, at Bitcoin har placeret alle sine kort på sin gennemsigtighed for at verificere det samlede beløb (selvom dette også er muligt i Monero, dog på en meget mere rund måde).

Så hvor står Monero i øjeblikket i dette spil med netværkseffekter? Hvor startede vi? Hvad byder fremtiden på? Nå, lad os starte fra begyndelsen.

Det er interessant at bemærke, at i Moneros tidlige dage var det en af tre måder at gøre det på privatliv. Coinjoin, CryptoNote og Dashs masternode/coinjoin hybrid. Mulighederne var begrænsede og absolut ikke peer-reviewed, men det forhindrede ikke folk i at vælge side. I denne ældre æra var det enhvers spil, og nogle besluttede at læne sig tilbage og lade cremen stige til toppen. Tiden viste sig til sidst at være på Moneros side, da andre privatlivs-kryptovalutaer kom og gik.

Dette etablerede Moneros netværkseffekt som mønten, der banede vejen for andre i privatlivet. Selv da der kom nyere teknologi, såsom Zcash's zk-SNARKs og MimbleWimble, så masserne til Monero for at få lederskab og fornuftig diskussion om disse nye protokoller.

På nuværende tidspunkt er Monero et af de få universelt respekterede projekter i rummet. Fra crypto noobies til Bitcoin-maximalister, ser de alle sammen Monero med mindst en modvillig respekt, selvom det oftere er med højere anerkendelser. Når veteraner fra rummet taler om de mønter, der har størst chance for at gøre en forskel i verden, og som vil holde gennem prøvelser og trængsler, undlader Monero aldrig at være til stede.

Disse sidste par afsnit er ikke bare selvhøjtidelige, men et ærligt blik på, hvordan kryptolandskabet er i skrivende stund. Netværkseffekterne af Monero bliver mere og mere tydelige hver dag og dukker op på uventede steder.

Folk er ret delte, når det kommer til Moneros fremtid, men alle meninger peger på, at Monero gør sit arbejde godt. Det største eksempel på dette er regulatoriske bekymringer. Nogle er bange for, at Monero er for privat, hvilket vil forårsage et uundgåeligt sammenstød med verdens regeringer, mens andre er spændte på, hvordan dette privatliv bringer friheden tilbage til den almindelige person. Grundlaget for begge disse synspunkter er ideen om, at Monero fuldt ud leverer sit løfte om privatliv og ombyttelighed, og det er ofte den eneste mønt i sådanne samtaler, som de fleste andre 'privatlivsmønter' ikke gør.

Da Moneros fællesskab prøver meget hårdt på at være rationelle og skeptiske, er de ikke bange for nye teknologi. Andre mønter, der bekymrer sig mere om den konkurrencemæssige side, taler konstant om at 'dethronere' Monero, og hvordan Monero burde være bange for deres nye teknologi, der vil overtage privatlivsverdenen. Med andre ord tror de, at deres nye teknologi vil overvinde Moneros etablerede netværkseffekter i privatlivskredsene.

I modsætning til Bitcoin, som primært er afhængig af dets netværkseffekter for at forblive relevant uden megen underliggende innovation, har Monero besluttet at omfavne begge dele. Ny, kontrolleret teknologi er tilføjet for at gøre Monero mere privat og sikker, hvilket sikrer, at Moneros netværkseffekter aldrig er det eneste formål med dens status, men snarere et resultat af innovation og hårdt arbejde.

I denne forstand må man undre sig over, hvor længe en teknologi som Bitcoin kan stole udelukkende på sine eksisterende netværkseffekter for at forblive relevant. Sagen er i øjeblikket stærk, og ingen mønt kommer engang tæt på at matche Bitcoins mærkegenkendelse og kollektive hjernerum, men vi skal huske på, at mange andre juggernauts i andre industrier troede, at de var urørlige, blot for at stå over for deres egen undergang på grund af mangel på innovation.