Er konvertering af Bitcoin til Monero lige så privat som at købe Monero direkte?

Monero er en kryptovaluta, der værdsætter privatlivets fred over alt andet, men hvad de fleste mennesker ikke forstår, er, at privatlivets fred, der gives ved at bruge det, hverken er skudsikkert eller absolut i visse situationer. Tag ikke fejl, Monero er omtrent lige så privat, som det bliver i den tillidsløse verden, men der er nogle overvejelser, som brugere skal tage for at sikre, at deres privatliv forbliver stærkt.

Det samme gælder i virkeligheden på andre områder af livet. Du kan f.eks. holde dig fra alle sociale medier i et forsøg på at holde dit liv privat, men hvis du konstant er sammen med venner, der tager selfies med dig på, siger, at de er sammen med dig i underteksten og tagger din placering, kan meget af din indsats være forgæves. Det sociale mediekonglomerat kan stadig opbygge en profil på dig, selv om du ikke selv er på deres platform.

En af de ofte omtalte situationer, hvor folk ikke overvejer alle implikationerne og potentielt lækkede metadata, er spørgsmålet om handel med Bitcoin for Monero. Det er almindeligt anset i samfundet, at køb af Monero med Bitcoin vil være en fuld udrensning, og at brugeren bevarer alle privatlivsfordele, når de kommer ind i Monero, på trods af at de kommer fra en gennemsigtig kæde.

På samme måde anses det af nogle for at være lige så privat at få Monero fra ikke-KYC- og KYC-kilder. Tankegangen går, at det svarer til at få kontanter i en bank. I det scenarie kender banken selv dit ansigt og navn og ved, hvor meget du har på din konto samlet set, og hvor meget du hævede i kontanter, men ved ikke, hvad du gør med kontanterne bagefter. Med Moneros privatlivsgarantier burde det være lige sådan med at få Monero fra en KYC/AML-kilde, ikke?

Nå, ikke helt.

Lad os først tage et hurtigt skridt tilbage og definere, hvad vi mener med KYC/AML. Dette akronym står for Know Your Customer (KYC) / Anti-Money Laundering (AML) love, som kræver, at børser og virksomheder indsamler identificerende oplysninger om deres kunder. Jo større beløb, der udveksles, jo mere information er der brug for. Som navnet antyder, sker dette alt sammen i navnet for at minimere risikoen for, at folk hvidvasker penge.

Tilbage til Monero. For at være sikker på, at flytte dine penge til Monero fra en KYC-kilde er astronomisk bedre for privatlivets fred end at bruge en KYC-kilde til at købe noget som BTC eller en hvilken som helst anden gennemsigtighedsmønt, men der er stadig overvejelser, der skal tages om, hvad der afsløres, og hvad det afslørede oplysninger kan betyde for dit privatliv og sikkerhed.

Selv hvis du holder fast i penge- og bankscenariet, hvis du hæver et stort beløb i banken, da banken kender dine detaljer (inklusive din hjemmeadresse), kan tælleren se, hvor meget der er på din konto, og kan potentielt gøre uhyggelig planer afhængigt af din formue. Dette er sjældent, og da pengene er i banken i stedet for hjemme hos dig, er det relativt lille, hvad de kan udrette i dette scenarie. Det samme gælder ikke for Monero, som ikke er sikret af en tredjepart, men snarere dig selv. Det er ikke altid nemt at være din egen bank.

På samme måde efterlader det at flytte fra BTC til XMR, uanset hvordan det gøres, spor på Bitcoin blockchain. Selvom dette faktisk er mindre skadeligt end at gå fra BTC til BTC, fordi på den anden side af børsen er Moneros obligatoriske privatliv, skal implikationerne af at efterlade et spor overvejes. Disse spor sammensættes til endnu større effekt, hvis der var KYC involveret overalt i processen.

Forestil dig et scenarie, hvor beskidte Bitcoins blev modtaget for en vare eller tjeneste, noget der kun er muligt på grund af Bitcoins radikale gennemsigtighed. Du ved ikke, at disse Bitcoins er beskidte, da du ikke har teknologien til at tjekke hver Bitcoin, så du, som en kryptokyndig person, er ikke tryg ved dette faktum, og du har ikke pengene at betale et kædeanalysefirma for at tjekke for dig. Så du beslutter dig for at bytte til Monero for at være sikker.

Du indbetaler din Bitcoin på en børs og bytter dem ud med Monero, som du derefter trækker ud til din lokale tegnebog. Dette scenarie er allerede lidt af et stræk, fordi børsen kan markere dine beskidte Bitcoins og låse din konto, og du kan muligvis ikke få dem tilbage, men af hensyn til dette eksempel vil vi antage, at de lader swap ske.

På dette tidspunkt, hvis regeringen bliver interesseret i at følge sporet af disse Bitcoins, vil de følge dem til børsen, stævne KYC-oplysningerne om indskyderen, se, at de blev byttet til Monero (mistænkelige) og komme til at banke på. på din dør.

Forstå venligst, dette betyder ikke, at du skal undgå at bytte Bitcoin til Monero for at undgå at se mistænkelig ud. Du var allerede mistænksom, fordi du accepterede beskidt Bitcoin, og hvis du ikke byttede, ville de stadig bruge blockchain-analyse og stadig komme til at banke på. Snarere fremhæver dette eksempel blot, at der er betydelig risiko ved overhovedet at bruge gennemsigtighedsmønter, og at bytte til en privat, ombyttelig mønt som Monero sletter ikke fodsporene i den gennemsigtige blockchain.

For den enkelte, der er interesseret i deres eget privatliv, bør brugen af gennemsigtige blockchains holdes minimal og med ekstrem forsigtighed. KYC bør undgås, når det er muligt, da disse metadata stadig kan bruges til at bygge en sag og stille spørgsmål, og gud forbyde, at denne KYC-information (sammen med handelsoplysninger) bliver lækket fra børser på grund af inkompetence. Selvom du kun købte og trak Monero tilbage fra børsen, ville denne lækkede information stadig afsløre, hvor meget Monero du havde, og hvor du befinder dig. Al information, som vi alle er enige om, ingen ville ønske, bare flyde ud i cyberspace.

Opsummeret, mens brugen af Monero faktisk negerer mange, angreb og minimerer metadatalækage som standard, kan brugeren selv gøre ting for i sidste ende at ødelægge deres eget privatliv. En af de mindst overvejede er implikationerne af at bruge enten en gennemsigtighedskæde som en vej til Monero eller en KYC-kilde til at erhverve den, for ikke at sige noget om at bruge begge dele på én gang.

Denne artikel er ikke beregnet til at vække frygt, men snarere at opmuntre brugerne til at tænke kritisk over deres beslutninger og minde dem om, at selv det bedste privatliv kan være skrøbeligt under visse omstændigheder. Brugere skal være på vagt for at beskytte deres eget privatliv ved at træffe smarte beslutninger om, hvad de skal købe, hvor og fra hvem.