15 vyvrácených mýtů a obav o Monero

Žádná kryptoměna nemá své nedostatky a Monero není výjimkou. Ve skutečnosti komunita vytvořila sérii YouTube videí pokrývající slabiny Monera v oblasti soukromí z technologického hlediska.

To znamená, že existují některé běžné kritiky směřované na Monero, které jsou buď zastaralé, nebo nesprávné, zatímco jiné představují velmi úzký pohled na daný problém. V tomto článku doufáme, že tyto kritiky napravíme.

Jedná se o častou kritiku Monera, kvůli které se na něj mnozí dívají skrz prsty, a je to zdaleka ten případ, kdy reakce komunity není tak jednoznačná jako pouhá oprava nesprávného předpokladu.

Skutečnost je taková, že my jako komunita zatím nevíme, jaká bude reakce regulačních orgánů na něco takového, jako je Monero. Víme, že kryptoměny obecně jsou v hledáčku mnoha vládních agentur, a máme důvod se domnívat, že Monero je z výše uvedených důvodů v hledáčku více než ostatní, ale zatím bylo učiněno jen málo kroků ze strany vlád jakýchkoli zemí, pokud jde o přímý zákaz Monera.

Komunita Monero je přesto odhodlána bojovat za dobrou věc. Věříme, že finanční soukromí je něco, co je pro svobodu nezbytné, a že každý by měl mít možnost provádět soukromé transakce, aniž by vás vlády, korporace nebo kdokoli jiný špehoval.

Jedním z ujištění, které vám můžeme poskytnout, je, že kdysi měl Bitcoin úplně stejnou pověst jako Monero. Byl považován za minci zločinců a zcela soukromou a anonymní, ale pomalu, postupem času, začala veřejnost Bitcoin přijímat bez ohledu na to.

Někdo by mohl namítnout, že pověst Bitcoinu se změnila, když si lidé uvědomili, že ve skutečnosti není soukromý ani anonymní, ale to není pravda, protože představa, že Bitcoin je zcela soukromý a nelze ho vystopovat, je stále rozšířená nejen mezi širokou veřejností, ale i mezi těmi, kteří toto odvětví regulují. Tito lidé stále věří, že je soukromý, takže v podstatě věří, že je tím, čím Monero ve skutečnosti je, a přesto se rychle přesouváme do světa, kde získává přijetí u veřejnosti, podniků a řídících orgánů. To naznačuje, že pokud bude dostatek času, může se stejné akceptace dočkat i Monero.

Monero má skutečně méně možností peněženky než mnoho stávajících mincí. Je to proto, že Monero bylo vyvinuto od základu. Je na zcela jiné kódové základně než Bitcoin. To znamená, že Monero nemůže jednoduše forknout jádro peněženky Bitcoinu nebo jiné peněženky, které existují pro Bitcoin, jako to dělá většina mincí, a využít existující infrastrukturu. Stejně tak to znamená, že Monero nelze tak snadno přidat do peněženek třetích stran, jako je například Exodus.

A přesto se pomalu, ale jistě začínají objevovat peněženky pro Monero všeho druhu. Dlouhá léta bylo mementem, že Monero nemá grafické uživatelské rozhraní a nepodporuje mobilní peněženky, ale nyní nemůže být nic vzdálenějšího pravdě. Existují peněženky, které jsou určeny speciálně pro Monero, jako například Monerujo pro Android a Cake Wallet pro iOS i Android, a také nové peněženky jako Wookey, Exa Wallet a další. Kromě toho začínají Monero přidávat i peněženky třetích stran, i když pomalejším tempem, včetně Exodus a Guarda, a očekáváme, že tento trend bude s postupem času a vyzráváním kódové základny Monero jen pokračovat.

Tato kritika je také trochu ošemetná. Je třeba přiznat, že v některých oblastech je Monero skutečně obtížněji použitelné než Bitcoin. Příkladem může být delší adresa a dlouho trvající synchronizace, a to i na lehké peněžence, protože peněženka nemůže jednoduše zkontrolovat blockchain, aniž by skenovala každý výstup a zjišťovala, zda patří k danému účtu.

V mnoha ohledech však Monero navazuje na uživatelskou zkušenost s kryptoměnami, ne-li ji přímo zlepšuje, zejména pokud jde o soukromí.

Zveme čtenáře k přečtení článků o krocích, které Bitcoineři doporučují pro zachování soukromí. Seznam je dlouhý, nepřehledný a obtížně dokonale pochopitelný, přičemž důsledkem chyby je často ohrožení soukromí. Jedním z příkladů je návrh na tumble nebo mixování Bitcoinů, ale pokud se po procesu mixování výsledné výstupy sloučí nebo jinak přesunou do stejné peněženky, mohlo by být mixování k ničemu, protože sledování výstupů poskytuje vysokou propojitelnost. Dalším příkladem je skutečnost, že mnozí doporučují těžit vlastní Bitcoin, pokud chcete, aby zůstalo zcela nejednoznačné, jak byly výstupy Bitcoinu získány, což je v současném těžebním ekosystému představa, která je směšná.

V případě Monera je tento seznam detailů téměř úplně odstraněn. Každá transakce v Moneru si pokaždé zachovává vysokou úroveň soukromí, aniž by uživatel musel cokoli dělat nebo používat externí software. Zatímco u Bitcoinu je pro všechny kromě těch nejzkušenějších uživatelů obtížné zajistit soukromí správně, u Monera je obtížné ho zajistit špatně, a to pro všechny a neustále. Co se týče kompromisů, myslíme si, že delší adresy a doba synchronizace za to více než stojí.

A i když jsme probrali vše výše uvedené, faktem zůstává, že uživatelská zkušenost se časem často zlepšuje, a Monero není výjimkou. UX mince se může po několika letech výrazně zlepšit, ale její základy se mění mnohem hůře.

Tato kritika se nejčastěji týká Bitcoinu. Co když Bitcoin přijme technologie pro ochranu soukromí, které umožní dostatečné soukromí. K čemu by bylo Monero?

Skutečnost je taková, že se nedá předpokládat, že by Bitcoin někdy zavedl ochranu soukromí na první úrovni. V nejlepším případě bude na druhé vrstvě nebo prostřednictvím některých peněženek, jako jsou Samourai a Wasabi. To znamená, že soukromí je opt-in, což je podle výzkumů vždy horší než soukromí, které je zapnuté ve výchozím nastavení. I kdyby tuto technologii přijalo slušné procento uživatelů Bitcoinu (což je samo o sobě přitažené za vlasy), soukromí by bylo horší.

Přestože by důvody horší ochrany soukromí opt-in vydaly na samostatný článek, chceme je zde rozvést na hrubém příkladu. Soukromí z technologického hlediska spočívá ve schovávání se v davu. Čím větší a homogennější je dav, tím lepší je soukromí jednotlivce. Naopak pokud je buď dav malý, nebo velký, ale každý nosí jiné, jedinečné oblečení, bylo by snazší jedince identifikovat.

To znamená, že jelikož Bitcoin nutí lidi podnikat další kroky, aby se stali součástí tohoto davu, mnozí to neudělají, a ti, kteří to udělají, to mohou udělat špatně. Konečným výsledkem je nakonec malý dav a identifikace jednotlivých výstupů je mnohem snazší. Ale je to ještě horší. Kromě toho, že je dav malý, je každý jednotlivec od sebe více či méně jedinečný, v závislosti na protokolu ochrany osobních údajů, který si zvolil. Někdo si může zvolit Samourai, který má jeden způsob míchání, jiný Wasabi, který má jiný, a seznam pokračuje dál. To nakonec vede k jedinečným vlastnostem každé transakce. V kombinaci s malým počtem lidí je ochrana soukromí poměrně slabá.

Výše uvedené porovnáváme s Monero, které vynucuje soukromí na úrovni protokolu. To znamená, že každý je ve výchozím nastavení součástí davu a každý využívá stejné soukromí (to, které diktuje protokol). Dav je velký a zároveň homogenní, což vede k mnohem silnějšímu soukromí.

Udělejme však krok zpět a sledujme hypotetický případ, kdy Bitcoin skutečně nějakým způsobem zajišťuje soukromí na základní vrstvě. Je robustní, zapnuté ve výchozím nastavení a povinné. Jaká by byla potřeba Monera?

No, pro někoho by žádná nebyla, a možná to bude překvapivé, ale mnohým z nás, lidí od Monera, by to bylo jedno. Jediné, co chceme, je, aby existoval soukromí zachovávající, zastupitelný způsob, jakým mohou jednotlivci mezi sebou provádět transakce po celém světě, a pokud to Bitcoin zázračně dokáže způsobem, který skutečně chrání soukromí prostřednictvím povinné, základní technologie, pak by mnozí z nás s radostí přešli. Hodně štěstí, aby se tak stalo.

Monero nabízí kromě ochrany soukromí i mnoho dalších funkcí, které Bitcoin nenabízí. Dynamickou velikost bloků umožněnou koncovou emisí, jinou kódovou základnu, politiku nízkých poplatků, jinou eliptickou křivku a další. Zde je třeba vyzdvihnout zejména dynamickou velikost bloků, která umožňuje teoreticky neomezenou propustnost transakcí, přičemž škrtícím bodem je pouze úložiště a šířka pásma. Stručně řečeno, teoretický Bitcoin se soukromím prostě nenabízí vše, co Monero.

Pokud se naposledy zaměříme na tuto otázku, méně často se tento argument vztahuje na technologie, jako je inteligentní kontrakt Etherea využívající zk-SNARKS, který opět nemá povinné soukromí na základní vrstvě hlavního řetězce, takže sady anonymity budou poměrně malé a s pochybnou schopností dostatečně chránit soukromí. Další srovnání naleznete v našem článku srovnávajícím Monero s ostatními hlavními mincemi na ochranu soukromí.

Již ne! Díky zázračné technologii bulletproof, která byla přidána v říjnu 2018, se drasticky snížila velikost transakcí (o více než 80 %), což vedlo k podobnému poklesu transakčních poplatků. V době psaní tohoto článku bylo Monero v přepočtu na jeden bajt dokonce levnější než Bitcoin a další optimalizace technologie je snižují ještě více.

Tyto optimalizace jsou rozmanité a časté. Jedním z příkladů jsou chytré optimalizace v samotných neprůstřelných testech, které zmenšují matematický objem potřebný pro výpočet i ověření, někdy až o 25 %.

Kromě toho se pracuje na nových zajímavých schématech kruhového podpisu, jako je CLSAG, které nahradí současné schéma MLSAG a dále zmenší velikost celé transakce o 25-35 %. Kromě toho jsou tu ještě novější, bleeding edge technologie se zcela odlišnými systémy prokazování, které mají potenciál zachovat současnou velikost transakcí, ale mají velikost kruhů přesahující stovku, například Triptych, Arcturus a Lelantus, které jsou všechny menší a efektivnější než současná schémata.

V letech 2017-2018 se komunita Monero zavázala, že ASIC nebude v síti používat. Toho bylo dosaženo tím, že každých šest měsíců byl průběžně prováděn hard forking na nový proof-of-work algoritmus, který by ASICům zabránil v ovládnutí sítě. Analogie s tiskárnou v našem článku o těžbě v Moneru vysvětluje, jak to funguje.

Většina lidí neví, že hard forky Monera nezačaly kvůli změně proof-of-work. Monero se hard forkovalo každých šest měsíců i předtím, a to už od roku 2015. Proč tyto hard forky vůbec dělat? Zeptejte se kteréhokoli člověka, který se zabývá ochranou soukromí, a řekne vám, že ochrana soukromí je závod ve zbrojení. Jedna strana vytváří dobré soukromí, druhá vyvíjí nástroje, které mohou zmíněné soukromí prolomit, což způsobuje, že první strana vyvíjí silnější technologii, a cyklus pokračuje dál a dál.

Hlavním příkladem hard forků před změnou PoW je začlenění RingCT v roce 2017, pravděpodobně největší změny v Moneru, která zvýšila soukromí Monera o mnoho řádů. Jednoduše si myslíme, že je příliš brzy na to, aby protokol zkostnatěl, zejména s ohledem na nové vzrušující technologie ochrany soukromí, na kterých se pracuje, jako jsou Triptych a Lelantus. Přesto tvrdě pracujeme na tom, aby náš vývoj, výzkum a další aktivity byly co nejvíce decentralizované. Máme článek, který pokrývá i toto téma, takže se na něj určitě podívejte.

Všechno to znamená, že pro decentralizovaný vývojový tým je příliš obtížné a vyčerpávající dodržovat tento plán a chce přejít na hard fork každých devět měsíců nebo dokonce každý rok. Je to proto, že komunita má pocit, že díky pokrokům, jako je Triptych a Arcturus, se blížíme k tomu, v co doufáme, že bude skutečně robustní soukromí s několika slabými místy, což vede k tomu, že není potřeba trvalého vývoje, který by měnil protokol. A co se týče proof-of-work, několik členů komunity vytvořilo RandomX jako poslední pokus, jak udržet ASIC mimo síť. V době psaní tohoto článku jsme stále uprostřed tohoto experimentu a musíme ještě zjistit, zda bude dlouhodobě úspěšný, ale jeden z požadovaných výsledků se dostavil, další důvod pro rychlé forkování byl odstraněn, což umožnilo pomalejší rozvrh forkování.

Toto není a nikdy nebyla mince Riccarda 'fluffypony' Spagniho. On ji ani nevyrobil. Založil ji pseudonym známý jako thankful_for_today a o tom je velmi zajímavý příběh na jindy. Fluffypony si získal věhlas jednak jako člen hlavního týmu/vedoucí správce, protože věnoval mnoho času a prostředků, aby pomohl minci růst, a také díky svému cestování a vystupování na konferencích. Díky kombinaci těchto dvou věcí se stal jakousi neoficiální tváří Monera a obvykle byl branou, přes kterou nás lidé našli. Vzhledem k příšerné kultuře CEO, která byla na kryptoměnové scéně všudypřítomná, předpokládali, že je zakladatelem a vůdcem Monera, což obojí není pravda.

V současnosti je fluffypony stále součástí hlavního týmu, ale již není hlavním správcem kódové základny a stáhl se k práci na svých vlastních projektech. Monero pokračuje v pohodě dál.

To je neoddiskutovatelný fakt, o kterém není třeba polemizovat. moneromooo je známým členem komunity Monero. A to natolik, že komunita prostřednictvím naší crowdfundingové platformy Community Crowdfunding System (CCS) vybrala prostředky na to, aby mohl na Moneru pracovat na plný úvazek. Nové pracovní návrhy jsou předkládány každé čtvrtletí, takže pokud komunita někdy nebude spokojena s odvedenou prací, jednoduše nemusí jeho další návrh crowdfundovat.

Jak si lze představit, práce na platformě Monero na plný úvazek, nikoliv na dobrovolnické bázi, bude mít za následek velké množství nahromaděné práce. Vzhledem k tomu, že Monero nemělo premine, ICO a nebere žádnou odměnu zakladatele, nemáme jinak inženýry pracující na projektu na plný úvazek a lidé přispívají, čím mohou a kdy mohou, a není prostě možné očekávat, že tyto příspěvky převáží pracovníka na plný úvazek.

Přesto je třeba vyvinout velké úsilí, aby existovaly kontrolní mechanismy a rovnováhy. Člen hlavního týmu po kontrole kód stále slučuje, takže se nejedná o případ, kdy jednotlivec kód vytváří i integruje, čímž obchází jakýkoli dohled potřebný k odhalení hrubé chyby nebo zlého úmyslu.

Jednou z častých stížností na většinu mincí menších než Bitcoin je, jak snadné je teoreticky 51% napadnout. Několik malých mincí, jako například Vertcoin, skutečně bylo několikrát úspěšně 51% napadeno.

Většina těchto obav vyplývá z webové stránky https://www.crypto51.app/, která ukazuje, kolik by stál pronájem hashrate od platformy NiceHash, která pronajímá těžební hardware pro cloudovou těžbu. V jednu chvíli tato webová stránka uváděla, že útok na Monero má stát přibližně 6 300 $ za jednu hodinu. Ačkoli tato cena může u mnohých z nás vyvolat údiv, není mimo možnost, že by bohatá firma nebo jednotlivec dokázali vést trvalý útok na síť.

To už naštěstí neplatí. Bystrý čtenář si všimne, že web skutečně vyřadil Monero ze své aplikace, a to kvůli začlenění RandomX. Opět čtenáři doporučujeme, aby si přečetl náš článek o RandomX, kde se dozví podrobnosti, ale vzhledem k šetrnosti algoritmu k procesoru již nemohou podniky jako NiceHash pouze nakupovat ASIC pro Monero a pronajímat je komukoli, kdo je ochoten si je pronajmout. Nyní musí soutěžit s procesory, které jsou mnohem rozšířenější a snáze dostupné.

Přesné náklady na hardware pro 51% útok na síť Monero nebyly vypočteny a ve skutečnosti je nelze vypočítat tak snadno jako u jiných mincí s ASIC.

Dvěma strašáky v oblasti těžby jsou ASIC a botnety a odklon od jednoho nutně znamená přiblížení se k druhému. Pokud někdo k těžbě Monera potřebuje procesor, pak hackeři teoreticky mohou převzít kontrolu nad mnoha stovkami, ne-li tisíci zranitelných počítačů a donutit je těžit Monero jejich jménem, což je nic nestojí a předčí ty, kteří mají v domácnosti jen pár počítačů.

První námitka proti tomuto argumentu se týká samotných vlastníků botnetů. Ačkoli neschvalujeme hackování cizích počítačů, vstupní bariéra pro vlastnictví a provozování botnetu je mnohem nižší než pro vlastnictví ASIC. Člověk potřebuje software - často zcela volně dostupný a s otevřeným zdrojovým kódem - a čas a důvtip pro vyčmuchání zranitelných počítačů. Druhá možnost vyžaduje neuvěřitelné množství kapitálu a přístup k výrobě. Jedno může zvládnout dítě ve sklepě a druhé pouze extrémně bohatí lidé. To nás vede k závěru, že pokud by se naplnily nejhorší obavy těžařů, samotné botnety by byly decentralizovanější než ASIC.

Komunita Monero je přesvědčena, že tento problém je přehnaný. Inženýři RandomX záměrně navrhli protokol tak, aby ke svému fungování vyžadoval 2 GB paměti RAM. Jinými slovy, mnoho malých, zranitelných virtuálních privátních serverů (VPS) prostě nebude mít tuto kapacitu, a pokud by ji měly, nárůst použitých prostředků by byl pro správce systému velmi znatelný, což by vedlo k okamžitému vyšetřování. Jinými slovy, nemůže běžet tiše na pozadí jako napadené počítače účastnící se útoku DDOS nebo tiše odposlouchávat hesla. Když je těžař zapnutý, každý to pozná.

Tím se počet počítačů, které by botnet mohl úspěšně napadnout, snižuje na počet těch, které jsou technologicky velmi nezpůsobilé, nebo těch, které nejsou nikdy kontrolovány, a nikoli na množství zranitelných počítačů, o nichž zastánci tohoto argumentu předpokládají, že jsou ohroženy.

Tato kritika vychází z reálného výskytu. Skupina osob, které komunita nezná, forklamovala Monero a vytvořila vlastní minci: MoneroV. Protože se jednalo o chain fork, mohli si jednotlivci nárokovat ekvivalentní množství MoneroV, jaké měli v Moneru, tj. pokud jste měli 100 Monero, mohli jste použít stejný seed na peněžence MoneroV a získat 100 MoneroV.

To vedlo k překvapivému a nečekanému důsledku: ztrátě soukromí. Pro vysvětlení uvedeme příklad. Pokud si vymyslím číslo, které máte uhodnout, ale dám vám tři čísla, z nichž pouze jedno je správné, nebudete vědět, která odpověď je správná. Řekněme, že vám řeknu čísla 88, 25 a 19. To znamená, že se budete snažit uhodnout, co je to za číslo. Vy jste však chytří a požádáte mě o další sadu tří čísel, ale jedno z nich musí být stále správné číslo. Dám vám čísla 54, 88 a 92. Vidíte, že číslo 88 se objevuje v obou sadách, takže to musí být správné číslo, a měli byste pravdu.

Útok na soukromí Monera funguje stejným způsobem. Monero se spoléhá na kruhové podpisy, které jsou sestaveny v místní peněžence a slouží k zastření výstupů transakcí. Pokud bych vydal výstup na řetězci Monero s jedním sestaveným kruhem a stejný výstup vydal na řetězci MoneroV s jiným sestaveným kroužkem, aniž bych se ujistil, že je kruh složen ze stejných oblbováků, pak se pravý výstup stane zřejmým, podobně jako se číslo 88 stalo zřejmým jako správné číslo.

Nabízelo se několik řešení, včetně vytvoření nástrojů pro zodpovědné forkování z Monera, blackballové databáze znehodnocených výstupů a zvýšení velikosti kruhu, ale nakonec žádné z nich nebylo nutné. MoneroV nikdy nezískalo žádnou trakci a lidí, kteří se přihlásili o své mince a ohrozili své soukromí, bylo velmi málo.

Je třeba poznamenat, že toto ohrožení soukromí NEPŘÍCHÁZÍ z forku kódu Monero, ale spíše z forku řetězce. To znamená, že jakákoli mince, která převezme kód Monera a začne od nuly s vlastním blokem geneze, neohrozí žádný z řetězců. Řetězce by ohrozilo pouze to, kdyby nějaká mince kvůli neshodám, podobně jako v případě debaklu Bitcoinu / Bitcoinu Cash, rozvětvila aktuální blockchain ze současného blockchainu Monero. To by znamenalo, že fork by bojoval proti zavedené komunitě, a ti, kteří se rozhodnou nezúčastnit se a nárokovat si své mince z druhého řetězce, by nebyli ohroženi.

Přesto považujeme za naivní si myslet, že k útoku na Monero tímto způsobem nikdy nedojde, a proto se pracuje na dalších řešeních, která buď zvýší velikost kruhu, nebo přejdou na úplně jiný systém prokazování, z nichž mnohé byly zmíněny v části "vysoké transakční poplatky".

Historie Monera je zajímavá a mnohé možná překvapí, že skutečně začalo jako podvod. Jeho tvůrce, thankful_for_today, byl pravděpodobně ve spojení se skupinou, která vytvořila protokol CryptoNote, ale měla ďábelské úmysly vylákat pomocí něj z lidí jejich peníze.

Jejich počáteční snahy o mince selhaly, a tak vytvořili Monero jako způsob, jak to zkusit znovu. To se opět nepodařilo, protože komunita si rychle uvědomila, že něco není v pořádku, a mince se chopila. I přesto měli prohnaní tvůrci v rukávu poslední trik. Vypustili na veřejnost záměrně neoptimalizovaný těžební software, přičemž optimalizovanou verzi si nechali pro sebe, aby mohli předčít ostatní a vydělat spoustu peněz na odměnách za bloky.

Na nějakou dobu se to podařilo, ale komunita Monero se toho také rychle chytila, opravila to a optimalizovaný miner byl uvolněn pro všechny. Komunita, která si uvědomila, co se stalo, se rozhodla minci znovu nezprovoznit, protože bylo těžké odhadnout jak to, o kolik podvodníci přišli, tak to, kolik času a úsilí by si vyžádala obnova od nuly. Navzdory obtížím při zjišťování, kolik mincí podvodníci získali, je také známo, že v tomto období mnoho těžařů v dobré víře nezávisle na sobě znovu optimalizovalo kód a odprodalo své zisky, čímž zajistili spravedlivější rozdělení, a že podvodníci nebyli jediní, kdo v této době získali velké množství mincí. Jeden takový účet si můžete přečíst zde.

S odstupem času by někteří mohli kritizovat rozhodnutí minci znovu nezprovoznit, a pokud tyto podvodné počátky stačí k tomu, aby někoho odradily od dobré práce, kterou Monero odvedlo, pak není argument, který by je přesvědčil. Bez ohledu na počáteční frustraci, kterou podvodní tvůrci způsobili, Monero vzkvétá a využívá spojený intelekt a nadšení komunity k vytvoření mocné technologie. Náš současný základní tým, stejně jako jeho dřívější členové, se na mrzácké těžbě nijak neobohatil, a pokud je nám známo, nikdo z účastníků původního podvodu nevydržel v komunitě Monero déle než několik prvních týdnů existence mince.

Na tuto otázku je těžké odpovědět. Jednou z běžně uváděných odpovědí je, že můžeme sečíst transakce na coinbase (kdy je těžař odměněn novým Monerem za vyřešení bloku). Tyto transakce jsou transparentní, a pokud je sečteme, měli bychom získat celkový počet Moner v oběhu.

Je však důležité poznamenat, že pokud by došlo k podvodům, které by zvýšily množství Monera nad rámec toho, co očekáváme od transakcí na coinbase, nestalo by se tak při samotných transakcích na coinbase, ale při běžné transakci mezi peněženkami. K tomu by došlo pouze jedním ze tří způsobů.

Jedná se o to, zda je kryptografie, která dokazuje, že při transakcích nebylo vytvořeno ani zničeno žádné Monero, od základu chybná. Za druhé, pokud je implementace (kód) pevné kryptografie chybná. Třetí, pokud není chybná ani jedna z nich, ale počítače se stanou dostatečně výkonnými na to, aby prorazily naše současná kryptografická schémata a vytvořily falešné důkazy.

Na tuto otázku je nejtěžší odpovědět, protože těžba obecně neustále kolísá. Může se totiž stát, že po vydání tohoto článku to již nebude platit a druhý den se to může stát znovu. O technologiích obecně je těžké psát s konečnou platností kvůli rychlému vývoji odvětví, a to platí zejména pro těžbu a hashrate.

Nevyhýbáme se obavám, nebojte se. Pojďme se tomu věnovat a podívejme se na rozdíl mezi centralizací hardwaru a centralizací poolu.

Skutečnost, že těžbu Bitcoinů lze provádět pouze na velmi specifickém hardwaru, který není snadno dostupný, znamená, že nejlepší hardware je soustředěn kolem výrobců. Vzhledem k tomu, že zřízení těžebního poolu je triviální, očekáváme, že tito výrobci nasadí vlastní těžební pooly, na kterých budou těžit jejich ASICy, a skutečně to vidíme, že se tak dnes děje u hlavních společností vyrábějících ASICy.

Tento problém není řešitelný. Centralizované těžební pooly vlastní hardware, pool i hashe a nikdo s tím nemůže nic dělat.

Centralizace poolu je sice v konečném důsledku podobná, ale má zcela odlišné a mnohem proměnlivější základy. Protože Monero má egalitární těžbu, každý těžař si může vybrat, kam bude směřovat své hashe. Lidé se často rozhodnou směřovat do většího poolu jednoduše proto, že to znamená, že uvidí nalezené bloky častěji než v menším poolu.

I když je třeba poznamenat, že jejich individuální podíl na blokové odměně bude menší, protože se o něj dělí s mnohem více lidmi. Menší pooly nacházejí bloky méně často, ale každý těžař dostane větší část odměny za blok a v konečném důsledku těžař vlastně vydělá stejné množství peněz, ať už je v menším nebo větším poolu, takže těžaře podporujeme v tom, aby své hashe směřovali do menších poolů, a tím těžbu ještě více decentralizovali.

Ale to odbočujeme.

Výše jste si všimli, že v naší výzvě k decentralizaci je uvedeno, že těžař má možnost přepínat pooly. V jakémkoli okamžiku, ať už z důvodu lepšího vzdělání, výzvy k decentralizaci nebo zvýšené konkurence mezi pooly, se může distribuce hashů změnit na základě toho, že jednotliví těžaři změní místo, kam směřují své hashe. Totéž nelze říci o těžbě, která je centralizovaná na úrovni hardwaru, protože výrobci ASIC nemají žádnou motivaci směřovat do jiného poolu než do svého vlastního a ani to nebudou dělat.

Takže skutečnost, že většina hashrate Monera je soustředěna do několika poolů, není něco, s čím bychom se zasekli, a skutečně může být způsobena nedostatečným vzděláním o těžbě obecně. Je to něco, co lze napravit, protože problém nespočívá na základní úrovni, na rozdíl od hardwarové centralizace Bitcoinu.