تم فضح أفضل 15 خرافة ومخاوف لـ Monero

لا توجد عملة معماة بدون عيوبها ، و مونيرو ليست استثناء. في الواقع ، أنشأ المجتمع سلسلة على YouTube تغطي نقاط ضعف خصوصية مونيرو من وجهة نظر تكنولوجية.

ومع ذلك ، هناك بعض الانتقادات الشائعة الموجهة إلى مونيرو والتي إما أن تكون قديمة أو غير صحيحة ، بينما يقدم البعض الآخر نظرة ضيقة جدًا للمشكلة المعنية. في هذه المقالة نأمل أن نضع الأمور في نصابها الصحيح بشأن هذه الانتقادات.

يعد هذا انتقادًا شائعًا لمونيرو ، مما يجعل الكثيرين يعطونه مكانًا واسعًا ، وهو إلى حد بعيد النوع الذي لا يكون فيه رد فعل المجتمع مقطوعًا وجافًا تمامًا مثل مجرد تصحيح افتراض غير صحيح.

الحقيقة هي أننا ، كمجتمع ، لا نعرف بعد ما هي الاستجابة التنظيمية لشيء مثل مونيرو حتى الآن. نحن نعلم أن العملات المشفرة بشكل عام على رادار العديد من الوكالات الحكومية ، ولدينا سبب للاعتقاد بأن مونيرو أكثر من غيرها ، للأسباب المذكورة أعلاه ، ولكن حتى الآن ، تم اتخاذ خطوات قليلة من قبل حكومات أي دولة فيما يتعلق بحظر مونيرو تمامًا.

ومع ذلك ، فإن مجتمع مونيرو ملتزم بخوض المعركة الجيدة. نعتقد أن الخصوصية المالية هي أمر ضروري للحرية ، وأن كل شخص يجب أن يكون لديه خيار التعامل بشكل خاص دون الحكومات أو الشركات أو أي شخص آخر يتجسس عليك.

أحد الضمانات التي يمكن أن نقدمها ، مع ذلك ، هو أنه في وقت من الأوقات كان لدى Bitcoin نفس السمعة التي تتمتع بها مونيرو الآن. كان يُعتقد أنها عملة المجرم ، وهي خاصة تمامًا ومجهولة الهوية ، ولكن ببطء ، بمرور الوقت ، أصبح الجمهور يقبل Bitcoin بغض النظر.

الآن قد يجادل المرء بأن سمعة Bitcoin تغيرت حيث أدرك الناس أنها ليست خاصة أو مجهولة ، لكن هذا ليس صحيحًا ، لأن فكرة أن Bitcoin خاصة تمامًا ولا يمكن تتبعها لا تزال منتشرة ليس فقط لدى عامة الناس ، ولكن بين أولئك الذين ينظمون الصناعة. لا يزال هؤلاء الأشخاص يعتقدون أنها خاصة ، لذا فهم يؤمنون أساسًا بأنها ما هي مونيرو بالفعل ، ومع ذلك فنحن ننتقل بسرعة إلى عالم حيث تكتسب قبولًا من الجمهور والشركات والهيئات الإدارية. هذا يشير إلى أنه ، مع الوقت الكافي ، قد ترى مونيرو نفس القبول.

تمتلك مونيرو بالفعل خيارات محفظة أقل من العديد من العملات المعدنية الموجودة. هذا لأن مونيرو تم تطويره من الألف إلى الياء. إنه موجود على قاعدة بيانات مختلفة تمامًا عن Bitcoin. هذا يعني أنه لا يمكن لـ مونيرو أن تفرز محفظة Bitcoin الأساسية فقط ، أو أي محافظ أخرى موجودة ل Bitcoin مثل معظم العملات المعدنية ، وتستفيد من البنية التحتية الحالية. كذلك ، فهذا يعني أن مونيرو لا تتم إضافته بسهولة إلى محافظ الطرف الثالث ، مثل Exodus.

ومع ذلك ، ببطء ولكن بثبات ، بدأت المحافظ من جميع الأنواع في الظهور لمونيرو. لقد كان من الميم لسنوات عديدة أن مونيرو لم يكن لديها واجهة مستخدم رسومية ، ولا تدعم محفظة الهاتف المحمول ، ولكن الآن ، لا شيء يمكن أن يكون أبعد عن الحقيقة. هناك محافظ تلبي احتياجات مونيرو على وجه التحديد ، مثل Monerujo لنظام Android و Cake Wallet لكل من iOS و Android ، بالإضافة إلى محافظ جديدة مثل Wookey و Exa Wallet والمزيد. علاوة على ذلك ، بدأت محافظ الطرف الثالث في إضافة مونيرو ، وإن كان ذلك بمعدل أبطأ ، بما في ذلك Exodus و Guarda ، ونتوقع أن يستمر هذا الاتجاه فقط مع مرور الوقت ونضوج قاعدة رموز Monero.

هذا النقد صعب بعض الشيء. من المسلم به أنه في بعض المناطق ، يعد استخدام مونيرو بالفعل أكثر صعوبة من Bitcoin. توجد أمثلة على ذلك في العنوان الأطول ، والمزامنة تستغرق وقتًا طويلاً ، حتى على المحفظة الخفيفة ، لأن المحفظة لا يمكنها ببساطة فحص blockchain دون مسح كل إخراج لمعرفة ما إذا كان ينتمي إلى الحساب المعني.

ومع ذلك ، من نواحٍ عديدة ، تعتمد مونيرو على تجربة المستخدم للعملات المشفرة ، إن لم تكن تحسنها تمامًا ، لا سيما عندما يتعلق الأمر بالخصوصية.

ندعو القارئ لقراءة مقالات حول الخطوات التي يوصي بها بيتكوين للحفاظ على الخصوصية. القائمة طويلة ومربكة ويصعب الحصول عليها بشكل مثالي ، وغالبًا ما تكون عواقب الخطأ هي انتهاك الخصوصية. أحد الأمثلة على ذلك هو اقتراح تقليب أو مزج عملات البيتكوين الخاصة بك ، ولكن بعد عملية الخلط ، إذا تم دمج المخرجات الناتجة أو نقلها بطريقة أخرى إلى نفس المحفظة ، فقد يكون الخلط سدى ، لأن تتبع المخرجات يوفر إمكانية ربط عالية. مثال آخر هو حقيقة أن الكثيرين يوصون بتعدين البيتكوين الخاص بك إذا كنت تريد أن تظل غامضة تمامًا فيما يتعلق بكيفية الحصول على مخرجات البيتكوين ، وهي فكرة مثيرة للضحك في النظام البيئي للتعدين الحالي.

مع مونيرو ، تم التخلص من قائمة تفاصيل الغسيل هذه تمامًا. تحتفظ كل معاملة مونيرو بمستوى عالٍ من الخصوصية في كل مرة ، دون حاجة المستخدم إلى فعل أي شيء أو استخدام برامج خارجية. بينما تجعل Bitcoin من الصعب الحصول على الخصوصية المناسبة للجميع باستثناء المستخدم الأكثر خبرة ، فإن مونيرو تجعل من الصعب فهمها بشكل خاطئ ، للجميع ، طوال الوقت. بقدر ما تذهب المفاضلات ، نعتقد أن العناوين الأطول ووقت المزامنة أكثر من يستحق كل هذا العناء.

وحتى بعد مناقشة كل شيء أعلاه ، تظل الحقيقة أن تجربة المستخدم غالبًا ما تتحسن بمرور الوقت ، ومونيرو ليست استثناءً. يمكن تحسين تجربة المستخدم لعملة معدنية بشكل كبير بعد بضع سنوات ، ولكن تغيير أسسها أصعب بكثير.

يتم تقديم هذا النقد بشكل شائع مع وضع البيتكوين في الاعتبار. ماذا لو اعتمدت Bitcoin تقنيات الخصوصية التي تسمح بالخصوصية الكافية. ما فائدة Monero؟

الحقيقة هي أننا لا نرى Bitcoin يضع الخصوصية على الطبقة الأولى. في أحسن الأحوال ، سيكون على طبقات ثانية ، أو من خلال محافظ معينة ، مثل Samourai و Wasabi. هذا يعني أن الخصوصية قيد التمكين ، وهو ما يُظهر البحث أنه دائمًا ما يكون أدنى من الخصوصية التي يتم تشغيلها افتراضيًا. حتى لو تم تبني هذه التقنية من قبل نسبة مناسبة من مستخدمي البيتكوين (وهو بحد ذاته امتداد للخيال) ، فإن الخصوصية ستكون أقل شأنا.

في حين أن أسباب دونية خصوصية التمكين ستكون كبيرة بما يكفي لجعلها مقالة خاصة ، إلا أننا نريد أن نوضح بمثال بسيط هنا. الخصوصية ، من وجهة نظر تكنولوجية ، تدور حول الاختباء في حشد من الناس. كلما كان الحشد أكبر وأكثر تجانسا ، كانت خصوصية الفرد أفضل. على العكس من ذلك ، إذا كان الحشد صغيرًا أو كبيرًا ، ولكن الجميع يرتدون ملابس مختلفة وفريدة من نوعها ، فسيكون من الأسهل التعرف على الفرد.

هذا يعني أنه نظرًا لأن البيتكوين تجبر الناس على اتخاذ خطوات إضافية ليكونوا جزءًا من هذا الحشد ، فإن الكثيرين لن يفعلوا ذلك ، وأولئك الذين يفعلون ذلك ، قد يفعلون ذلك بشكل سيئ. ينتهي الأمر بالنتيجة النهائية إلى أن تكون حشدًا صغيرًا ، ويكون تحديد المخرجات الفردية أسهل بكثير. لكن الأمر يزداد سوءًا. بالإضافة إلى كون الحشد صغيرًا ، يكون كل فرد فريدًا إلى حد ما عن الآخر ، اعتمادًا على بروتوكول الخصوصية الذي اختاروا استخدامه. قد يختار البعض Samourai ، التي لديها طريقة واحدة للخلط ، بينما قد يختار البعض الآخر Wasabi التي لها طريقة أخرى ، والقائمة تطول. يؤدي هذا في النهاية إلى خصائص فريدة لكل معاملة. إلى جانب الحشد الصغير ، تكون الخصوصية ضعيفة جدًا.

قارنا ما سبق بـمونيرو ، الذي يفرض الخصوصية على مستوى البروتوكول. هذا يعني أن الجميع جزء من الجمهور بشكل افتراضي ، وأن الجميع يستخدم نفس الخصوصية (تلك التي يمليها البروتوكول). الحشد كبير ومتجانس ، مما يؤدي إلى خصوصية أقوى بكثير.

ولكن دعونا نتراجع خطوة إلى الوراء ونتبع افتراضًا ، حيث بطريقة ما تضع Bitcoin الخصوصية بالفعل على الطبقة الأساسية. إنه قوي ، افتراضي ، وإلزامي. ما هي الحاجة إلى مونيرو؟

حسنًا ، بالنسبة للبعض ، لن يكون هناك واحد ، وقد يكون من المدهش أن نسمع ذلك ، لكن الكثير منا من أهل مونيرو لن يهتموا. كل ما نريده هو أن تكون هناك طريقة قابلة للاستبدال للحفاظ على الخصوصية للأفراد للتعامل مع بعضهم البعض في جميع أنحاء العالم ، وإذا قامت Bitcoin بذلك بأعجوبة بطريقة تحمي بالفعل الخصوصية من خلال تقنية الطبقة الأساسية الإلزامية ، فإن الكثير منا سوف يسعد بالتبديل. على الرغم من ذلك ، نتمنى لك التوفيق في الحصول على هذا.

ومع ذلك ، تقدم مونيرو العديد من الميزات بخلاف الخصوصية التي لا توفرها Bitcoin. الكتلة الديناميكية التي تم تمكينها من خلال انبعاث الذيل ، وقاعدة رمز مختلفة ، وسياسة رسوم منخفضة ، ومنحنى بيضاوي مختلف ، وأكثر من ذلك. على وجه الخصوص ، يجب إبراز حجم الكتل الديناميكي هنا ، لأنه يتيح نقل معاملات غير محدود نظريًا مع التخزين وعرض النطاق الترددي فقط كنقاط الاختناق. باختصار ، لا تقدم عملة البيتكوين النظرية التي تتمتع بالخصوصية كل ما تقدمه Monero.

تبديل التروس مرة أخيرة لهذا السؤال ، غالبًا ما تنطبق هذه الحجة على التكنولوجيا مثل عقد الإيثيريوم الذكي باستخدام zk-SNARKS ، والتي ، مرة أخرى ، لا تتمتع بخصوصية إلزامية على الطبقة الأساسية للسلسلة الرئيسية ، لذلك ستكون مجموعات إخفاء الهوية صغيرة جدًا وذات قدرة مشكوك فيها على حماية الخصوصية بشكل مناسب. لإجراء مقارنات أخرى ، يرجى الاطلاع على مقالتنا التي تقارن مونيرو بعملات الخصوصية الرئيسية الأخرى .

ليس بعد الآن! بفضل التكنولوجيا الرائعة لمضادات الرصاص ، التي تمت إضافتها في أكتوبر 2018 ، تم تخفيض أحجام المعاملات بشكل كبير (بأكثر من 80٪) ، مما أدى إلى انخفاض مماثل في رسوم المعاملات. في الواقع ، اعتبارًا من وقت كتابة هذا التقرير ، تعد مونيرو أرخص لكل بايت من Bitcoin ، كما أن المزيد من التحسينات على التكنولوجيا تخفض هذه الأسعار.

هذه التحسينات متنوعة ومتكررة. أحد الأمثلة على ذلك هو التحسينات الذكية في مضادات الرصاص نفسها ، مما يؤدي إلى تقليص الرياضيات المطلوبة لكل من الحساب والتحقق ، وأحيانًا بنسبة تصل إلى 25٪.

بالإضافة إلى ذلك ، هناك مخططات جديدة ومثيرة لتوقيع الحلقة في الأعمال ، مثل CLSAG ، والتي ستحل محل مخطط MLSAG الحالي ، وتقليص حجم الصفقة بالكامل بنسبة 25-35٪. علاوة على ذلك ، هناك تقنيات أحدث وأكثر نزيفًا مع أنظمة إثبات مختلفة تمامًا لديها القدرة على الحفاظ على أحجام المعاملات الحالية ، ولكن لها أحجام حلقات تزيد عن مائة ، مثل Triptych و Arcturus و Lelantus ، وكلها أصغر حجمًا أكثر كفاءة من المخططات الحالية.

في حقبة 2017-2018 ، التزم مجتمع مونيرو بإبقاء ASIC خارج الشبكة. وقد تم ذلك عن طريق الانقسام المستمر كل ستة أشهر إلى خوارزمية جديدة لإثبات العمل ، والتي من شأنها أن تمنع ASICs من الاستيلاء على الشبكة. يوضح تشبيه الطابعة في مقالتنا حول التعدين في مونيرو كيفية عمل ذلك.

ما لا يعرفه معظم الناس هو أن شوكات مونيرو الصلبة لم تبدأ لأسباب تغيير إثبات العمل. كان مونيرو صعبًا كل ستة أشهر قبل ذلك أيضًا ، ويعود إلى عام 2015. لماذا هذه الهارد فوركز في المقام الأول؟ اسأل أي شخص يعمل في مجال الخصوصية وسيخبرك أن الخصوصية هي سباق تسلح. أحد الجانبين يصنع خصوصية جيدة ، والآخر يطور أدوات يمكنها كسر الخصوصية المذكورة ، مما يتسبب في تطوير الجانب الأول لتقنية أقوى ، وتستمر الدورة وتطول.

أحد الأمثلة الرئيسية على الشوكات الصلبة قبل تغيير إثبات العمل هو تضمين RingCT في عام 2017 ، ويمكن القول إنه أكبر التغييرات التي طرأت على مونيرو على الإطلاق والتي زادت من خصوصية مونيرو بعدة أوامر من حيث الحجم. نعتقد ببساطة أنه من السابق لأوانه تعظيم البروتوكول ، خاصة مع تقنيات الخصوصية الجديدة والمثيرة في الأعمال ، مثل Triptych و Lelantus. ومع ذلك ، فإننا نعمل بجد لضمان أن تكون عمليات التطوير والبحث وغير ذلك أكثر لامركزية قدر الإمكان. لدينا مقالة تغطي هذا الموضوع أيضًا ، لذا تأكد من إطلاعك عليها.

كل هذا للقول ، يجد فريق التطوير اللامركزي أنه من الصعب والمرهق للغاية مواكبة هذا الجدول الزمني ويتطلع إلى الانتقال إلى الانقسام الكلي كل تسعة أشهر أو حتى كل عام. هذا لأن المجتمع يشعر ، مع التطورات مثل Triptych و Arcturus ، أننا نقترب مما نأمل أن يكون خصوصية قوية حقًا مع نقاط ضعف قليلة ، مما يؤدي إلى عدم الحاجة إلى تطوير مستدام لتغيير البروتوكول. وعلى جبهة إثبات العمل ، أنشأ العديد من أعضاء المجتمع RandomX كآخر مناورة لإبعاد ASICs عن الشبكة. في وقت كتابة هذا التقرير ، ما زلنا في منتصف هذه التجربة ، ولا يزال يتعين علينا معرفة ما إذا كانت ستنجح على المدى الطويل ، ولكن تم تحقيق إحدى النتائج المرجوة ، وإزالة سبب آخر للتشعب السريع ، مما يتيح جدول تفرع أبطأ.

هذه ليست ، ولم تكن قط ، عملة ريكاردو "fluffypony" Spagni. لم ينجح حتى. لقد بدأها شخص مستعار معروف باسم thankful_for_today ، وهناك قصة شيقة جدًا حول ذلك لوقت آخر. اكتسب Fluffypony سمعة سيئة باعتباره عضوًا أساسيًا في الفريق / مشرفًا رئيسيًا ، حيث أعطى الكثير من الوقت والموارد لمساعدة العملة على النمو ، وكذلك من خلال سفره والتحدث في المؤتمرات. مع الجمع بين هذين الأمرين ، أصبح نوعًا من الوجه غير الرسمي لمونيرو ، وكان عادةً البوابة التي وجدنا الناس من خلالها. نظرًا لثقافة الرئيس التنفيذي الفظيعة التي كانت منتشرة في مشهد العملات المشفرة ، فقد افترضوا أنه مؤسس وقائد مونيرو ، وكلاهما غير صحيح.

في الوقت الحاضر ، لا يزال fluffypony جزءًا من الفريق الأساسي ، ولكنه لم يعد المشرف الرئيسي لقاعدة الكود ، وقد عاد للعمل في مشروعاته الشخصية. تستمر مونيرو على ما يرام.

هذه حقيقة لا جدال فيها وليست شيئا يمكن الجدال به. moneromooo هو عضو معروف في مجتمع Monero. لدرجة أن المجتمع جمع الأموال عبر منصة التمويل الجماعي الخاصة بنا؛ وهو نظام التمويل الجماعي المجتمعي (CCS) لكي يعملوا بدوام كامل في Monero. يتم تقديم مقترحات العمل الجديدة كل ثلاثة أشهر، لذلك إذا كان المجتمع غير راضٍ عن العمل المنجز ، فهم ببساطة لا يحتاجون إلى تمويل جماعي لعرضهم التالي.

كما يتخيل المرء ، فإن العمل في Monero بدوام كامل بدلاً من العمل التطوعي سيؤدي إلى كميات كبيرة من العمل المتراكم غير المنجز. نظرًا لأن Monero لم يكن لديها عرض أولي للعملة الأولية ، ولا تحصل على مكافأة المؤسس ، فليس لدينا مهندسين بدوام كامل يعملون في المشروع ، ويساهم الناس بما يمكنهم ، عندما يستطيعون ، ومن غير المجدي ببساطة توقع هذه المساهمات أن تتفوق على العاملين بدوام كامل.

ومع ذلك ، لا يزال هناك جهد كبير لإجراء ضوابط وتوازنات. لا يزال أحد أعضاء الفريق الأساسي يقوم بدمج الشفرة بعد المراجعة ، لذا فهي ليست حالة يقوم فيها الفرد بصنع الشفرة ودمجها معًا ، وبالتالي فإن تجاوز أي رقابة ضرورية للقبض على أي خطأ فادح أو نية خبيثة.

تتمثل إحدى الشكاوى الشائعة حول معظم العملات الأصغر من البيتكوين في مدى سهولة مهاجمتها نظريًا بنسبة 51٪. في الواقع ، تعرضت العديد من العملات المعدنية الصغيرة ، مثل Vertcoin ، لهجوم بنسبة 51٪ بنجاح عدة مرات.

تنشأ معظم هذه المخاوف من موقع الويب https://www.crypto51.app/ الذي يوضح تكلفة استئجار التجزئة من NiceHash ، وهي منصة تؤجر أجهزة التعدين من أجل التعدين السحابي. في وقت ما ، سجل هذا الموقع هجومًا على مونيرو بتكلفة حوالي 6300 دولار لمدة ساعة واحدة. في حين أن هذا السعر قد يتسبب في إثارة الكثير منا ، إلا أنه ليس خارج نطاق إمكانية قيام شركة أو فرد ثري بشن هجوم مستمر على الشبكة.

لحسن الحظ ، لم يعد هذا هو الحال. سيرى القارئ شديد الانتباه أن الموقع قد قام بالفعل بإزالة مونيرو من تطبيقه ، بسبب تضمين RandomX. مرة أخرى ، نشجع القارئ على قراءة مقالتنا عن RandomX للحصول على تفاصيل ، ولكن نظرًا لطبيعة الخوارزمية الملائمة لوحدة المعالجة المركزية ، لم يعد بإمكان الشركات مثل NiceHash شراء ASICs لـمونيرو لتأجيرها لمن على استعداد لتأجيرها. الآن ، عليهم التنافس مع وحدات المعالجة المركزية (CPU) ، التي هي أكثر انتشارًا وأسهل في الحصول عليها.

لم يتم حساب التكلفة الدقيقة للأجهزة لمهاجمة شبكة مونيرو بنسبة 51٪ ، وبالفعل ، لم يتم حسابها بسهولة مثل العملات المعدنية الأخرى ذات فترة ASIC.

العاملان اللذان يعملان في مجال التعدين هما ASICs و botnets ، والابتعاد عن أحدهما يعني بالضرورة الاقتراب من الآخر. إذا احتاج المرء إلى وحدة معالجة مركزية لتعدين مونيرو ، فيمكن للقراصنة نظريًا السيطرة على مئات إن لم يكن الآلاف من أجهزة الكمبيوتر الضعيفة وإجبارهم على تعدين مونيرو نيابة عنهم ، دون أن يكلفهم شيئًا ، ويتفوقون على أولئك الذين لديهم جهاز كمبيوتر فقط في منازلهم .

أول دحض لهذه الحجة يتعلق بمالكي الروبوتات أنفسهم. على الرغم من أننا لا نتغاضى عن اختراق أجهزة الكمبيوتر الخاصة بالآخرين ، إلا أن حاجز الدخول إلى امتلاك وتشغيل الروبوتات أقل بكثير من عائق امتلاك ASICs. يحتاج المرء إلى برامج - غالبًا ما تكون متاحة مجانًا ومفتوحة المصدر - والوقت والفطنة لاكتشاف أجهزة الكمبيوتر المعرضة للخطر. الآخر يتطلب كميات لا تصدق من رأس المال والوصول إلى التصنيع. يمكن لطفل في الطابق السفلي أن يفعل أحدهما ، والآخر فقط من قبل الأثرياء للغاية. يقودنا هذا إلى استنتاج أنه إذا تحققت أسوأ مخاوف عمال المناجم ، فإن شبكات الروبوت نفسها ستكون أكثر لامركزية من شبكات ASIC.

ومع ذلك ، فإن مجتمع مونيرو واثق من أن هذه المشكلة مبالغ فيها. قام مهندسو RandomX بتصميم البروتوكول عن عمد بحيث يتطلب 2 جيجا بايت من ذاكرة الوصول العشوائي للعمل. بعبارة أخرى ، لن تمتلك العديد من الخوادم الافتراضية الخاصة الصغيرة والضعيفة (VPS) السعة ، وإذا كانت كذلك ، فإن الزيادة الطفيفة في الموارد المستخدمة ستكون ملحوظة جدًا لمسؤول النظام ، مما يؤدي إلى تحقيق فوري. بمعنى آخر ، لا يمكن تشغيله بصمت في الخلفية مثل مشاركة أجهزة الكمبيوتر المخترقة في هجوم DDOS ، أو استنشاق كلمات المرور بصمت. عندما يكون عامل المنجم في وضع التشغيل ، يعرفه الجميع.

يقلل هذا من كمية أجهزة الكمبيوتر التي يمكن أن تكون الروبوتات قادرة على حلها بنجاح مع أجهزة الكمبيوتر غير الكفؤة من الناحية التكنولوجية ، أو تلك التي لم يتم التحقق منها أبدًا ، بدلاً من العدد الكبير من أجهزة الكمبيوتر الضعيفة التي يفترض مؤيدو هذه الحجة أنها معرضة للخطر .

يأتي هذا النقد من واقع العالم الحقيقي. قامت مجموعة من الأفراد ، غير معروفين للمجتمع ، بتشكيل عملة مونيرو وصنعوا عملتهم المعدنية: MoneroV. نظرًا لأنها كانت شوكة سلسلة ، فقد تمكن الأفراد من المطالبة بمبلغ مكافئ من MoneroV كما فعلوا في مونيرو ، أي إذا كان لديك 100 مونيرو ، فيمكنك استخدام نفس البذرة في محفظة MoneroV للحصول على 100 MoneroV.

أدى ذلك إلى نتيجة مفاجئة وغير متوقعة: فقدان الخصوصية. لشرح ذلك ، سنقدم مثالاً. إذا فكرت في رقم يجب أن تخمنه ، لكنني أعطيتك ثلاثة أرقام ، واحد منها فقط صحيح ، فلن تعرف الإجابة الصحيحة. لنفترض أنني أخبرك بالأرقام 88 و 25 و 19. أنت ذكي ولكنك تطلب مني مجموعة أخرى من ثلاثة أرقام ، لكن يجب أن يكون أحدها هو الرقم الصحيح. أعطيك 54 و 88 و 92. ترى أن الرقم 88 يظهر في كلتا المجموعتين ، لذلك يجب أن يكون الرقم الصحيح ، وستكون على حق.

الهجوم على خصوصية مونيرو يعمل بنفس الطريقة. تعتمد مونيرو على توقيعات الحلقة ، والتي يتم تجميعها على المحفظة المحلية لإخفاء مخرجات المعاملات. إذا كنت سأقضي ناتجًا على سلسلة مونيرو ، مع حلقة مجمعة واحدة ، وقضيت نفس الناتج على سلسلة MoneroV ، على حلقة مجمعة مختلفة ، دون التأكد من أن الحلقة تتكون من نفس الأفخاخ ، ثم الناتج الحقيقي يصبح واضحًا ، بنفس الطريقة التي أصبح بها الرقم 88 واضحًا مثل الرقم الصحيح.

تم طرح العديد من الحلول ، بما في ذلك إنشاء أدوات للأشخاص للتخلص من مونيرو بشكل مسؤول ، وقاعدة بيانات Blackball للمخرجات الملوثة ، وزيادة حجم الحلقات ، ولكن في النهاية ، لم يكن أي من هذه مطلوبًا. لم تكتسب MoneroV أي جاذبية قط ، وكان عدد الأشخاص الذين ادعوا عملاتهم المعدنية وعرّضوا خصوصيتهم للخطر قليلًا جدًا.

تجدر الإشارة إلى أن هذا الخطر على الخصوصية لا يأتي من تفرع كود مونيرو ، بل يأتي من مفترق سلسلة. هذا يعني أن أي عملة تأخذ رمز مونيرو وتبدأ من نقطة الصفر بكتلة التكوين الخاصة بها لن تعرض أيًا من السلسلتين للخطر. فقط إذا قامت عملة ما بتشكيل blockchain الفعلي من blockchain مونيرو الحالي بسبب خلاف ، على غرار كارثة Bitcoin / Bitcoin Cash ، فستكون السلاسل في خطر. هذا يعني أن الشوكة ستقاتل ضد المجتمع القائم ، وأولئك الذين يختارون عدم المشاركة والمطالبة بقطع النقود المعدنية الخاصة بهم من السلسلة الأخرى لن يكونوا في خطر.

ومع ذلك ، نرى أنه من السذاجة الاعتقاد بأنه لن يكون هناك هجوم على مونيرو بهذه الطريقة ، وهذا هو سبب وجود حلول أخرى لزيادة حجم الحلقات ، أو الانتقال إلى مخطط إثبات مختلف تمامًا ، تم ذكر العديد منها في قسم "رسوم المعاملات المرتفعة".

يعد تاريخ مونيرو تاريخًا مثيرًا للاهتمام ، وقد يفاجأ الكثيرين بسماع أنها بدأت بالفعل كعملية احتيال. من المحتمل أن يكون منشئ المحتوى ، thankful_for_today ، في تحالف مع مجموعة عملات معماة صنعت بروتوكول CryptoNote ، ولكن كانت لديه نوايا خادعة لخداع الأشخاص من أموالهم التي يستخدمونها.

فشلت جهودهم الأولية في صنع العملة ، لذا قاموا بإنشاء مونيرو كطريقة للمحاولة مرة أخرى. فشل هذا مرة أخرى لأن المجتمع سرعان ما أدرك أن هناك شيئًا ما خاطئًا واستولى على العملة المعدنية. ومع ذلك ، كان لدى المبدعين المخادعين خدعة أخيرة في جعبتهم. لقد أطلقوا للعامة برمجيات تعدين منقحة عن عمد ، مع الاحتفاظ بالنسخة المحسنة لأنفسهم حتى يتفوقوا على الآخرين ويجني الكثير من المال من مكافآت الكتلة.

نجح هذا لبعض الوقت ، ولكن سرعان ما تم اكتشافه بواسطة مجتمع مونيرو ، وتم إصلاحه ، وتم إصدار عامل التعدين المحسن للجميع. بعد أن أدرك المجتمع ما حدث ، اختار عدم إعادة إطلاق العملة ، حيث كان من الصعب قياس كل من المبلغ الذي سرقه المحتالون ، ومقدار الوقت والجهد اللازم لإعادة البناء من الصفر. على الرغم من صعوبة التأكد من عدد العملات التي حصل عليها المحتالون ، فمن المعروف أيضًا أنه في هذه الفترة قام العديد من عمال المناجم حسن النية بإعادة تحسين الشفرة بأنفسهم ، وباعوا أرباحهم ، مما يضمن توزيعًا أكثر عدلاً ، وأن المحتالين لم يكونوا الوحيدين الذين حصلوا على عدد كبير من العملات المعدنية في هذا الوقت. أحد هذه يمكن قراءة الحساب هنا .

مع الاستفادة من الإدراك المتأخر ، قد ينتقد البعض قرار عدم إعادة إطلاق العملة ، وإذا كانت هذه الأصول المخادعة كافية لدفع المرء بعيدًا عن العمل الجيد الذي قام به مونيرو ، فلا توجد حجة للتأثير عليهم. بغض النظر عن الإحباطات الأولية التي تسبب بها المخادعون ، فقد ازدهرت مونيرو واستخدمت فكر المجتمع المشترك وشغفه لصنع تقنية قوية. لم يتم إثراء فريقنا الأساسي الحالي ، بالإضافة إلى الأعضاء السابقين ، بمنجم معطل ، وعلى حد علمنا ، لم يستمر أي شخص متورط في عملية الاحتيال الأولية في مجتمع مونيرو لفترة أطول من الأسابيع القليلة الأولى من وجود العملة المعدنية.

هذا سؤال يصعب الإجابة عليه. إحدى الإجابات الشائعة هي أنه يمكننا إضافة معاملات coinbase (عندما تتم مكافأة مونيرو الجديدة إلى عامل منجم لحل كتلة). هذه المعاملات شفافة ، وإذا أضفناها يجب أن نحصل على العدد الإجمالي لـمونيرو المتداولة.

من المهم أن نلاحظ مع ذلك ، أنه إذا حدثت خدع تزيد من كمية مونيرو بما يتجاوز ما نتوقع رؤيته من معاملات coinbase ، فلن تحدث في معاملات coinbase نفسها ، ولكن في معاملة منتظمة بين المحافظ. لن يحدث هذا إلا بإحدى الطرق الثلاث.

واحد ، إذا كان التشفير الذي يثبت عدم إنشاء مونيرو أو إتلافه في المعاملات معيب بشكل أساسي. ثانيًا ، إذا كان تنفيذ (كود) التشفير الصلب معيبًا. ثالثًا ، إذا لم يكن أي منهما معيبًا ، لكن أجهزة الكمبيوتر تصبح قوية بما يكفي لاختراق مخططات التشفير الحالية لدينا ، وإنشاء براهين كاذبة.

يعد هذا السؤال هو الأكثر صعوبة في الإجابة بسبب التقلب المستمر في التعدين بشكل عام. في الواقع ، قد لا يكون هذا هو الحال بعد نشر هذه المقالة ، وقد يصبح الأمر كذلك في اليوم التالي. من الصعب الكتابة عن التكنولوجيا بشكل عام بشكل نهائي نظرًا لطبيعة الصناعة سريعة الحركة ، وهذا ينطبق بشكل خاص على التعدين والتجزئة.

نحن لا نتجنب القلق ، لا تقلق. دعنا نتناولها من خلال النظر في الفرق بين مركزية الأجهزة ومركزية التجمع.

حقيقة أن التعدين على Bitcoin لا يمكن أن يتم إلا على أجهزة محددة جدًا لا يمكن الوصول إليها بسهولة تعني أن أفضل الأجهزة تتمركز حول المصنّعين. نظرًا لأن إنشاء مجمع تعدين أمر تافه ، فإننا نتوقع أن نرى هؤلاء المصنِّعين ينشرون مجمعات التعدين الخاصة بهم ، والتي تقوم فيها شركات ASIC بالتعدين ، وبالفعل ، نرى أن هذا هو الحال مع كبرى شركات تصنيع ASIC اليوم.

هذه ليست مشكلة قابلة للحل. تمتلك مجمعات التعدين المركزية الأجهزة والمجمع والتجزئة ، وليس هناك ما يمكن لأي شخص فعله حيال ذلك.

بالرغم من أن النتيجة النهائية متشابهة ، إلا أن لها أسس مختلفة للغاية وأكثر قابلية للتغيير. نظرًا لأن Monero لديها تعدين متكافئ ، يمكن لكل عامل منجم أن يختار مكان توجيه نقاط التجزئة الخاصة به. غالبًا ما يختار الأشخاص الإشارة إلى مجموعة أكبر ، لأن هذا يعني ببساطة أنهم سيشاهدون الكتل الموجودة في كثير من الأحيان أكثر من مجموعة أصغر.

بالرغم من ذلك ، تجدر الإشارة إلى أن القطع الفردي لمكافأة الكتلة سيكون أصغر نظرًا لأنهم يشاركونها مع العديد من الأشخاص. تجد التجمعات الصغيرة الكتل في كثير من الأحيان ، ولكن يحصل كل عامل منجم على جزء أكبر من مكافأة الكتلة ، والنتيجة النهائية هي أن المُعدِّن يكسب فعليًا مبلغًا معادلاً من المال سواء كان في تجمع أصغر أو أكبر ، لذلك نشجع عمال المناجم على الإشارة تجزئة إلى تجمعات أصغر لزيادة اللامركزية في التعدين.

لكننا نستطرد

ستلاحظ في تشجيعنا للامركزية أعلاه ، حقيقة أن عامل المنجم لديه القدرة على تبديل التجمعات. في أي وقت ، سواء كان ذلك من خلال تعليم أفضل ، أو دعوة حاشدة لتحقيق اللامركزية ، أو زيادة المنافسة بين المجموعات ، يمكن أن يتغير توزيع التجزئة بناءً على تغيير عمال المناجم الفرديين حيث يشيرون إلى نقاط التجزئة الخاصة بهم. لا يمكن قول الشيء نفسه بالنسبة للتعدين المركزي على مستوى الأجهزة ، حيث لا يوجد لدى مصنعي ASIC أي حافز للإشارة إلى أي مجموعة بخلاف مجموعتهم الخاصة ، ولن يفعلوا ذلك.

لذا فإن حقيقة أن الجزء الأكبر من تجزئة Monero يتركز في مجموعتين من المجمعات ليس شيئًا عالقًا فيه ، وقد يكون في الواقع بسبب نقص التعليم حول التعدين بشكل عام. إنه شيء يمكن إصلاحه لأن المشكلة لا تكمن في مستوى الجذر ، على عكس مركزية أجهزة البيتكوين.