Miksi Monero käyttää "Trustless" -asetusta toisin kuin Zcash

Harvat ideat kryptovaluuttamaailmassa saavat yhtä paljon huomiota ja keskustelua kuin luottamuksen käsite, eikä turhaan. Loppujen lopuksi lohkoketjun koko tarkoitus on poistaa luottamus kolmansiin osapuoliin.

Niille, jotka eivät täysin ymmärrä ideaa, tässä on kevyt pohjustus. Perinteisessä rahoitusjärjestelmässä kolmansia osapuolia käytetään yleensä erilaisiin tehtäviin. Pankkeja käytetään turvaamaan rahaa puolestasi varkauksilta ja välimiehiltä. Turvatalletus-sopimuksia käytetään, jotta liikesopimukset voivat toimia kahden osapuolen välillä jotka eivät luota toisiinsa. Luottokorttiyhtiöt maksavat rahaa tavaroista ja palveluista puolestasi ja ottavat riskin, että et ehkä maksa niitä takaisin.

Jokainen näistä tapauksista edellyttää luottamusta. Pankit ja turvatalletusasiamiehet luottavat siihen, että he eivät itse karkaa rahojesi kanssa, ja luottokorttiyhtiöiden kohdalla luotat, etteivät he maksa rahaa sinun nimissäsi ilman suostumustasi, mikä kaikki on hyvin mahdollista. Teemme kaikkemme varmistaaksemme, että näitä asioita ei tapahdu. Työskentelemme vain luotettujen yritysten ja henkilöiden kanssa ja säädämme lainsäädäntöä tehdäksemme yllä mainituista skenaarioista laittomia ja yritämme varmistaa seuraukset rikoksentekijöille, mutta se ei aina estä niitä tapahtumasta.

Lisäksi nämä palvelut eivät ole ilmaisia. Turvatalletus-agentit ja pankit voivat veloittaa palveluistaan ja luottokortit veloittaa korkoa lainatuista rahoista.

Lohkoketju tehtiin eliminoimaan nämä välikädet ja heihin liittyvä luottamus sekä maksut. Konsensuksen avulla käyttäjät voivat itse valvoa kirjanpidon tilaa luottamatta kenenkään kertovan heille, kuinka paljon heillä on rahaa ja ilman että luotetut kolmannet osapuolet voisivat käyttää varojasi.

Tätä epäluottamusta korostetaan niin paljon, että kaikki muutokset tai teknologiset lisäykset, jotka lisäävät perinteistä "luottamusta" takaisin lohkoketjuun, kohtaavat suurta skeptisyyttä ja kritiikkiä ja jotkut projektit torjuvat kaikki tällaiset esitykset suoraan. On mielenkiintoista, että yksityisyyttä ei oteta huomioon samalla tavalla.

Jälleen kerran katsomme muuta maailmaa ja huomaamme, että liian usein yksityisyytemme on "luotettujen" kolmansien osapuolten armoilla. Kun annamme meille lähetettävän tuotteen fyysiset osoitteet, luotamme siihen, että kyseinen kauppa ei käytä näitä tietoja ilkeisiin tarkoituksiin tai myy niitä muille. Sama koskee henkilökohtaisia ajatuksiamme tai valokuvia, joita julkaisemme sosiaalisessa mediassa. Se koskee jopa talouttamme, koska useat hakkerit kirjanpitoalalla tai rahoitussovellukset ilmoittavat sisäiselle julkiselle hallitukselle, mihin ihmiset käyttävät rahaa (esim. Venmo).

Monero ymmärtää yhteisön suhtautumisen luotettavuuteen lohkoketjussa ja soveltaa samanlaista standardia siihen miten lähestymme yksityisyyttä. Yksityisyytemme ei saisi riippua siitä, että joku kolmas osapuoli lupaa pitää sen turvassa, eikä meidän taloutemme pitäisi riippua siitä, että muut lupaavat meille, etteivät he karkaa varojemme kanssa. Tätä varten Monero varmistaa, että kaikki käyttöönotetut tietosuojatekniikat ovat luotettavia.

Ympärillä on muitakin tietosuojatekniikoita. Luottamukselliset, tosin ilman vahvuuksiaan. Zcash käyttää luottamuksellisen tapahtumaprotokollansa rakennuspalikoina tietyn tyyppisiä todistusjärjestelmiä, joilla on erittäin vahvat tietosuojatakuut, suuret anonymiteettijoukot ja oikein käytettynä ne voivat olla tehokas tapa varmistaa yksityisyytesi. Tämän lähestymistavan haittapuolena on kuitenkin se, että osana tämän tekniikan alkuasetusta on oltava parametrijoukko, joka on valittava ja myöhemmin unohdettava. Jos joku säilyttää tämän parametrin, hänellä on mahdollisuus luoda vääriä SNARK-vedoksia ja printata tehokkaasti rahaa ilman, että kukaan hoksaisi, koska se on piilotettu. Mutta vaikuttaako tämä yksityisyyteen? Jotkut teoretisoivat että kyllä, kun taas toiset eivät usko sen vaikuttavan, ja loppujen lopuksi tarvitaan lisää tutkimusta jotta saadaan lopullinen vastaus.

Joka tapauksessa, tämä luottamuksen minimoiminen kuulostaa samalta kuin tämän artikkelin alussa käsitellyt skenaariot. Kuulostaa perinteiseltä maailmalta. Siltä maailmalta, josta yritämme muuttaa pois. Blockchain itsessään ei vähennä luottamusta kolmansiin osapuoliin, vaan pikemminkin eliminoi sen. Monero-yhteisön mielestä samaa standardia tulisi soveltaa myös tietosuojateknologioihimme. Se, että ei ole lopullisesti todistettu, että luottamukselliset asettelut voivat vaarantaa yksityisyyden, ei tarkoita, että meillä pitäisi olla löysät standardit salliessamme luottamusta takaisin järjestelmään tässä suhteessa.

Tietenkin kaikki yksityisyyttä edistävät teknologiat ovat parannusta, ja usein luotettu yksityisyys on ponnahduslauta luottamattomaan yksityisyyteen ja näissä tapauksissa olemme iloisia nähdessämme edistystä. Silti samaan aikaan Monero-yhteisö ei voi hyvällä omallatunnolla ottaa käyttöön lohkoketjussamme vallankumouksemme tarkoitusta heikentävää tietosuojateknologiaa.

Meiltä kysytään usein, milloin Monero aikoo ottaa käyttöön tämän tai toisen uuden tietosuojatekniikan. Nämä kysymykset tulevat usein tietämättömiltä, jotka eivät ymmärrä kompromisseja ja ovat vain papukaijoja päivän uusille yksityisyyden muotisanoille. Vastaus näihin kysymyksiin on yksinkertainen. Monero etsii, tarkastelee ja tutkii jatkuvasti uusia tietosuojaprotokollia, jotka vahvistaisivat Monero-ketjun tietosuojatakuita, mutta emme ole halukkaita syventymään luotetun yksityisyyden maailmaan saavuttaaksemme tätä tavoitetta, vaikka takuut olisivatkin teoriassa vahvempia.

Jotkut sanovat, että tämä lähestymistapa osoittautuu vanhentuneeksi, mutta mielestämme tällaiset ihmiset ovat unohtaneet syyn sille, miksi olemme täällä alun perin.