Kodėl Monero, skirtingai nei Zcash, naudoja patikimą sąranką

Mažai idėjų kriptovaliutų erdvėje sulaukia tiek dėmesio ir diskusijų, kiek pasitikėjimo samprata, ir ne be reikalo. Juk visa blokų grandinės esmė yra panaikinti pasitikėjimą trečiosiomis šalimis.

Tiems, kurie visiškai nesupranta idėjos, čia yra lengvas gruntas. Tradicinėje finansų sistemoje trečiosios šalys dažniausiai naudojamos įvairioms užduotims atlikti. Bankai naudojami siekiant apsaugoti pinigus jūsų vardu nuo vagysčių, arbitrų. Sąlyginio deponavimo sandoriai naudojami tam, kad verslo sandoriai galėtų vykti tarp dviejų šalių, kurios nepasitiki viena kita. Kredito kortelių bendrovės moka pinigus už prekes ir paslaugas jūsų vardu, prisiimdamos riziką, kad galite jų negrąžinti.

Kiekvienas iš šių atvejų reikalauja pasitikėjimo. Bankams ir sąlyginio deponavimo agentams jūs tikite, kad jie patys nepabėgs jūsų pinigų, o kredito kortelių bendrovės – be jūsų sutikimo neišmokės pinigų jūsų vardu, o visa tai labai įmanoma. Darome viską, ką galime, kad tokie dalykai nepasikartotų. Dirbame tik su patikimomis įmonėmis ir asmenimis ir leidžiame įstatymus, kad anksčiau minėti scenarijai būtų neteisėti ir stengiamės užtikrinti pasekmes pažeidėjams, tačiau tai ne visada sustabdo jų atsiradimą.

Be to, šios paslaugos teikiamos ne nemokamai. Sąlyginio deponavimo agentai ir bankai gali apmokestinti savo paslaugas, o kredito kortelės imti palūkanas už paskolintus pinigus.

„Blockchain“ buvo sukurta siekiant pašalinti šiuos vidurinius vyrus ir su jais susijusius pasitikėjimą bei mokesčius. Pasinaudodami konsensuso galia, naudotojai gali patys nustatyti knygos būseną, nepasitikėdami niekuo pasakyti, kiek pinigų jie turi, ir be jokių patikimų trečiųjų šalių, kurios galėtų panaudoti jūsų lėšas.

Tiek daug dėmesio skiriama šiam nepasitikėjimui, kad bet koks pakeitimas ar technologinis papildymas, grąžinantis pasitikėjimo elementą į blokų grandinę, yra sutinkamas labai skeptiškai ir kritikuojamas, o kai kurie projektai visiškai atmeta visas tokias sąvokas. Įdomu tai, kad į privatumą taip pat neatsižvelgiama.

Dar kartą žiūrime į likusį pasaulį ir matome, kad per dažnai mūsų privatumas priklauso „patikimų“ trečiųjų šalių malonei. Kai nurodome fizinius prekės, kurią norime mums išsiųsti, adresus, tikime, kad atitinkama parduotuvė nenaudos šios informacijos nešvankiais tikslais ir neparduos jos kitiems. Tas pats pasakytina apie mūsų asmenines mintis ar nuotraukas, kurias skelbiame socialinėje žiniasklaidoje. Tai netgi taikoma mūsų finansams, nes kai kurie įsilaužimai apskaitos pramonėje arba finansų programos, kurios vidinėje viešoje taryboje skelbia, kam žmonės išleidžia pinigus (pvz., „Venmo“).

„Monero“ mato šį įsipareigojimą būti nepatikimam blokų grandinėje ir taiko panašų standartą mūsų požiūriui į privatumą. Mūsų privatumas neturėtų priklausyti nuo trečiosios šalies, žadančios jį saugoti, nei nuo mūsų finansų, žadančių mums, kad su jais nepabėgs. Šiuo tikslu Monero užtikrina, kad visos įdiegtos privatumo technologijos būtų nepatikimos.

Yra ir kitų privatumo technologijų. Patikimi asmenys ir, reikia pripažinti, jie nėra be savo stipriųjų pusių. „Zcash“ naudoja tam tikrų tipų įrodinėjimo sistemas kaip savo konfidencialaus operacijų protokolo sudedamąsias dalis, kurios turi labai tvirtas privatumo garantijas, turi didelius anonimiškumo rinkinius ir, tinkamai naudojant, gali būti veiksmingas būdas užtikrinti jūsų privatumą. Tačiau šio metodo trūkumas yra tas, kad pradinio šios technologijos nustatymo metu reikia pasirinkti parametrų rinkinį, kurį reikia pamiršti. Jei kas nors išlaikys šį parametrą, jis turėtų galimybę sukurti klaidingus SNARK įrodymus, efektyviai spausdindamas pinigus, niekam nebūdamas išmintingesnis, nes jis paslėptas. Bet ar tai turi įtakos privatumui? Vieni teigia, kad taip, o kiti – ne, ir galiausiai reikia atlikti daugiau tyrimų, kad būtų gautas galutinis atsakymas.

Nepaisant to, šis pasitikėjimo mažinimo procesas skamba taip pat, kaip scenarijai, kuriuos aptarėme šio straipsnio pradžioje. Tradicinis pasaulis. Tas, nuo kurio bandome atitolti. Pati „blockchain“ nesumažina pasitikėjimo trečiosiomis šalimis, o jį panaikina. Monero bendruomenė mano, kad tas pats pašalinimo, o ne sumažinimo standartas turėtų būti taikomas ir mūsų privatumo technologijoms. Vien todėl, kad nėra galutinai įrodyta, kad patikimos sąrankos gali arba negali pakenkti privatumui, nereiškia, kad šiuo atžvilgiu turėtume būti atsainiai sugrąžindami pasitikėjimą sistemoje.

Žinoma, bet kokia privatumo erdvės pažanga yra patobulinimas, o patikimas privatumas dažnai yra tik laiptelis į nepatikimą privatumą, ir tokiais atvejais džiaugiamės matydami, kad erdvė juda į priekį. Ir vis dėlto tuo pačiu metu Monero bendruomenė tiesiog negali ramia sąžine įdiegti privatumo technologijos mūsų blokų grandinėje, kuri susilpnintų patį mūsų revoliucijos tikslą.

Dažnai sulaukiame klausimo, kada Monero ketina įdiegti tą ar kitą naują privatumo technologiją. Šie klausimai dažnai kyla iš neinformuotų žmonių, kurie nesupranta kompromisų ir tik skleidžia naujus šių dienų privatumo madingus žodžius. Atsakymas į šiuos klausimus paprastas. Monero nuolat ieško, peržiūri ir tiria naujus privatumo protokolus, kurie sustiprintų privatumo garantijas Monero tinkle, tačiau mes nenorime gilintis į patikimo privatumo pasaulį, kad pasiektume šį tikslą, net jei garantijos teoriškai yra stipresnės. X5461X]

Kai kas sako, kad šis metodas bus pasenęs, bet manome, kad tokie žmonės prarado istoriją, kodėl mes čia esame iš pradžių.